Lightroom auf einem HTPC: welche Komponenten?

Auch Lüfter kann man ganz einfach wechseln

Und das macht ne Mnege aus! Oder man kauft sich gleich ein Netzteil mit Lüftersteuerung, ich habe eine Bequiet an dem alle lüfter gesteckt sind und es regelt die auf praktisch nicht hörbar, ich würde dir sowieso raten dir auf jeden Fall NICHT den original CPU Lüfter verkaufen zu lassen, die drehen bis 3000 Umdrehungen

Wenn wir gerade dabei sind wäre es auch gut wenn das Mainboard PWM beherrscht heißt der CPU lüfter wird an dem Steckplatz auf dem Board das dies kann kurz nach dem Start eingebremst und ist fast nicht zu hören.

Also ich kann dir sagen man bekommt einen PC sehr sehr leise hin, ich habe in meinen knapp 80€ in CPU Kühler und Lüfter gesteckt und man hört ab 1m nichts mehr wieder ein Vorteil gegenüber einem Notebook

Und nochmal zu den Watt Werten das sind wirklich IMMER die spitzenwerte! Also keine CPu braucht wirklich im 2 D Betrieb dann wirklich 100W oder mehr also keine Angst.

Zu den Prozessoren noch ein Hinweis, die kleinen AMDs noch sie haben eine eigenes Board nämlich FM1, das heißt größere AMD wie Bulldozer usw. sind darauf nicht zu betreiben nur nochmal so als Tipp falls du irgendwann mal denkst ich will meeeehr

UND ich habe gelesen das die kleinen guten!! Speicher brauchen also ab 1333er noch besser 1600er das soll sich bei denen wirklich in performanceschübe umschlagen.

http://www.amazon.de/Corsair-A…TF8&qid=1343461620&sr=8-3 zum Beispiel

Also DEN Intel kenn ich nicht, ich weiß aber das Intel verdammt schnell ist. Selbst ein I3 http://www.alternate.de/html/p…e%28TM%29_i3-2100/736358/? ist oftmals schneller als ein 4Kerner AMD, klingt verrückt ist aber so.

AMD hat aber eben die sehr gute "Grafikkarte" mit in der CPU wo Full HD Videos usw. kein problem sind, das spart eben geld.

Trotzallem bin ich der Meinung das die AMD reichen

Zitat

Jetzt möchte ich diesen Monitor im Wohnzimmer als 'meinen' PC benutzen .... Das ganze ersetzt also auch den ohnehin ebenfalls kaputten DVD-Player, die Stereoanlage und einen Videorekorder.

Mal eine OT-Frage ... findet das der Rest der Familie so in Ordnung?

Für einen Ein-Personen-Haushalt auf engem Wohnraum hört sich das nach einer sinnvollen Lösung an ... für einen 4-Personen-Haushalt finde ich diese Lösung ziemlich suboptimal.
Wenn man den PC regelmäßig nutzt, dann blockiert man für diese Zeit für den Rest der Familie die Möglichkeit DVD oder Fernsehen zu gucken. Ob die das so spannend finden, Dir stundenlang bei der Bild-Bearbeitung zuzugucken?

Ich glaube ich würde lieber wieder einen Laptop nehmen, den man dann ggf. an dem großen Bildschirm anschließen kann.
Und fürs Wohnzimmer würde ich eine kleine DVD-Stereoanlage kaufen, die gibt es inzwischen für kleines Geld.

Ich würde je eher die Kinder mit nem Billigfernseher und nem Raspberry abspeisen, als mich vom großen Monitor weg zur Bildbearbeitung an nem Notebook vertreiben zu lassen ...

Weiß schon, hier bearbeiten wohl wirklich viele am Notebook. Aber ich könnt das nicht. Nur mit 17"+, externer Tastatur und Maus. Und sinnig ist das dann nicht mehr. Aber so klebt man dicht mit der Tastatur an nem Funzelschirm mit allerlei Mobilitätskompromissen, von denen ich daheim bei der Bildbearbeitung nichts habe. Ne, nicht freiwillig! Aber sicher redet da die Familie gern rein ...

Also mit Fokus auf Tag und Nacht laufend würde ich wohl einen aktuellen Intel core i3 mit dem Endkürzel T wählen (die Stromsparlinie von Intel).
http://www.computerbase.de/art…test-intel-core-i3-2100t/
(stehen auch bei deinem Shop zur Auswahl)

Wobei aktuell der i3-3 ist, der so verspätet kam, daß die meisten den gar nicht aufm Schirm haben und auch in den Läden zum Beispiel die Eingabemasken die Wahl i3 + HD4000 automatisch verhindern, weil sie automatisch i3 = Sandy Bridge setzen, was jedoch überholt ist.

Ob's da schon ne T-Variante gibt, weiß ich jedoch nicht. Ich warte ja auf das Notebook für meinen Käfer mit dem i3-3110M

RitterRunkel:

Mir ging's allgemein um das "T", weniger um speziell diese getestete CPU - die Vor-/Nachteile, Geschwindigkeits- und Leistungsaufnahmeunterschiede sollten ja recht ähnlich sein.

Ob es Ivybridge statt Sandybridge braucht, kann ich jetzt nicht sagen.

Zitat von "Flash"

Mir ging's allgemein um das "T", ...
Ob es Ivybridge statt Sandybridge braucht, kann ich jetzt nicht sagen.

Jau, hatte ich erkannt. Wollte es nur wegen des "aktuell"s einwerfen, daß Ivy aktuell ist. Rechentechnisch für lightroom bringt das wohl wirklich kaum mehr (5-10%). Wer aber Wert auf mehr GPU-Leistung legt und ne bessere Graphikleistung auch gut gebrauchen kann: Da soll der Unterschied zwischen Sandy und Ivy beträchtlicher sein (HD3000 vs. HD4000).

Angesichts solcher Zukunftsaussichten schliesst sich eigentlich jeder Intel unter den neuen Ivy Bridge gleich
automatisch aus. Und selbst die sind unter und mit HD4000 nicht viel wert. Ab jetzt ist GPU Power gefragt!
http://www.tomshardware.de/pho…,testberichte-241066.html

Dann habe ich kürzlich für einen Freund einen AMD Multimedia/Arbeitsrechner zusammengebaut und es war zufällig ebenso ein A8 3870K mit einem guten und
günstigen Asrock FM1 Brett und 8GB 1600er DDR3 Speicher. Die Kiste war günstig und hat genug Leistung und eine potente GPU. Die 100W gelten für die CPU, die integrierte GPU,
den integrierten Speichercontr. gemeinsam unter Vollast. Das ist ein Wert den man abseits von 3 gleichzeitg laufenden Testprogrammen nie
erreichen kann!

Ausserdem haben die AMD's welche in 32NM hergestellt werden gewaltiges Potential zum Undervolten. Wird von AMD absichtlich gemacht für eine bessere Chipausbeute,
denn bisher war sie nicht speziell gut. Also der 3870K benötigt bei mir mit vollem CPU Takt 1.1V anstatt 1.45V. Sprich unter Vollast weniger als 50W nur für die CPU anstatt
100W ;-). Dieser PC braucht kompett auf Vollast auf CPU und GPU mit Prime 95 + Furmark gemessene 115W, vorher warens etwa 180-190W.
Im Idle, bei leichter Last oder Surfen sind das 50-60W komplett. Das ist ein Standalone Bluerayplayer oder ein SAT- Receiver mit mässigem Energiehaushalt.

Wie auch hier nachzulesen:
http://www.computerbase.de/art…st-llano-cpu-leistung/16/
http://ht4u.net/reviews/2011/a…pu_desktop_a8/index31.php

Mit UV bringt es selbst der sehr mässige und nicht leise Boxcooler und trotz der jetzigen Temperaturen locker meist auf knapp über 30Grad CPU Temp Idle und knapp über 40 Grad unter Last. Was gar nix ist, denn der PC steht in einem Einbaumöbel ohne grossartig Luft. Den leise zu kühlen sollte keine Kunst sein, den Boxcooler würd ich aber nicht mehr verwenden. Eher sowas:
http://www.scythe-eu.com/produ…ehler/shuriken-rev-b.html

Ausserdem was das leidige Thema Intel VS AMD angeht, auch wenn ein i3 je nach Software schneller ist als solch ein 4-Kerner, zukünftig braucht
auch Desktopsoftware, wenn richtig optimiert und gut gemacht, CPU Kerne und eine leistungsfähige GPU. Und hier kann Llano (A8 3870 und Co.) und auch der zukünftige Trinity (A10 5XXX und Co.) punkten und sind sehr zukunftssicher, bei geringem Preis. Wenn du bis in den Herbst warten kannst, das würde sich lohnen, Trinity geht da noch einen deutlichen Schritt weiter.

Gruss

Das ist recht einfach.

Bei den UEFI Boards (also mit grafischem Bios) geht man da hinein (meist DEL oder F2 oder sowas gleich beim Startbildschirm) und unter Overclocking und setzt die Max Spannung der CPU testweise mal 0.1V zurück.
Bei den BIOS Boards geht es ähnlich, nur dass man es nicht mit der Maus bedienen kann. Ansonsten gibt es alle Punkte auch.

Dann bootet man ins Windows und lässt ein Testprogramm laufen wie Prime 95. Wenn die Kiste das ca 30 Min übersteht sollte er stabil sein und man
kann wenn man möchte noch etwas weiter runter. Irgendwann wird man, falls man es ausreitzt ,an eine Grenze kommen. Bei welcher er nicht mehr stabil
ist oder gar nicht mehr ins Windows bootet. Dann setzt man die Spannung etwas höher und das wars auch.

Man könnte sich auch mit dem AMD Programm (weiss grad nicht wie es heisst) Profile für verschiedene Anforderungen anlegen.
Z.B. 1.15V 3000 MHz Normalbetrieb, 0.8V 1500 Mhz surfen und DVD/Blueray, 1.3V 3500Mhz Redern, irgendwas berechnen etc.
Alles direkt aus dem Windows machbar.
OC oder UV ginge auch mit dem Asrock Überwachungsprogramm direkt im Windows.

Unbedingt mindestens DDR3 1600er Speicher kaufen. Der Llano profitiert sowohl bei der CPU und vor allem GPU stark davon.

Ich hab übrigens dieses günstige Board gekauft. Hat schon ein UEFI, eine anständige Ausstattung inkl USB 3.0, SATA 3.0
und beherrscht alle OC und UV Kniffe und ist recht sparsam:

http://www.asrock.com/mb/overview.de.asp?Model=A75%20Pro4
http://geizhals.at/de/655275

Dazu noch ne schöne SSD und das Teil geht wie die Katze vom berühmten Smidt.

Also ich habe hier auch einen Minirechner zu stehen auf Baisis I3 2100T mit 8GB RAM und 128GB SSD...35W Verlustleistung schonen Ohren und den Geldbeutel, wenn es später um die Bezahlung der Stromrechnung geht...also ich habe nicht mal 500 bezahlt für alles...ich suche heut abend mal raus, was ich drin habe udn bezahlt habe...

Ohren schonen kannn man nicht sagen. 35W lassen sich genauso leicht kühlen wie 50W.

Und schonen den Geldbeutel. Wenn man davon ausgeht, dass der AMD 4 Kerner in dem Fall 2 Kerne mehr hat, mit extrem sehr
viel potenterer GPU unter Last im schlimmsten Fall 30W mehr braucht , was er nicht tut, sind das rund um die Uhr/365 Tage Vollgas belastet, was unrealistisch ist, im
Jahr 262.8 KW/h Saft mehr bei, keine Ahnung 20 Cent die KW/h, sind das 52€ mehr Strom im Jahr.

Wenn wir einen Mix rechnen von 75% Teillast und 25% Vollast, was eher realistisch ist,
wobei der Llano bei Teillast extrem sparsam ist. Somit wären das grosszügig gerechnet 78,8 KW/h mehr für den
AMD, bei 20 Cent also 15.8 € mehr Strom im Jahr, aber auch nur wenn die Kiste das ganze Jahr durchläuft.

Wenn ich da den Backofen ein paar Stunden laufen hab, öfters heiss bade, den Fön, die Heizung oder den Staubsauger kräftig nutze
oder beim Auto öfters mal etwas mehr Gas gebe, verbrauch ich in wenigen Tagen viel mehr Energie. Ein PC ist der total falsche Ort um grossartig Energie
sparen zu können. Die sind heute alle recht sparsam belastet oder sehr sparsam in niedrigen Lastzuständen, auch wenn die TDP etwas Anderes suggeriert.

Ich hab mir - wie in diesem Unterforum erwähnt - einen gebrauchten Lenovo Thinkpad T61 gekauft...hat 250 Euro gekostet, nicht zuletzt, um die Urlaubsbilder vor Ort gleich mal bearbeiten zu können...der macht seine Sache zumindest so gut, wie mein Desktop-PC (jetzt will ich den erneuern)...sicher, bei Programmen wie SNS-HDR brauchen beide schon sehr lange, bei Lightroom 4 gehts - solange ich nicht stapelweise Massen von Bildern bearbeite - was ich ohnehin nicht mache - ganz gut, sicher nicht schnell, aber für meine Zwecke brauchbar.