Zur Dokumentation eines Features ist das im Prinzip OK, man sollte es dann aber auch dazuschreiben.
Edit:
Arie war schon ganz nah dran:
Zitat von "Arie"Da stimmt was nicht. Das sieht aus wie ein Handyfoto, was man auf 200% zieht!
Zur Dokumentation eines Features ist das im Prinzip OK, man sollte es dann aber auch dazuschreiben.
Edit:
Arie war schon ganz nah dran:
Zitat von "Arie"Da stimmt was nicht. Das sieht aus wie ein Handyfoto, was man auf 200% zieht!
Bilder aus dem NEX E 10-18mm. f/4 OSS und aus dem NEX E 35mm f/1.8 OSS.
Mehr Bilder aus NEX-6 und 16-50. Deutlich besser.
Das 10-18 macht einen guten Eindruck, soweit man es bei den Fotos beurteilen kann, kostet aber auch eine Stange Geld. Beim 35er ist leider kein Foto bei offener Blende dabei, scheint aber scharf zu sein mit dekorativen Farbsäumen
Interessanter als die NEX 6 erscheint mir das SEL-35F18. Endlich eine lichtstarke Normalbrennweite von Sony. Nur ob es erschwinglich sein wird, oder genau so ein Premiumprodukt wie das Zeiss 24/1,8? Und kann es sich gegenüber dem wirklich super abbildendem und günstigem SIgma 30/2.8 behaupten?
Hatte ich da nicht irgendwo etwas von 250 oder 350 Euro/Dollar für das 35er gelesen ???
neee, es waren 400 engl. Pfund. Das sind etwas weniger als 200 kg
Die UVP fuer 35/1.8 soll ca. 450 Euro sein, das 10-18 gibt es ab 850 Euro und das 16-50, wenn nicht als Kit gekauft, fuer rund 350 Euro.
Vorabtest der NEX-6 auf digitalkamera.de,
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_NEX-6/7934.aspx
Zitat von "MIC"Alles anzeigenDie UVP fuer 35/1.8 soll ca. 450 Euro sein, das 10-18 gibt es ab 850 Euro und das 16-50, wenn nicht als Kit gekauft, fuer rund 350 Euro.
Vorabtest der NEX-6 auf digitalkamera.de,
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_NEX-6/7934.aspx
Hmmm, das ist dann doch recht viel Geld. Das 35/1.8 von Nikon kostet gerade mal €180. Wieso sind Objektive für die Spiegellosen so teuer?
Zitat von "Rly"Das 35/1.8 von Nikon kostet gerade mal €180. Wieso sind Objektive für die Spiegellosen so teuer?
Das 35er Sony hat Bildstabi und Ultraschallantrieb an Bord. Mal schauen was es optisch leistet und wo sich die Strassenpreise einpendeln.
Zitate aus dem Vorabtest von digitalkamera.de:
"Das 16-50-Millimeter-Objektiv weist nur sehr geringe Farbsäume auf und liefert eine hohe Bildschärfe, die auch zum Bildrand hin nicht allzu sehr abzufallen scheint."
und
"Das neue 16-50-Millimeter-Setobjektiv ist nicht nur kompakt und ebenfalls sehr gut verarbeitet, sondern scheint auf den ersten Blick auch eine anständige Bildqualität mit geringen Farbsäumen und guter Schärfe mit nicht allzu großem Abfall zu den Bildrändern zu bieten."
Sollten sich diese Aussagen bestätigen, habe ich große Lust, in das NEX-System einzusteigen. Man nehme die NEX-6 inkl. 16-50 PZ dazu noch eine lichtstarke Festbrennweite und ggf. ein Tele und fertig ist die ideale Allrounderin für den Hobbyfotografen, der es gerne leicht bei gleichzeitig sehr guter BQ mag.
Hoffentlich werden bald aussagefähige Beispielbilder im Netz veröffentlicht.
Freu...
Gruß
denzilo
P.S. Der AF mit dem neuen Phasen-Modul i.V.m. dem Kontras-AF müsste dann noch an die Geschwindigkeit der OM-D E-M5 herankommen. Dann wär´s perfekt.
ZitatDer AF mit dem neuen Phasen-Modul i.V.m. dem Kontras-AF müsste dann noch an die Geschwindigkeit der OM-D E-M5 herankommen.
Das ist nix gegen meinen, voll durchtrainierten, 5-Finger-AF
Zitat von "thbo"Das ist nix gegen meinen, voll durchtrainierten, 5-Finger-AF
Kann ich mir gerade nichts drunter vorstellen - kannst ja mal bei youtube ein Video zur Veranschaulichung hochladen u. hier verlinken.
Was traust Du der NEX-6 als NEX-5- Besitzer zu bzw. welche Erwartungen hast Du an die Spezifikationen der NEX-6? Wie zufrieden bist Du mit dem NEX-System?
Gruß
denzilo
Ich bin mit der NEX-5n und dem EVF recht zufrieden. Es ist aber keine perfekte Kamera. Die beiden Objektive 18-55 und das 16er sind ok für den Kitpreis, nutzen aber den Sensor nicht aus. Ich betreibe sie fast ausschließlich mit alten Linsen und nur in RAW. Da mir eine Zeitautomatik reicht habe ich auch alles andere deaktiviert. Ich bin also nicht der typische NEX Benutzer. Die Bildqualität ist mit meinen alten Linsen sehr gut Ich werde demnächst an anderer Stelle darüber berichten.
Die Kombination 16-50 mit NEX-6 ist das erste Mal, dass mich das NEX-System wirlich interessiert. Muss ich am Donnerstag mal begrabbeln...
Mich interessiert das NEX-System seit dem Erscheinen der5N...bisher hat mich vor allem der Mangel an wirklich guten Zoom-Objektiven gestört...mit 2 - 3 Festbrennern zu hantieren und dann erst nur bis 50 (=75)mm abzudecken gefällt mir nicht so recht.
Und Altglas ist mir zu sehr ein Lotteriespiel.
Vielleicht taugt ja das 16-50 wirklich was...
Die Ersteindrücke bleiben weiter positiv - Zitate von photoscala.de "Ersteindruck":
"Die Kombination aus Nex-6 und PZ 3,5-5,6/16-50, auch das Power-Zoom noch nicht mit der finalen Firmware, arbeitete sehr flott und präzise..."
"Motivverfolgung und Gesichtserkennung funktionierten auch mit dem Vorserienmodell zuverlässig."
"Bildqualität: ... Auffällige Schwächen zeigte unsere Vorserien-Kamera und unser 3,5-5,6/16-50 nicht."
Bitte weiter so
Gruß
denzilo
Full-size-samples:
http://www.photographyblog.com/previews/sony_nex_6_photos/
Nach der ersten schnellen Sichtung bei den "outdoor-grau-in-grau-Wetter" pics muss ich sagen: Ich könnte mit dem 16-50 PZ gut leben!
Was meint Ihr?
Gruß
denzilo
Mit Aussagen über die Qualität der Optik wäre ich noch vorsichtig. Die Schärfe alleine ist noch kein Kriterium, Kontrast, Farbsäume, Steulichtempfindlichkeit etc. sind auch wichtige Punkte. Der erste Eindruck ist schon mal nicht schlecht. Es wird aber auch Zeit das Sony eine gute Standardoptik für die NEX anbietet.