...Ahhh, verstehe. Hatte nur den Link bei Youtube kopiert. Danke dir... .
Canon EOS M
-
- Canon
- Demo
-
-
-
-
-
Der AF mag ja verdammt langsam sein, aber die Farben und Tonwerte gefallen mir richtig gut, ziemlich durchgängig bei allen Reviews ...
-
Farben kann Canon wirklich gut. Die Farben der Bilder meiner EOS 60D waren immer sehr schön.
Die EOS M entäuscht mich vom Bedienkonzept etwas. Ich brauche immer zwei Drehrädchen und mehr Tasten. -
...Solange kein Wölkchen in die Nähe kommt, ist der Canon WB sehr gut. Nur leider kann er nichts anderes als Sonne. Kunstlicht - Katastrophe, bewölkt - Katastrophe, zuviel Schatten - Eisschrank. Die Range, in der sich der AWB bewegt, ist einfach erschreckend klein... .
-
Canon hätte meiner Meinung nach nicht ein so rundgelutschtes Bonbon-Gehäuse entwerfen sollen, sondern ähnlich wie Fuji oder Olympus, Kameras mit einem gewissen Werkzeug-Charakter bauen sollen.
Immerhin hat ja auch Canon bis 1958 eine gute Sucherkamera mit Wechselobjektiven hergestellt.[url=http://www.google.de/imgres?um=1&hl=de&sa=N&tbo=d&biw=1280&bih=899&tbm=isch&tbnid=S8F3URn8RHhgFM:&imgrefurl=http://www.lausch41.com/canon6t1.htm&docid=qMtYJrC8BEhFGM&imgurl=http://www.lausch41.com/canon61.jpg&w=574&h=384&ei=GjsQUY-gK4bSsgaX_YAo&zoom=1&iact=hc&vpx=4&vpy=131&dur=3515&hovh=184&hovw=275&tx=168&ty=103&sig=111843906285973404462&page=1&tbnh=138&tbnw=200&start=0&ndsp=33&ved=1t:429,r:0,s:0,i:82]Klick[/url]
Die Eos M ist doch nur eine unbedeutende Kamera ohne Gesicht und Charakter...
In der Marketing-Abteilung von Canon scheint man seit einigen Jahren permanent auf Betriebsausflug zu sein... -
...Oder so Richtung der Gs, dass wäre doch auch hübsch. Die M darf ja nicht wie ein Werkzeug aussehen, bei Canon sind Werkzeuge nunmal DSLRs. Die M ist halt nur eine Me-too-Kamera... .
-
Das Verramschen geht weiter: EOS-M-Kit mit 18-55 und Speedlite 90EX für 439 EUR + 5,90 EUR VK.
Die Preispolitik von Canon finde ich seltsam: Eine EOS M im Kit mit dem 22/2,0 ist erheblich teurer als einzeln mit einem 18-55-Kit (also mit 2 Objektiven!) - bezogen auf das obige Angebot wären das 444,90 EUR + 199 EUR für das 22/2,0 + 7,99 EUR VK, wenn man das Pancake bei redcoon kauft. Irgendwie hat Canon das Bundle-Konzept nicht verstanden ...
Will man nur das 22/2,0 behalten und verkauft das 18-55, landet man inkl. Pancake in Samsung-NX-Sphären (dort mit dem 30/2,0), abzgl. des 20-50. Ob Canon mit der EOS-M-Reihe zum Grabbeltisch wollte? Ich glaube, eher nicht.
-
...Ich find 440€ für die Kamera+Objektiv jetzt nicht wirklich günstig. Der Schrottblitz kanns ja nun nicht sein. Wenn man den wenigstens ankippen oder drehen klönnte, so ist das doch bloss ein minimal größerer Kitblitz den man sich zusätzlich bezahlen lässt.
430€ für das normale Kit ohne den Pseudoblitz sind immer noch fast 200€ mehr als eine Samsung NX1000 im Kit und die M ist technisch unter der Samsung...
-
Und der Sinkflug geht weiter: im Kit für 385,-
-
Zitat von "fabi"
Und der Sinkflug geht weiter: im Kit für 385,-
Meiner Meinung nach immer noch zu teuer. Ein großer Sensor ist eben nicht alles. Man muss die Bilder erst auf diesen bannen, und bei derart lahmem AF endet der Versuch in Frustration. -
Sieht so aus, als ob die neue Firmware den AF spürbar verbessert:
Alte Firmware:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Neue Firmware:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Der AF pumpt zwar immer noch, aber das ist doch schon mal eine erhebliche Verbesserung!
-
Das fühlt sich merklich schneller an, ist aber immer noch weit von den schnellsten Kameras entfernt. Mal schauen was Canon mit EOS-M vorhat.
-
Also im DSLR Forum ist man zumindest mit dem Update sehr zufrieden, und ich finde auch man kann das System jetzt empfehlen für 375€ inkl. 18-55er Kit, und jetzt habe ich gerade gesehen bei Ebay für 349€ inkl 4GB SD, 2 Akkus, Tasche.. http://www.ebay.de/itm/Canon-E…meras&hash=item2a2ca7e225
-
Zitat von "Demo"
Also im DSLR Forum ist man zumindest mit dem Update sehr zufrieden, und ich finde auch man kann das System jetzt empfehlen für 375€ inkl. 18-55er Kit, und jetzt habe ich gerade gesehen bei Ebay für 349€ inkl 4GB SD, 2 Akkus, Tasche.. http://www.ebay.de/itm/Canon-E…meras&hash=item2a2ca7e225
Leider kassiert der Verkäufer den Originalakku ein (was zusätzlich noch Geld in die Kasse spült, wenn man ihn separat verkauft). Dafür gibt's 2 Ersatzakkus. Würde mich mal interessieren, wie Canon und andere Hersteller zu solchen Geschäftspraktiken stehen. Kann es da im Zweifelsfall Probleme mit der Gewährleistung geben?
-
Schön wäre ein Pancake-Zoom, damit die Größenvorteile des Gehäuses zum Tragen kommen.
Das Pancake 22mm liegt z.Zt. bei gut 200 €. Wie gut ist das von BQ und AF ?
-
Bis auf die Bedienung fast ohne Direktzugriffe ( ) finde ich die M eigentlich gut - die Bildqualität scheint prima zu sein und mir gefällt das aufgeräumte Menü ohne die hunderttausend merkwürdigen Verschachtelungen und überflüssigen Nano-Einstellungen, durch die man sich in manch anderer Spiegellosen kämpfen muss.
-
Zitat von "Belastungstester"
Schön wäre ein Pancake-Zoom, damit die Größenvorteile des Gehäuses zum Tragen kommen.
Das Pancake 22mm liegt z.Zt. bei gut 200 €. Wie gut ist das von BQ und AF ?
http://www.ephotozine.com/arti…rless-camera-review-21074
http://www.cameralabs.com/revi…EOS_M/sample_images.shtml
sind auch welche vom 22er dabei, leider findet man weder auf Photozone noch sonstwo richtige Objektivtests der M-Reihe