Da darf ich doch mal moderierend eingreifen. Ich denke, das Missverständnis ist mittlerweile jedem klar. Pentax ist der letzte Anbieter mit Stabi auf sensorebene und optischem Sucher. Deshalb ist bei Pentax der Stabi ohne Auswirkung auf das Sucherbild. Ausser man verwendet den Monitor. Ich denke, angesichts des ohnehin schon verwirrenden und verwirrten Diskussionsverlaufs muss jetzt hier keiner immer im Recht gewesen sein, oder?
Und zum Thema 35 vs 50 mm: Ich käme nicht auf die Idee, für knappe zwei Blenden Lichtstärke mehrere hundert EUR Aufpreis zu zahlen, von daher würde ich (bei Pentax) heute zu einem 35/2.4 greifen und rund 180,- EUR zahlen. Oder zu einem 40/2.8 Ultrapancake für 240,- EUR. Dann befinde ich mich auch wieder ungefähr (!) in einer Preisliga mit den 'nifty Fifties'. Aber das sieht jeder anders und es gibt eben Leute, für die ist maximale Freistellung essentiell und daher ein 1.4er Pflicht. Mir reicht meistens eine Blende 4 und für die passenden Zeiten dann der Stabi und die Möglichkeiten meiner Kamera.
Die Normalbrennweite ist für mich persönlich eine wichtige Sache, von daher fühle ich mich mit einem 35er auch wohler als mit einem 50er, das am Crop eben irgendwo zwischen Normal und Portrait hängt (trotzdem überlege ich gerade, mir noch ein 50/1.8 zuzulegen. Als kurzes Portraitglas (eq. 75mm) und zum freistellen). Für Portrait verwende ich bisher am Crop ein 70/2.8, somit traditionelle 105mm equivalent.
Oder kurz gesagt: Das Sigma 35er ist bestimmt toll aber mir auch ganz bestimmt zu teuer und zu schwer.
Dann kannst du auch ein Zoom mit 2.8 nehmen.