Dias digitalisieren, Tipps gesucht...

So ein billiges Teil gab es neulich auch beim Netto, keine Ahnung ob das was taugt. Wohl eher nicht, aber vielleicht hast Du auch Glück.

Selbst wenn es "nur" für kleine Bilderrahmen reichen soll, hat man jedoch gewisse Ansprüche an die Qualität.

Besser wäre wohl einen ordentlichen Diascanner gebraucht zu erwerben und danach wieder zu veräußern.

Zitat von "riedkoenig"

Besser wäre wohl einen ordentlichen Diascanner gebraucht zu erwerben und danach wieder zu veräußern.

Aus Qualitätsgesichtspunkten sicher die bessere Wahl.
Jedoch sollte man den Zeitaufwand für echtes Scannen nicht unterschätzen, da kann man pro Dia mehrere Minuten ansetzen.

Für den genannten Zweck (digitaler Bilderrahmen 800*600) ist die verlinkte Scanvariante auf jeden Fall ausreichend.
Entsprechende Geräte gibt es in diversen Ausführungen, vor wenigen Tagen gab es bei Aldi-Nord für 29 EUR so ein Gerät, leider habe ich keines mehr bekommen ...

... Wir hatten hier vor kurzem solch ein Model von Rollei gekauft. Die Qualität war unterirdisch, einfach die Arbeit nicht wert.

Die angebliche Auflösung war effektiv kaum mehr als 1Mpix, so schlecht istcder Sensor. Halt eine billigste Sesoreinheit.

Bei uns sollte er Negative knipsen. Inzwischen hat ihn der MM wieder und ein Plustek 7600i SE ist an seine Stelle gerutscht. Die Qualität ist einfach Bombe. Dias müssten damit nahezu perfekt werden...

Hoi

Das Ergebnis ist jetzt nicht so schlecht wie ich gedacht hätte.

Zitat

Jedoch sollte man den Zeitaufwand für echtes Scannen nicht unterschätzen, da kann man pro Dia mehrere Minuten ansetzen.

Das kann ich nur Unterstreichen !
Ich habe mal meine Baby-Dias von meinem Vater bekommen und diese mittels "echtem" Diascanner eingescannt und nachbearbeitet. (Haare ( Kratzer entfernen / Farbabgleich / schärfen etc.)

Das ganze hat pro Bild schon 4-8 Minuten gedauert, allerdings bei 3600dpi.

Gruß
Jens

Hi

Hier möchte ich noch ein Ergebnis nachschieben .... aber nicht lachen !

Gruß
Jens

...Der Witz ist ja, dass man selbst in dem kleinen Bild von dem Scanner in den Büschen hinter dem Fahrzeug sieht, wie schlecht der Scanner ist...

Puh, das ist ja wirklich schlechter als gedacht.

Da hätte Abfotografieren mit einfachen Mitteln deutlich besser ausgesehen. Aber gut, für den kleinen Bilderrahmen...

Bei solchen Bilder geht es mMn nicht um die Bildqualität sondern wie schon angemerkt um den Erinnerungswert und der ist absolut vorhanden denke ich. Ist mir doch egal das die Büsche hinter dem Auto absolut keine Details mehr haben, in dem Foto gings ja auch nicht um die Büsche, sondern um das Auto und die Personen darin und die erkennt man doch voll und ganz. Für den Einsatzzweck vollkommen ausreichend, oder?

Jo sicher. Ich wollte damit auch nur sagen, dass man sich den Kauf eines solchen Scanners einfach sparen kann, wenn man eine Kamera mit Makro, ein Stativ und ein Fenster zu Hause hat.

Mit dem angenehemen Nebeneffekt, dass die Ergebnisse dann noch besser werden.

...Das Prinzip ist ja ansich genau richtig, nur müsste man einen vernünftigen Sensor verbauen. Dann würde das schon klappen... .

Sicher, gegen das Prinzip ist nichts einzuwenden, ist ja eigentlich auch nur abfotografieren. Der Sensor ist vielleicht sogar nichtmal das größte Übel, aber die Optik.

...Wenn es sowas für 200€ mit guter Technik geben würde, hätte ich so einen stehen. So sinds halt 260€ für den Plustek geworden, welcher die Bilder bei so einer Auflösung regelrecht durchprügelt .

Bei einem Bild mit 1800dpi sind es gerademal 39sek. ich denke mal, dass geht in Ordnung. Bissel einrichten muss man ja eh immer, wo in dem Falle die Flachbettscanner im Vorteil sind. Ein Klick und laufen lassen.

Beim Plustek kommt bei 1800dpi sowas raus:

Ist von einem Aldi Kodak Negativfilm.. .

Ich konnte mich auch bisher noch nicht dazu überwinden, mir ein solches Gerät anzuschaffen.
Das mit dem "abfotografieren" ist zwar eine gute Lösung, aber wäre mir bei der Menge an Bildern dann doch etwas zu aufwendig.
Vielleicht muss man nur noch ein bisschen warten, wobei ich die Aufnahme von "ghooosty" schon wirklich gut aussieht und rund 40 sek. ist auch ein akzeptabler Wert.

...Für solch einen Scanner sollte man wirklich einiges an Bildern da haben. Der Plustek 7600i ist wirklich nicht gerade günstig, nur bei den Negativmassen die hier vorliegen, lohnt es sich.
Was die Negative angeht, so sind die hier meist nicht doll, da die Bilder mit einer unsäglichen Kamera geschossen wurden, welche den Bildern meist eine sehr unpraktische Vignettierung verpasst hat. Das lässt sich dann schwer belichten, um Aussreisser zu vermeiden.

Der Scanner bietet für solche Fälle aber auch Mehrfachscans an, womit sich das etwas auffangen lässt. Die Zeit verdoppelt sich aber jeweils.

Ich würde mir bei Interesse mal einen Überlick darüber verschaffen, wie viele Negative oder Dias ungefähr vorliegen. Dann kannst du dir das ungefähr durchrechnen, ob sich der Preis aufgeht... .