Ui! Das ist deutlich. Vor allem in der Tiefe aufgrund des Spiegelkastens. Da wird sich die Käuferschaft allein von der Optik und Haptik von ganz alleine aufteilen. Die Nikon wird sich allerdings deutlich substantieller anfühlen. Also wie eine Kamera.
Nikon Df
-
- Nikon
- Demo
-
-
Zitat von "manolo"
Uiii: Wat ein Monstrum.
Wenn man sie gegen die D700 vergleicht, dann relativiert sich das aber -
Mich würde ja mal der Größenvergleich zum historischen Vorbild interessieren. Da wird's dann bitter, vermutlich.
-
Zitat von "manolo"
Uiii: Wat ein Monstrum.
KB und Spiegelsucher fordern Tribut! -
Die Df bei Ralfs Fotobude:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Zitat von "dirk gently"
Hinzugefügt sei dass ich mich über kein Kamera-Release aufregen könnte wie einige Foren-Individuen. Never. Ever.
Danke
-
Letzten Endes sind die Veröffentlichungen nur Optionen, um von der Eintönigkeit des täglichen Lebens abzulenken. Seien wir also dankbar, dass es solche Wahlmöglichkeiten gibt.
-
Aber was nutzt es die Eintönigkeit mit Verärgerung zu bekämpfen? Wie Martin Luther schon meinte: Aus einem verdrießlichen Arsch fährt kein fröhlicher Furz.
Pardon, ist nur ein Zitat
-
Zitat von "PhilippV3"
Die Df bei Ralfs Fotobude:
Gute und neutrale Berichterstattung. Allerdings ein wenig lang.Gesendet mit Telefon
-
Auf The Camera Store TV gibt's eine Vorschau:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Nehmt das Foto mit dem silbernen Body,alleswas dort silber ist,ist Magnesium und kein Kunststoff.
Poliert und dann irgendwie beschichtet,Pulver womöglich.Allerdings sitzen diese recht dünnen Blechteile,deutlich leichteres Material als bei der D4,auf einem vollständigen Kunststoffchassis.
Für diese Preislage endeutig zu viel Täuschung,für 3000€ erwarte ich ein recht massives Metallgerüst und dann komplette und massive Metallaussenteile.
D800 ist da angemessen,innen Metall und Kunststoff und aussen alles relativ starke Metallteile,wie bei der Pentax K-3.
Der hat Pentax jetzt auch mehr Metall verordnet als der K-5II
Und das für den Preis -
...Dann soll Pentax endlich mal mit einer KB kommen, statt einen schönen Body nach dem anderen zu bringen, der dann wieder nur mit einem APS-C bestückt wird ... .
-
Schau'mer'mal. Die Gerüchteküche will es so und mein Salz und Pfeffer dazu ist, dass das in einem minimal oder hat nicht modifizierten Gehäuse der K-3 stattfinden wird. Aber ich bleib dabei: ich bin ein Fan der bisherigen APS-C-Strategie bei Pentax.
-
Zitat von "digiknipser"
Auf The Camera Store TV gibt's eine Vorschau:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ich glaube er hat insofern Recht, dass der 16MP Sensor mehr Sinn in einer Kamera ergibt, die auch mit Non-AI-Objektiven kompatibel ist. Je weniger MP umso größer die Chance, dass die alte Linse brauchbar eingesetzt wird.Zitat von "hjstumpf"
Wenn man sie gegen die D700 vergleicht, dann relativiert sich das aberEin sehr interessanter Vergleich. Immer wenn ich auf Nikon-Rumors vorbeischaue, meckern dort Leute darüber, dass Nikon keinen Nachfolger der D700 (wenig MP, gutes Rauschverhalten) vorgestellt hat. Die Df kommt der D700 von der Funktionalität her am nächsten, nur das sie relativ teuer ist.
-
Zu dem Gehäuse hier nochmal zwei Bilder, auf denen man noch etwas deutlicher sieht, wieviel von dem Body tatsächlich aus Magnesium besteht:
http://dc.watch.impress.co.jp/…/622/200/html/36.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/…/622/200/html/37.jpg.html
Wobei mir nicht ganz klar ist, ob das schwarze Innere (bspw. die Bajonett-Aufhängung) tatsächlich nur Kunststoff ist, weil Nikon ja eigentlich von einem "Gehäuse-Kern aus Magnesium" spricht?Zum optischen Sucher habe ich heute etwas interessantes im Nikon-Forum gelesen, ich erlaube mir hiermal den direkten Link (etwas runterscrollen):
http://www.nikon-fotografie.de…f/236499-nikon-df-35.html
Dort hat ein User ein Interview mit der bekannten Nikon-Koryphäe Bjørn Rørslett übersetzt, der die Df bereits selbst mit manuellem Altglas testen konnte, und der, entgegen dem, was das reine Datenblatt vermuten lässt, von einer deutlichen Überlegenheit des Df-Suchers für das manuelle Fokussieren mit den alten AI-Objektiven spricht gegenüber bspw. einer D4 oder D800. Wenn das stimmt, könnte es vielleicht sein, dass Nikon der Df zumindest eine spezielle Mattscheibe eingebaut hat, die das manuelle Fokussieren erleichtert... -
-
-
Schöner Artikel.
Und ja, sie haben verflucht recht: die nicht als solche vermarktete Sony A900 war die wirkliche, puristische Retro-DSLR.
Ohne Schnickschnack, ein großer Sensor, ein großer Sucher, einfaches, kurzes Menü (was übrigens leider eine aussterbende Eigenschaft ist) und schnörkelloses Erscheinungsbild. Gegen diese schlanke "Athletin" ist die Nikon eine dicke, schmuckbehangene, zu stark geschminkte Diva. -
Zitat von "manolo"
Schöner Artikel.
Und ja, sie haben verflucht recht: die nicht als solche vermarktete Sony A900 war die wirkliche, puristische Retro-DSLR.
Ohne Schnickschnack, ein großer Sensor, ein großer Sucher, einfaches, kurzes Menü (was übrigens leider eine aussterbende Eigenschaft ist) und schnörkelloses Erscheinungsbild. Gegen diese schlanke "Athletin" ist die Nikon eine dicke, schmuckbehangene, zu stark geschminkte Diva.
Norbert, der Vergleich hinkt.
Ich sehe die Stärken der Df eindeutig im HI-ISO Bereich.
Genau da fühlt sich die A900 überhaupt nicht wohl. Auch wenn man die Kameras über ihr äusseres gerne einordnen würde, so zählen doch letztendlich nur die Ergebnisse. Für meine Anwendungen wäre da die Df eindeutig die bessere Wahl (Konzert, Theater....OHNE Blitz) -
Zitat von "manolo"
Und ja, sie haben verflucht recht: die nicht als solche vermarktete Sony A900 war die wirkliche, puristische Retro-DSLR.
Boah, watt ist die hässlich! Was die mit retro zu tun hat, verstehe ich nicht.