Nikon Df

Für wie blöd hält denn Leica mit der M9 seine Kunden?

Ist schon lustig diese Argumentation. Als wenn Sony eine Konkurrenz darstellt.

Gesendet mit Telefon

Was genau soll denn an dieser Kamera so besonders sein? z.B. im Vergleich zu einer D610??? oder gar einer D800??? Die beide günstiger sind.

Das ist im Endeffekt eine getarnte D610 mit Einfach-Sensor.

Und den Vergleich zur Leica finde ICH lächerlich

Die Kamera ist was besonderes, zur Zeit einzigartig.

Warte doch einfach mal ab, was die Kamera und der Sensor wirklich kann. Immer dieses im Voraus lamentieren!

Siehst du, und ich finde den Vergleich zu einer Sony lächerlich!

...Es gibt keine Preise zu der Kamera. Hört doch mit dem Unsinn auf und wartet, bis sie veröffentlicht wird... .

...Wenn dieser Screenshot kein Fake ist, wäre der Sensor für mich dann schon das KO-Kriterium. 16Mpix am KB? - Neeee, danke. Wird sicherlich der Sensor der D4 sein. Hatte schon gehofft, die pflanzen den 36Mpixer ein.

Das wird dann ein ISO-Überburner, wenn es der Sensor ist...

wie schon gesagt bei dem Preis von ca. 2750 USD ist das in meinen Augen eine völlige Lachnummer. Dazu stehe ich.
Die ist ja teurer als die D800.

Und ich schließe mich ghooosty an, die 16 MP am VF wären für mich auch zu wenig.

Es ist der Sensor der D4, oh Gott, und hässlich ist sie auch.
Dennoch ein weiterer Vorstoß zu Vielfalt, wenngleich auch nur für betuchte Käufer.
Auf jeden Fall: sie ist da.

Was ist denn an dem 16 MP - Sensor schlecht? Ein Bekannter hat die D4 und die ist bei schlechtem Licht ein Knaller. Also für Street ideal. Hässlich? Dann waren alle früheren Analogkameras hässlich. Von vorne finde ich das Teil genial. Dass man hinten Kompromisse machen muss, ist dem Display und Digital überhaupt geschuldet. Da reicht nun mal nicht Film einlegen und Klappe zu.

Ich finde übrigens fast alle modernen Kameras hässlich. Angeführt von der Pentax K1.

...und im blauen Forum sind die meisten schwer begeistert, du solltest noch mal nachlesen Norbert.

Gesendet mit Telefon

Die Df gibt es fuer 3000 Euro mit 50/1.8 Kitobjetiv, dafuer muss sich der Fotograf dann nicht mit so unnoetigen Dingen wie Video belasten .

Auf Deutsch auf photoscala und digitalkamera.de,

http://photoscala.de/Artikel/Neu-Nikon-Df-samt-Ersteindruck

http://www.digitalkamera.de/Me…ten_vorgestellt/8559.aspx

Zitat von "Arie"

Was ist denn an dem 16 MP - Sensor schlecht?

Aus meiner Sicht nichts. Das bezog sich auf die Sorgen anderer.

Zitat von "Arie"

Hässlich? Dann waren alle früheren Analogkameras hässlich. Von vorne finde ich das Teil genial. Dass man hinten Kompromisse machen muss, ist dem Display und Digital überhaupt geschuldet.

Das Teil ist ein überbordend vollgestopfter Klumpen, dazu auch noch ziemlich "gewollt", wie eine übergewichtige Mittvierzigerin, die sich in ein viel zu enges Cocktailkleidchen quetscht. Und ich weiß nicht in welchem blauen Forum Du liest, aber ich finde in "dem" blauen Forum viele User, die das ähnlich empfinden.

Ob man den Preis bei Amazon ernst nehmen kann? Die Kamera ist ja scheinbar nicht von Amazon gelistet, sondern von irgendeinem Händler dort. Könnte auch von Canon-Verkäufer stammen

Häßlich finde ich die Kamera nicht, da sind nur ein paar Rundungen zu viel (jede einzelne um genau zu sein). Wortwörtlich "am Rad drehen" können aber nur die künftigen Besitzer der Kamera

digitalkamera.de spricht von knapp 3000 Euro inkl. 50mm 1,8, ohne das die Kamera nicht verkauft werden soll?

Edit: zu spät.

Zitat von "manolo"

Das Teil ist ein überbordend vollgestopfter Klumpen

In der schwarzen Version gebe ich dir Recht. Schwarz wirkt immer gedrungen und "vollgestopft", das ist mir schon bei der OM-D aufgefallen, die in der silbernen Variante deutlich aufgelockerter wirkt. Deshalb würde ich auch die Df nur in silber nehmen, da kommt das "retro" doch schön heraus. Von oben gefällt die mir mit ihren Rädchen auch excellent. Lediglich von hinten ist die wie jede andere digitale Nikon auch. Das hätte man sicherlich ein wenig anders lösen können, dafür hat das aber wieder den Vorteil, dass sie sich blind von jedem Nikonianer bedienen lässt. Außerdem sieht das kein Mensch, wenn man die vor dem Bauch trägt.

Zitate aus der Photoscala

Zitat

3000 Euro, das ist nicht eben wenig, aber laut Nikon steckt in der Df viel vom Flaggschiff D4 – übernommen wurde schon einmal alles, was die Bildqualität bestimmt. So hat die Df denselben 16-Megapixel-Sensor wie die D4, der Empfindlichkeiten bis ISO 204.800 erlaubt, und sie hat einen Pentaprismensucher mit 100 % Bildfeldabdeckung; lediglich die Scharfstelleinheit hat nicht 51, sondern nur 39 Messfelder (darunter 9 Kreuzsensoren). Andererseits liegt der Straßenpreis der D4 (Gehäuse) aktuell bei um die 5500 Euro ..

Zitat

Optisch sind die Non-AI-Nikkore natürlich nicht mehr auf der Höhe der Zeit – sie an einer D800 zu nutzen, das hieße in den allermeisten Fällen, fürchterlichen Frust zu provozieren – so hoher Auflösung werden tatsächlich nur wenige alte, ausgesuchte Sahnestückchen gerecht – im Speziellen sind hier die Mikro-Nikkore zu nennen. Aber, ohne jetzt eine Debatte „digital kontra analog“ vom Zaun brechen zu wollen: So um die 16 Millionen Bildpunkte, das ist ein Wert, der auch dem Kleinbildfilm zugeschrieben wird – die Beschränkung der Df auf diese Auflösung ermöglicht also tatsächlich, auch viele alte Nikkore noch sinnvoll zu nutzen.

Ich denke, das trifft es gut. Wie oft habe ich Nikonianer nach einem Nachfolger der D700 schreien hören. Hier ist sie. Kompakt, retro und mit einem Sensor bestückt, für den man ansonsten über 5.000€ bezahlen muss. Und den ganzen Videokrempel würde ich jedenfalls nicht vermissen. Und eine höhere Auflösung hat mich als Hobbyknipser bisher abgehalten, was neues zu kaufen. Was wollen wir mit 24 oder gar 36MP? Geht's noch?

Ja. Die Argumente für den 16Mp. Sensor bezüglich der alten Nikkore hören sich sehr plausibel an.