Hallo zusammen,
mit Nikon DX (genauer gesagt Cropfaktor ~1.55 der Fuji s5pro) bestand mein relativ leichtes Standard-Fotogepäck meist aus Kamera (s5pro) + 12-24 + 50 + 105 (also FX ca. 19-37, 78, 163) - mit dem Objektiv-Setup bin ich gut klargekommen.
Für FX (D600) habe ich mir das ungefähr genauso vorgestellt. Dabei wollte ich euch ein bisschen mitdenken lassen - evtl. habe ich ja etwas vergessen, jemand von euch hat ähnliche Erfahrungen oder vielleicht helfen die Gedanken ja auch jemandem mit ähnlichen Anforderungen.
Das Gegenstück für das 50er ist das af-s 85/1,8 geworden. Dazu soll wieder ein Ultraweitwinkel kommen (vermutlich 18-35 nikkor).
Aktuell bin ich mir noch etwas unschlüssig, wie sich das am langen Ende am besten herausgeht - ist zwar die am wenigsten genutze Linse der 3, aber ganz auf den Blickwinkel verzichten möchte ich eigentlich nicht. In der Vergangenheit habe ich das 105er vereinzelt für Portraits, teils für moderatere Macroaufnahmen, aber v.a. für Landschaftsausschnitte und Architekturdetails genutzt. Zwei Beispiele aus der Galerie: Klick! (1) Mich! (2)
Anforderungen an eine neue Lösung wären:
* halbwegs kompakt und nicht zu schwer
* halbwegs preiswert wäre wünschenswert
* Festbrennweite wäre okay
* AF wäre nett, MF aber auch kein Problem
* ein bisschen Croppen wäre sicher drin (Crop 1.55 wie bei der Fuji gäbe immerhin noch 10 MPixel, weniger müsste es nicht werden - was mit dem 85er aber auch erst einem Blickwinkel von 132mm entspräche)
* dass ich bei der Bildqualität ein bisschen Abstriche machen muss, ist mir klar - besser als ein Crop aus einem Bild mit dem 85 sollte es natürlich sein
* superschönes Bokeh etc. wäre jetzt nicht so wichtig, denke Portraits und Freistellen wäre mit dem 85er gut abgehakt
Nachgedacht habe ich bisher über:
* 135/2.8 Ai-S (bisschen kürzer als die alte Lösung, wenn es mir gut gefällt, würde ich mich vllt. auch vom guten 105er trennen)
* 200/4 Ai(-S) (wäre von der Brennweite interessant, wobei man hier verschiedenes über die Leistung an den neueren DSLRs liest...)
* AF-D 70-210 4-5.6 (soll wohl für den kleinen Preis ein solides Zoom sein, ist kompakt, wäre günstig)
* Sigma 150/2.8 (wäre qualitativ sicher die beste Lösung, nur leider recht groß, liefe Gefahr, dann vielleicht doch daheim zu bleiben, zudem auch noch nicht ganz günstig)
* Nikon af-s 70-300vr/ tamron 70-300vc (Stabi brauche ich eigentlich nicht, die wirklich langen Brennweiten >200mm habe ich bisher eigetlich auch noch nicht vermisst, auch nicht ganz klein, preislich oberhalb der Budgetlösungen...)
Nicht in Frage kämen für mich:
* Ai-S/ AF-D 180/2.8 (für mich fürs Gebotene mit wie ohne AF zu teuer und zu groß)
* af-s 70-200/4 VR (v.a. wesentlich zu teuer)
* jegliche 70-200/2.8, 100-300/4,... (v.a. wesentlich zu groß/schwer)
* Sigma 150/2.8 OS (eher zu teuer)
* Standardmäßig ein eher mittelmäßiges DX-Zoom (etwa 55-200vr) im DX-Modus betreiben (das zu schlagen sollte mit ener der oberen Lösungen dann denke ich schon drin sein?)
Meinungen oder Vorschläge eurerseits? Hab ich eine Variante vergessen?