Nur Gutes zumindest nicht, bei photozone wird es ziemlich verrissen:
http://www.photozone.de/nikon_ff/621-sigma70300f456osfx
Fazit:
"So, unless one really wants the smallest lens in this market segment, it probably makes sense to spend a little more and go for the Nikon 70-300 VR or the Tamron 70-300 VC instead, both of which perform better in almost any regard. "
Na, wundervoll, dann hoffe ich, dass du viel Spaß hast damit - lass uns doch wissen, ob es dir gefällt :))
Zitat von "Wachenbucher"
Ich habe mich persönlich jetzt für das Tamron entschieden.
Habe das Objektiv gebraucht für unter 200€ bekommen.
Ich denke für diesen Preis kann man nicht viel falsch machen.
Absolut, hört sich doch gut an! 
Und dein 55-200mm-Objektiv könntest du ja auch noch verkaufen, wenn du möchtest.
In der Bucht bekommt man da meist noch 80-100Euro dafür...
Zitat von "PhilippV3"
Absolut, hört sich doch gut an!
Japp, schlimmstenfalls wird man es zu dem Preis locker wieder los! 
Noch ein Nachtrag:
Zitat von "PhilippV3"Und dein 55-200mm-Objektiv könntest du ja auch noch verkaufen, wenn du möchtest.
In der Bucht bekommt man da meist noch 80-100Euro dafür...
Evtl. hast du das Objektiv hier mit der Variante mit VR verwechselt?
Das 55-200 non-VR steht lediglich mit 50-60€ in der Nikon-Gebrauchtpreisliste, da würde es mich wundern, wenn es in der Bucht konstant so viel mehr bringt?
Zitat von "Flash"Evtl. hast du das Objektiv hier mit der Variante mit VR verwechselt?
Das 55-200 non-VR steht lediglich mit 50-60€ in der Nikon-Gebrauchtpreisliste, da würde es mich wundern, wenn es in der Bucht konstant so viel mehr bringt?
Ups, dass das 55-200mm ohne VR im Besitz ist, hatte ich ganz überlesen... 
Sorry, dann würde der Erlös natürlich nicht ganz so hoch ausfallen... 
Hallo zusammen,
ich hatte die gleiche Idee mein "altes" 55-200 mm Objektiv zu verkaufen.
Ich rechne auch so mit rund 50€, da es ja die Version ohne VR ist.
Aber dann hat das neue ca. 130 € gekostet. 
Heute war es nun soweit... das Tamron 70-300 mm Objektiv ist angekommen 
Ich konnte es kaum abwarten und habe es gleich ausgepackt und an die Kamera geschraubt.
Meine Nikon D3100 sieht jetzt zugegeben etwas verloren aus, mit dem für mich riesigen Objektiv.
Auch vom Gewicht her merkt man das es was anderes ist als mein Nikkor 55-200 mm. Das liegt wohl aber auch an dem verbauten Bildstabilisator.
Natürlich bin ich heute Abend losgezogen und habe ein paar Schnappschüsse mit dem guten Stück gemacht.
Ich bin sehr begeistert! Der Bildstabilisator leistet wirklich hervorragende Arbeit gerade bei großer Brennweite.
Die Bildqualität finde ich persönlich auch etwas besser als wie von meinem alten 55-200 mm.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden ein solches Objektiv für einen so guten Preis erhalten zu haben.
Natürlich werde ich das Tamron noch ausgiebiger testen und demnächst meine Ergebnisse in der Galerie zur Schau stellen.
Achja nebenbei möchte ich erwähnen das ich für das Nikkor 55-200 mm noch 80€ bekommen habe.
Das war mehr als erwartet.
Natürlich möchte ich mich auch noch ganz herzlich für Eure Tipps & Ratschläge bedanken. 
Ihr habt mir sehr weitergeholfen!
Euer Wachenbucher
Schön, mit dem Tamron machst du sicher nichts falsch! Für den Preis ist das Teil einfach klasse! Ich nutze es selber an meiner D610 und bin ebenfalls sehr zufrieden!
Viel Spaß damit und ich bin gespannt auf deine Bilder!! 
Denkbar sind da viele Möglichkeiten. Die wahrscheinlichste ist, dass die Belichtungsmessung der Kamera ungünstig eingestellt war oder ungünstig bedient wurde.
Morgens gibt es oft starke Kontraste - etwa wenn du etwas gegen die tiefstehende Sonne fotografierst, weiß die kamera nicht (außer du teils es ihr mit) ob sie nun den hellen Himmel oder das dunkel etwas richtig belichten soll...
Ist das Bild auch zu dunkel, wenn du Spotmessung anmachst und damit dann auf den passenden Fleck misst?
Eine Belichtungskorrektur (-EV) war nicht versehentlich eingestellt?
Technische Probleme sind natürlich erstmal auch nicht auszuschließen.
Ein bisschen mehr Klarheit gäbe es, wenn du ein oder zwei der betroffenen Bilder mit EXIF-Daten hochladen könntest (also nicht "speichern für web" in Photoshop etc.)!
Entschuldigt bitte die späte Reaktion auf Eure Posts...
Ich habe es mal mit der Belichtungsmessung auf Spot ausprobiert.
Es lag wirklich daran das die Belichtungsmessung falsch eingestellt war und deshalb die Fotos so dunkel geworden sind.
Jetzt ist alles gut!
Vielen Dank Flash für deine Hilfe!
Natürlich bedanke ich mich auch bei allen anderen die mich bei meiner Objektivsuche geholfen haben.
Euer Wachenbucher
Sehr lustich ist, dass ausgerechnet mein Tamron 70-300 Di VC USD überbelichtet, egal mit welcher Belichtungsmessung. Ob Spot-, Matrix- oder mittenbetonte Messund, stets muß ik 2/3 Blenden unterbelichten. Etwas ungewöhnlich, weil man auch im blauen Forum mehr von Unterbelichtungen liest. Wat is denn wieda schiefjeloofen?
MfG vom Lokknipser(der sein Tamron trotzdem sehr gerne hat)
Bei den meisten Berichten von Usern, ihr Objektiv oder ihre Kamera würde über-/unterbelichten (oder allgemein irgendwie falsch fotografieren) ist es im Endeffekt der User der falsch belichtet (oder fotografiert). Insofern sind Berichte in Foren mit Vorsicht zu genießen. 
Tritt bei dir das Problem bei allen Brennweiten oder auch allen Blenden auf?
Hast du mal einen Vergleich mit einem anderen Objektiv gemacht?
Schraub doch mal vergleichsweise dein 28-105 (falls das noch aktuell ist) bei gleicher Brennweite und Blende auf die Kamera (auf Stativ) - kommen hier immer noch unterschiedlich falsch belichtete Bilder heraus?
Die Überbelichtung tritt bei allen Brennweiten und eingestellten Blenden auf. Die beiden Nikkore (das 28-105 und das 85/1.8G) belichten perfekt. Das Sigma 50/1.4 ohne Art belichtet eine Drittelblende über. Wie das Tamron bei allen eingestellten Blenden und egal, welche Belichtungsmessung eingestellt ist. Mittlerweile habe ich das kompensiert, indem ich für jedes Objektiv ein Customprofil in der Desi aktiviert habe, wo ich in der Feinabstimmung der Belichtungsmessung einfach die entsprechenden Objektive in allen Belichtungsmessungen unterbelichten lasse. So mß ich eben beim Objektivwechsel im Customprofil die jeweilige Linse anwählen, aber die Belichtungskorrektur übernimmt dann die Desi
MfG vom Lokknipser(der heute wieder den Franken-Schwaben-RE von Nürnberg nach Stuttgart in der Führung hat)
EDIT: Das 28-105 gebe ich nicht mehr her, das ist so klasse
Wie bestimmst du denn, dass perfekt belichtet wurde oder eine Drittelblende daneben?
Gute Frage! Na, schon subjektiv, aber ik sehe beim Tamron und Sigma in entsprechenden Situationen, dass der Himmel quasi kaum noch bis gar keine Struktur hat, während die beiden Nikkore da Himmelsblau in Abstufung enthalten. Und in den dunklen Stellen sind die Nikkore zwar auch dunkler als das Tamron und Sigma, aber ich kann immer noch Details erkennen. Da ik aber immer in RAW+JPEG Fine knipse, habe ik noch Bearbeitungsspielraum. Für Bilder aus der Kamera sind die beiden Nikkore aber deutlich besser geeignet, wobei ik dann den Weißabgleich noch etwas wärmer einstelle, weil ik persönlich manchmal den Weißabgleich meiner Desi als zu kühl empfinde.
So, jetzt muß ik aber los, der Zuch kütt... bald.
MfG vom Lokknipser
