Lets talk about Olympus Pen and Panasonic G Teil II

Hmmm...das 100-300 wäre sicher interessant...mit dem 45-200 hab ich ja noch nicht so viel fotografiert, derzeit würde ich noch kein abschließendes Urteil über das Objektiv fällen, weil sicher auch eine Menge Fehler meinerseits hineinspielen, dennoch bin ich am überlegen, ob ich es behalten soll...vielleicht auch durch ein 4,8 - 86,4 Leica Vario Elmarit ersetzen....da hat man praktischerweise ne ganze Kamera hinten dran...

Klartext: daß die FZ45 bei vollem Tele auch bei idealen Bedingungen mit dem 100-300 an einer mFT mithalten kann, halte ich für ausgeschlossen, beim 45-200 und der FZ38 wäre ich mir da nicht so sicher...

Weil vom 45-200er die Rede war, ich hab hier drei Bilder, eines mit dem Pancake, eines mit dem 45-200 bei Anfangs- und eines bei Endbrennweite.

Zitat von "MissC"

Als Telezoom habe ich mir vor ein paar Tagen das Panasonic 100-300mm geholt, damit bin ich sehr zufrieden. Bei maximaler Brennweite und freihand sind damit noch scharfe Aufnahmen möglich, hat mich sehr beeindruckt.

Mit ner PEN???

Das würde ich gerne sehen. Ich schaffe das gerade noch bei 100mm mit Müh und Not!

Zitat von "Arie"

Mit ner PEN???
Das würde ich gerne sehen. Ich schaffe das gerade noch bei 100mm mit Müh und Not!

Viele Bilder habe ich noch nicht, ich warte auf besseres Wetter...

Es sind nur die ersten flüchtigen Probeaufnahmen. Kritisch wie du bist, wirst du sie wahrscheinlich verreißen - aber das Risiko gehe ich ein ;).

Gruß

Und noch ein Edit:
Für alle, die interessiert, was mit dem 100-300mm an der Pen freihand machbar ist - hier aussagekräftigere Bilder als meine stümperhaften ersten Versuche: http://www.dslr-forum.de/showt…php?p=7900545#post7900545

Zitat von "ghooosty"

...Anfangsbrennweite ist sehr gut, aber am langen Ende wirds kriminell...

Öhm...meinst du jetzt das (mein) 45-200 oder das 100-300?

Ich kenn mich bei dem Picasa nicht so gut aus...wenn man das Bild anklickt und dann auf die Lupe, dann erscheint die Ansicht auf schwarzem Hintergrund mit einer - + Skala, wenn man da auf Plus bis zum Anschlag geht, ist das dann die 100% Ansicht?

Hier noch ein 100% crop vom 3. Bild, dort, wo das Fokusfeld war.

Zitat

Kritisch wie du bist, wirst du sie wahrscheinlich verreißen - aber das Risiko gehe ich ein

Ich sehe leider keine Fotos.

Und die vom blauen Forum finde ich allesamt komisch. Überschärft und, und, und.....

Zitat von "Arie"

Ich sehe leider keine Fotos.

Sorry - jetzt müsste es gehen.

Ist das jetzt besser?

Zitat von "MissC"

Und noch ein Edit:
Für alle, die interessiert, was mit dem 100-300mm an der Pen freihand machbar ist - hier aussagekräftigere Bilder als meine stümperhaften ersten Versuche: http://www.dslr-forum.de/showt…php?p=7900545#post7900545

Hm, ich find deren Versuche keineswegs besser. Das eine ist die unschärfste und glattgebügelste Krähe, die ich seit langem gesehen habe. Das andere bei 300 mm ist ein Rotkehlchen, das mit ordentlicher Überschärfung von der Verwacklung ablenken soll.

Ich lese hier so am Rande mit, da meine liebe Hälfte bald ne Kamera braucht ... Für Aufnahmen von Möwen, Papageientauchern, etc. Also auch was telegenes. So richtig überzeugen kann mich die Pen im Telebereich leider bislang nicht. Wenngleich das alles Bedienungsfehler und mangelndes Licht gewesen sein mögen. Aber das Problem hätte meine Freundin dann bestimmt auch ... und wenn nur der weitwinklige bis normale Bereich taugt, ginge auch ne S95. Und selbst da scheint sich die Kitlinse der Pen schwer zu tun. Ich dachte, da die E-PL1 unter 300 Euro zu haben ist, das ginge irgendwie. Aber hm ... Ich begrabsch das Ding erstmal im Blödmarkt mit ihr, denke ich.

Hübsche Körnung.

Joa, das Bild ist toll, aber vornehmlich wegen der offenen Blende und der entsprechenden Bildanmutung bei 20mm@f/1.7. Dieses Bild ist mit der S95 nicht machbar. Aber rein von der Schärfe ... da gibt es eben (so wenig ich vom DSLR-Forum auch halte) Vergleiche wie diesen hier: http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7670779&postcount=29

Sowas verunsichert mich. Die S95 bietet für etwas über 300 Euro schon ein sehr ausgewogenes Bild ... Ich bezweifel nicht, daß die Pen Potential hat. Aber bei der Pen habe ich den Eindruck ich müßte mindestens nochmal soviel Geld in ne gute Linse stecken, bis das Ergebnis hinsichtlich der Schärfe bei gutem Licht dem der S95 ähnelt. Klar, ist nunmal ein größeres und deshalb auch teureres System. Aber hm, ich hatte eben gehofft so für 400-500 Euro was zu finden, was etwas mehr als das kleinste Übel im Heer der Kompaktkameras darstellt.

Die Kitlinse gibt es ja angeblich in mehreren Versionen ... I und II, das neue auch innenfokussiert. Habt ihr Erfahrungswerte, welches empfehlenswerter ist? Sowas wie das 18-55 IS bei Canon suche ich ... ordentliche Auflösung, gut für den Anfang und Weitwinkel ... paar Farbsäume und billige Anmutung erstmal noch egal.

Das war aber nicht die Kitlinse.

Hier eines vom Samstag, leichter crop.

Zitat von "RitterRunkel"

So richtig überzeugen kann mich die Pen im Telebereich leider bislang nicht. Wenngleich das alles Bedienungsfehler und mangelndes Licht gewesen sein mögen.

Ich bin ja auch sehr kritisch. Aber man darf nicht vergessen, dass 300mm an der Pen = 600mm an KB entsprechen. Die hältst auch du nicht mehr aus der Hand!

Wie gesagt, ich halte 100mm freihand an Crop 2 bereits für grenzwertig. Mit Glück und Geschick gelingen vielleicht noch Fotos mit 150mm, dann dürfte es das aber auch gewesen sein.

Der Gilb stört mich auch sehr, anscheinend ist unter solchen Verhältnissen der Auto-WB doch überfordert...hier mit JPG-Illu WB-Korrektur auf Glühlampe...(Foto vom 16.2. 12:27)