Thanks für die Beiträge 
Jetzt hab ich mitbekommen das Panasonic die FZ300 hat. Etwas billiger als die FZ1000, aber nur 12MP. Dafür 24x-Zoom unf 1:2,8, wohl über den gesamten Zoombereich.
Leider findet man zu der Kamera nix Genaues.
Ich bin kein Pixel-Freak, weil meine alte Sony mit 8MP bessere Fotos macht als meine kleine Nikon mit 16MP. Allerdings frage ich ob der kleine Sensor da wirklich eine gute Idee ist
die Selbstbeschränkung auf 12 MP ist zwar löblich aber gemessen am 1-Zoll-Sensor der 1000er dürfte die 300 mit 1/2,3" eher eine Enttäuschung sein.
Andererseits, Tests fallen gut aus: Panasonic Lumix DMC-FZ330 FZ300 Review : Verdict
Ich denke auch daß die FZ300 in ihrem Segment schon eine gute Figur macht.
Nachdem die FZ1000 nur etwa 10% teurer ist, würde ich persönlich ganz klar die FZ1000 nehmen. Der viel größere Sensor ist in Sachen Bildqualität ein Riesenunterschied.
Der viel größere Sensor ist in Sachen Bildqualität ein Riesenunterschied...
Da würde ich mich unbedingt Flash anschließen. Für bestimmte Bereiche verwende ich manchmal immer noch eine FZ50. Da diese schon lange in die Jahre gekommen ist, würde ich sie gerne updaten und schaue immer wieder mal in dem Segment rein. Die FZ300 stellt bzgl. BQ keine relevante Verbesserung zur FZ200 dar. Wenn du bzgl. BQ etwas höherer Ansprüche stellst, wirst du um den größeren Sensor nicht herumkommen.
Ich denke auch daß die FZ300 in ihrem Segment schon eine gute Figur macht.
...Die FZ300 passt in diesen Bereich von genannten Ansprüchen, so gar nicht rein. Das ist eine billige Knipse mit Superzoom und Winzsensor. Die Bilder sehen auch nach dem aus, was drinsteckt. Das macht die FZ1000 und die RX10 ja gerade so einmalig, sie bieten dieses extrem ausgewogene Paket aus universellem Zoom und einer Bildqualität, die über jeden Zweifel erhaben ist. Sie machen nichts perfekt, aber auch nichts wirklich falsch...
Somit bleibt mir die Entscheidung zwischen FZ1000 und RX 10. Letztere nur wenn ich mir endgültig sicher bin das mir der Zoom reicht, wobei die Panasonic bessere Chancen hat
Gute Entscheidung!
Noch eine Anmerkung zur Wahl zwischen der FZ1000 und der RX10: Da ich mal davon ausgehe, dass du hauptsächlich jpegs aufnehmen wirst, sollte man noch bedenken, dass die Qualität der internen jpegs bei der FZ1000 meiner Meinung nach deutlich besser ist als bei der RX10. Der Sensor ist zwar bei beiden wohl der gleiche, aber die Art und Weise, wie Sony mit kontrastarmen Strukturen (nicht nur im High-ISO-Bereich) umgeht, würde mich davon abhalten, die internen jpegs überhaupt zu verwenden. Ich persönlich würde sie als reine Raw-Kamera verwenden. Panasonic hat da momentan das bessere Händchen, was moderate Rauschunterdückung bei gleichzeitigem Erhalt von Bilddetails angeht...
...Das macht die FZ1000 und die RX10 ja gerade so einmalig, sie bieten dieses extrem ausgewogene Paket aus universellem Zoom und einer Bildqualität, die über jeden Zweifel erhaben ist. Sie machen nichts perfekt, aber auch nichts wirklich falsch.
Besser kann man es nicht sagen!
Ich hatte die FZ200, war nicht unzufrieden. Aber die FZ1000 ist BQ-mässig schon deutlich besser, eine geniale Kamera! Die gebe ich nicht so schnell wieder her (und ich habe in den letzten 3 Jahren etwa 50 Kompakte gekauft und wieder verkauft).
Ich nehme für den Urlaub nur noch die FZ1000 mit (ausser die G7X für Unterwasser)! Bildqualität bis ISO 800 fast auf DSLR-Niveau, kompakt, echte 400mm optisch - passt 
