Samyang bringt 4 neue Objektive
-
- Samyang
- Demo
-
-
Das interessante an dieser Nachricht könnte das Fehlen der NX-Version sein. Samyang war mehr oder weniger der einzige Drittanbieter für das NX-System. Ich nehme an, dass es zwischen den koreanischen Firmen ein ähnliches Verhältnis gibt wie zwischen den japanischen. Dass nun das NX-Bajonett fehlt, ist für mich der bislang eindeutigste Hinweis darauf, dass die Gerüchte um ein Ende des Samsung-Kamerasektors zutreffen könnten.
Das Samsungregal im Fotobereich des hiesigen Saturn ist ebenfalls weitgehend leer.
-
Das 21'er könnte eine interessante Polarlichtlinse werden.
-
Und ein nativer Anschluss für EOS M - da scheint das System Fahrt aufzunehmen.
-
Schichtwechsel...
-
Samyang macht weiter im Portfolio, mit einem 45er 1,8 für Sony.
Mir ist die Firma mittlerweile wirklich unglaublich sympathisch.
Tolle kompakte und sehr gute Objektive.
429€
nur 168 Gramm schwer -
Ich nenne mittlerweile das Samyang 45 1.8 für Sony mein Eigen und verwende es an der Alpha 7ii.
Negativ fällt mir der Autofokus auf. Er ist nicht so unterirdisch langsam wie derjenige des Sony 50mm Objektivs für das E-Bajonett, aber recht unzuverlässig. Meistens fährt er den kompletten Weg vor und zurück, bis er scharfstellt, manchmal findet er auch gar kein "Ziel". Und das bei Landschaftsaufnahmen in der Ferne, also nix allzu anspruchsvolles. In der Nähe funktioniert das Objektiv seltsamerweise bestens, hier fährt es auch nciht von Fern bis Nah bis es fokussiert. Die Kamera kann ich als Problemquelle ausschließen, da das Sony 24-105 f4.0 einwandfrei "läuft" (es ist mir nur zu schwer für Wanderungen).
Abgesehen davon mag ich die Linse und werde sie definitiv behalten. Sie ist sehr gut verarbeitet, unglaublich leicht, liefert für mein Empfinden (ohne eine Backsteinmauer damit geknippst zu haben) wunderbar scharfe Bilder und hat enormes Freistellungspotenzial; logisch, bei der Lichtstärke. Außerdem mache ich keine Sportaufnahmen damit, so dass ich auch mit der AF Schwäche leben kann. Zum Glück zeigt sie mir NICHT an, dass sie scharfgestellt habe, obwohl das nicht der Fall ist. Sowas wird von einigen Nutzern auf Amazon berichtet, und das wäre für mich ein Grund zur Rückgabe. Ach ja, LR erkennt das Modell ebenfalls und wendet Profilkorrekturen bei Import der Bilder an, sehr praktisch.
Evtl. leiste ich mir irgendwann mal die Station von Samyang zwecks Firmware Upgrade; mal sehn.
-
Magst du ein paar Bilder zeigen?
-
Kann ich sehr gerne machen, aber ich weiß nicht inwiefern sie aussagekräftig sind. Es sind halt allesamt nach meinem Geschmack in LR nachbearbeitete RAWs, der durchaus etwas speziell ist
Die meisten Bilder sind mit Blende 1.8 bis max. 5.6 gemacht, ausgenommen die Sonnensterne. Auf Ausschnitte habe ich bewusst verzichtet, d.h. das was Ihr seht ist genau das was im Sucher zu sehen war. Bei den wenigsten Bildern würde ich noch was wegnehmen, evtl. bei dem Kreuz mit dem angeschnittenen Wanderwegweiser links sowie bei den beiden Sonnensternen (die übrigens gemacht wurde, als die Sonne noch sehr hoch stand. D.h. Sonnenauf- und Untergang müssten mit der Linse noch besser wirken).
Noch ein Update zu meiner Einschätzung des Objektivs:
- ich finde das Bokeh super
- Blendensterne sehen m.E. auch klasse aus
- nach meiner gestrigen 6h Wanderung war mir die Vollformatkamera (!!!) mit diesem Objektiv nicht zu schwer
- ich behalte das Teil, weil ich Blende 1.8. einfach genial finde weil ich Freistellungen wie beispielsweise den abgestorbenen Baum oben genial finde. Auch durch die seltsame Atmosphäre, die dadurch zustande kommt und bestimmt nicht jedemanns Sache ist
Ganz anderes Thema, braucht jemand ne FZ1000?
-
Ziemlich gutes Bokeh!
-
Kann ich sehr gerne machen, aber ich weiß nicht inwiefern sie aussagekräftig sind. Es sind halt allesamt nach meinem Geschmack in LR nachbearbeitete RAWs, der durchaus etwas speziell ist
Finde die Bilder top als ersten Eindruck Schöne Mischung aus unterschiedliche großen Objekten, unterschiedlicher Grad an Freistellung, schwierige Hintergründe mit hohem Konztrast dabei. Danke!
ich finde das Bokeh super
Ich find's auch gut - die Waldszenen würden durchaus Potential zu hässlichem Bokeh bieten, sieht aber alles sehr gefällig aus
-
Ich find's auch gut - die Waldszenen würden durchaus Potential zu hässlichem Bokeh bieten, sieht aber alles sehr gefällig aus
Die Linse zeigt ja nicht mal wirklich Catseyes. Das sieht man wirklich selten.
-
Die Linse zeigt ja nicht mal wirklich Catseyes. Das sieht man wirklich selten.
Was sind denn in dem Zusammenhang Cateyes?
Schöne Grüße
Stefan -
Wenn Bokeh-Kreise in den äußeren Bildbereichen nicht mehr Kreise sind sondern Katzenaugen. Bilder und Erklärungen siehe: optics - What is the cause of this non-uniform bokeh effect? - Photography Stack Exchange
-
Ah - wieder was gelernt, also praktisch sowas wie "Bokeh-Koma"...
Schöne Grüße
Stefan -
Eher noch "Bokeh-Vignettierung", würde ich sagen.