Leica SL (Super-Large?!)

Zitat von Demo

Der Sinn hinter Spiegellos war schon das es kleiner wird (...)

Sagst Du...... ich sehe da eher Sucher ohne Dunkelphase, geringere
Auslöseverzögerung, präziserer AF, Belichtungssimulation bereits im
Sucher, einblendbare Overlays für z.B. Standvorlagen im Sucher,
Live-Histogramm im Sucher, geringere Erschütterungen durch
elektronische Verschlüsse und Wegfall des Klappspiegels, und natürlich
den Tilt/Shift-Adapter für bestehende Linsen wegen der geringeren
Schnittweite, höhere mögliche Bildfrequenzen.
(Und, und, und....)

Für all das muss eine Kamera nicht kleiner werden, und so lange meine
Hände nicht mitskalieren wäre das für mich auch eher kontraproduktiv.

Ich gönne den Herstellern der Leica-Kameras ihr Einkommen.

Zitat von Demo

In 1. Linie für alle die gewechselt haben ob Profi oder nicht, war doch
dennoch (fast) gleiche Leistung einer DSLR in einem kleineren Gehäuse
was auch weniger wiegt+die leichteren Objektive! Wichtig und nicht die
gleiche Größe einer DSLR mit der von dir genannten Vorteile... Also dann
hab ich das anders beobachtet als Du

Ja, hast Du. Ich bin in der glücklichen Lage als Betreiber eines großen
professionellen Mietstudios die Meinung vieler Profikollegen zu hören,
und da höre ich eben auch die Beweggründe (ich frage gern gezielt nach).

Die oben genannten Vorteile der Spiegellosen waren oft zu hören, und
bei fast allen war das Versprechen auf die Wunderwaffensensoren bei
Weiterverwendung der bestehenden Objektive mittels Adapter das was
die meisten glänzenden Augen machte, teils auch die höhere Auflösung,
die es bei Canon ja erst seit kurzem gibt. Die Sony wurde oft gekauft
weil man mit einem Wechsel zu Nikon alle Objektive neu gebraucht hätte.

Die Ernüchterung ist aber auch bei vielen bereits eingetreten. Was die
Adapter leisten erfüllt nicht das was versprochen wurde, das Bedienkonzept
bekommt viel Kritik, die Abwesenheit von etwas Ähnlichem wie CPS/NPS
gefällt nicht. Die 36/42 MP sind kein Vorteil gegenüber den 50MP der neuen
Canons, und alles was an neuer Blitztechnik rauskommt ist fast durchgehend
ausschliesslich für Canon/Nikon verfügbar.

Die Zeiss-Objektive sind gut aber teuer und keineswegs klein, die
verschiedenen Sony-Objektive reissen niemanden vom Hocker.

4k Video geht auch gerne mal ohne Vorwarnung in die Hofpause wenn dem
Chip zu warm wird, der Gehäusestabi produziert gelegentlich Wackler und
Doppelkonturen.

Sony ist an sehr vielen Stellen in der Realität angekommen, und alle halbe
Jahre ein neues Modell ist auch eher nix für Profis die lange Lebenszyklen
für ihre Kameras bevorzugen. Hohe Stückzahlen und lange Laufzeiten
bedeuten nämlich auch längere Reparierbarkeit für den Fall der Fälle, und
die Ausmerzung von Kinderkrankheiten in der Serie.

... @Visual, merkwürdig nur, warum so viele Menschen äusserst zufrieden mit den EVILs sind. Die Adaptierung ist das wirkliche Manko.

Aber mal wieder zurück zur SL, die Daten sehen untenrum sehr deatiliert aus. Bis 1600 kaum ein Problem. Bei ISO6400 sehen sie auch noch recht gut aus, diesbezüglich gibt man sich hier nicht die Blösse.

Zitat von PhilippV3

Bilder auf ephotozine.com

...Wenn man diese überhaupt als solche bezeichnen kann oO ... .

...Die Kamera ist auch der totale Kracher. Steve Huff http://www.stevehuffphoto.com/…hands-on-look-video-more/ hat sie auch gerade und überschlägt sich regelrecht, was deren Sucher angeht. Ich war anfangs auch skeptisch, aber was gäb ich dafür, sowas in den Koffer zu bekommen.

Was ich nicht gut finde, sind die Gummi-Abdeckungen an der Seite. Leica, dass ist Mist, dass hält nicht für ewig. Ich habe gerade erst bei meiner Canon 350D feststellen müssen, dass sich diese Gummis irgendwann schlicht weg in Wohlgefallen auflösen und bei einem solch teuren Gerät, wäre eine metallische Abdeckung doch wohl kein Problem gewesen. kleiner, tauschbarer Dichtungsring und fertig ist das.

Ansonsten kann ich nur staunen, tolles Teil. Die Ranke des 24-90 ist auch eifach nur super geil. ein 24-100mm F2.8-4 wäre natürlich noch minimal cooler gewesen .. .

Hatte ghooosty hier schon geschrieben.
Mir wäre sie für meine Bedürfnisse zu groß und zu teuer, aber geil finde ich sie auch.