Über diese Wildente wäre ich fast gestolpert. Perfekt getarnt in Holzschnitzel. Den Verfolgungs-AF auf den Kopf gesetzt und nach rechts gezogen um den Schärfepunkt links zu behalten. Es gibt keine andere Möglichkeit den Schärfepunkt zu verschieben. Klappte aber auch bei der Canon S95 (selbiges Problem) recht gut. 279mm KB.
Kleine Superzoom gesucht
-
-
Nochmal 3 Bsp. mit der SX 720. Haubentaucher mit Küken 565mm, Reiherente 960mm, Ringeltaube 960mm. Alles sind Bildausschnitte welches die Brennweite ja nochmals erhöht. Ich denke damit kann ich zufrieden sein. Die ISO auf 100 festtackern. Damit kommt man schon recht weit. Der Bildstabilisator arbeitet recht gut.
3 weitere Beispiele mit Telemakro gibt es hier:
Der Frühlings-Boten-Thread -
Die Taube sieht etwas merkwürdig aus, die anderen Bilder sind aber für solche Brennweiten verblüffend gut. Aber was solls, der TO hat offenbar das Interesse verloren.
-
Hi, Aus Erfahrung kann ich dir für eine leichte und kompakte Kamera für Draußen die SIgma DP2 Quattro empfehlen empfehlen. Du hast bei dieser eine große Auswahl an preisgünstigen Sigma-Objektiven zur Erweiterung und sie selbst weist sich durch farbstarke und scharfe Aufnahmen aus.
-
Aus Erfahrung kann ich dir für eine leichte und kompakte Kamera für Draußen die SIgma DP2 Quattro empfehlen empfehlen.
Um mit viel Zoom Vögel zu fotografieren, wie es der Threaderöffner gerne möchte (oder wollte, nachdem er das Thema nicht mehr vefolgt)? Nicht wirklich, oder?
-
leichte und kompakte Kamera für Draußen die SIgma DP2 Quattro [...] Du hast bei dieser eine große Auswahl an preisgünstigen Sigma-Objektiven zur Erweiterung
Die hat doch ein festes Objektiv, gar kein Bajonett...
-
Ach entschuldigt, habe mich beim Modell vertan, der Beitrag sollte in einen anderen Foreneintrag.
Die Sigma DP2 Quattro hat natürlich eine Festbrennweite. Für die Vogelaufnahmen wäre eher die DP3 mit dem 50mm Objektiv geeignet (Aber wohl hier nicht die beste Wahl). Ich wollte eigentlich das neue Modell die Sigma SD Quattro H empfehlen, der Preis ist hier bisher noch unbekannt. Man kann die Objektive austauschen und sich eine Tele-Optik ergänzend zulegen. Sie ist noch klein genug für den Outdoor Gebrauch und nicht zu schwer. Auf Praxiserfahrung miss noch gewartete werden. -
Die Sigma SD Quattro H ist riesig. Da könnte man ja gleich ne normale DSLR verwenden....
-
Sowieso. Der Threadersteller fragt nach einer kleinen Superzoom Kamera (kleiner Bridge) mit langer Brennweite und unter 500€.
Die Empfehlung Sigma SD Quattro H ist da einfach nur absurd und unnötig verwirrend - ganz egal unter welchem Gesichtspunkt (Preis, Größe, Brennweite nur via 2kg+ Supertele zu erreichen, Verfügbarkeit...).
Ist ja nicht so, dass die erste Empfehlung nicht auch schon meilenweit daneben lag....Da der Threadersteller sich aber seit seinem Anfangspost vor 2 Monaten eh nie wieder gemeldet hat, sollte der Thread am besten eh ruhen (oder kann vermutlich auch zugemacht werden).
-
Das halte ich auch für die im Zweifel bessere Idee - im Gebrauchtmarkt umsehen und einfach ausprobieren.
Ich mache das seit Jahren. Viel Erfolg! -
...
Eine Jackentaschenkamera mit gleichen Ergebnissen wäre mir aber doch noch lieber.Ein Kompromiß steht ja hier schon im Thread. Die SX 720HS. Klar auch nur eine Schönwetterkamera. Aber durch die 20Mill. Pixel hohes Crop Potenzial. Ein 10Mill. Ausschnitt aus 40-fach Zoom (960mm) entspricht auch 1440mm.
Bsp. der Heli. Links 960mm rechts 1440mm. -
Ich will mich doch noch einmal melden. Anbei zeige ich einige Fotos der Nikon P610.
Top! Ist immer schön, wenn man am Ende einer Diskusion auch Ergebnisse derselben sehen kann!
-
Noch ein Bsp. mit der Canon SX 720, der Linke von den zwei weißen Punkten am Horizont. Bild 1 24mm, Bild 2 40-fach Zoom bzw. 960mm, Bild 3 1440mm durch digitalen Zuschnitt.
