Alte manuelle Objektive an digitalen Systemkameras

Zitat von "thbo"

mol, MIC, danke fuer die Links. An Festbrennweiten waren es wohl nur das 24er und ein 16er Fisheye. Die Liste der Zoomobjektive ist da schon laenger

In der Zeit als Minolta das Telezoom 75-200 fertigte,hat Leica als Gegenzug einer Serie des Rokkor 1,4 50mm mit der exzellenten Leicavergütung verpasst.
Gleiches auch beieiner dr Rokkor Makros,weiss leider da nicht mehr welches das war.
Vielleicht find ich ja noch den ganzen Krempel aus meinen Leicaverkaufszeiten,da hat sich so einiges zu dem Thema Leica und Zulieferer angesammelt.

Minolta hat folgende Optiken produziert und gerechnet.
16mm fish
24mm Elmarit-R
35-70 /3.5
80-200 /4.5
75-200 /4.5
70-210 /4
500mm Spiegel
Beim 24er und dem 35-70 wurden die ersten Serien komplett bei Minolta gefertigt,später dann fand die Montage und Endjustage der Optiken mit Minolta Linsengruppen bei Leica in Solms statt.
Im Gegenzug wurden einige Linsengruppen für Minolta bei Leica mit der Leicavergütung versehen und optimiert.
Auch bei den Gehäusen der R Reihe gab es Fertigungen bei Minolta.
So war die R4 ein Minoltaprodukt und umgekehrt wurde in der Minolta XD Serie die einzigartige Leica Schwarzverchromung verwendet für die Gehäuse.
Gruss Andy

http://www.rokkorfiles.com/XD11.html
http://digitalrokkor.altervista.org/why.html
Im übrigen habe ich einen Stammkunden der eine Alpha 900 sein eigen nennt und für den ich seine gesamte Minoltaoptikreihe dafür geprüft habe.
Sämtliche Optiken stammen aus der Minolta AF Zeit.
Vom 17-35 / 2,8 bis zum 85er 1,4,alles dabei und auf der 900 absolute Spitzenklasse.Das 85er performt grossartig auf Ihr.
Ist noch die alte Serie mit den seitlich schräglaufenden Rillen im Fokusring.
Ich selbst nutze ebenso ein Pentax FA*85 an der K-5 und bin schwer begeistert.Ebenso geht es einigen meiner Canokon Kumpels.
Also die Geschichten die man oft von den Herstellern und dem Handel hört,die alten sind alle zu schlecht,stimmen so nicht.
Gruss Andy

Zitat von "zackspeed"

Minolta hat folgende Optiken produziert und gerechnet.
16mm fish
24mm Elmarit-R
35-70 /3.5
80-200 /4.5
75-200 /4.5
70-210 /4
500mm Spiegel
Beim 24er und dem 35-70 wurden die ersten Serien komplett bei Minolta gefertigt,später dann fand die Montage und Endjustage der Optiken mit Minolta Linsengruppen bei Leica in Solms statt.
Im Gegenzug wurden einige Linsengruppen für Minolta bei Leica mit der Leicavergütung versehen und optimiert.
Auch bei den Gehäusen der R Reihe gab es Fertigungen bei Minolta.
So war die R4 ein Minoltaprodukt und umgekehrt wurde in der Minolta XD Serie die einzigartige Leica Schwarzverchromung verwendet für die Gehäuse.
Gruss Andy

Alles anzeigen

Auch die R 3 war schon ein Minoltaprodukt (XE1) !

Stimmt,genauso wie die gesamte Leica CL Reihe.
Wobei Minolta bei den Gehäusen recht wenig beisteuerte.
Vorallem die Gehäuse und die Mattscheiben wurden von denen gefertigt,bis zur letzten Leica R waren alle Mattscheiben von Minolta.Genauso bei Hasselblad,ebenfalls Auftragsfertigung Minolta.

Wenn wir schon bei Minolta und Leica R sind, dann habe ich auch noch ein paar Gläser zu bieten - von den Minoltas habe ich die meisten verkauft - aber mein gutes altes Leica-R, APO Telyt 3,4 - 180mm , macht z.B. an der 350D einen guten Job, wie ich finde...
Hoffentlich funktioniert der Link:

350 D+Leica-R Apo-Telyt

Für volle Auflösung ganz links unter dem Bild die Lupe anklicken !

Hehe,genau das gleiche Glas hat nen Forenbekannter&Kunde an seiner K-5,oder wars die K-7

Zitat von "thbo"

Ich finde auch das Bokeh nicht schlecht (siehe Entspannen). Das war auch, soweit mir bekannt ist, das erste Zoom das Minolta für die Leica gebaut hat. Für ein 35-70er nicht gerade ein Leichtgewicht.

Diese Woche kommt noch ein zweites bei mir an. Ich musste ich 50 Cent mehr bezahlen aber dafür ist die Sonnenblende mit dabei

Das ist der Vorgänger des legendären Minolta AF 35-70mm F4.

http://artaphot.ch/sr-system-l…31-minolta-35-70mm-135-md

http://www.dyxum.com/images/Lenses/39/39_3.jpg

Es wurde im Zuge der AF Zeit leicht verändert, ist aber nach wie vor ein tolles kleines Glas.
Spitzname "Primekiller"!

Die Minolta AF müssten ja auch recht leicht auf die Pen adaptierbar sein?
Die Blende wird eh mechanisch gesteuert....

LG

Nikkor Ai-S 35/1.4@f2 an D700 heute im Friseursalon

Moin,
ich hab den Tipp von `mol´( ) genutzt und mir einen Hong Kong Adapter für meine Voigtländer Objektive besorgt (5 an der Zahl - ich wusste ehrlich gesagt gar nicht mehr, dass es so viele waren... ). Beim Nachschauen stellte sich heraus, dass das 200er leider vom Pilz befallen ist, die anderen sind aber einwandfrei. Davon eignen sich von der Abbildungsquali allerdings nur das Septon 1:2/50mm und das Super Dynarex 1:4/135mm für die Adaption an der 350D. 50 D hab ich noch gar nicht probiert...
Das Septon ist bei Offenblende noch ziemlich schwach, aber schon bei f 2,8 wird´s deutlich besser, bei f 5,6 steht es z.B. dem 1,8 II von Canon in nichts nach...
Das Super Dynarex ist schon bei Offenblende gut, steigert sich dann noch. Dazu muss man sagen, dass der Adapter nicht optimal sitzt, also schon eine fehlerquelle darstellt. Das manuelle Fokussieren mit der 350 D macht trotz Sucherlupe von Pentax (1,2 x) nicht wirklich Spaß...

Septon f 2 :

Septon f 2,8 :

Septon f 5,6:

Super Dynarex f 4:

Super Dynarex f 8:

...Manuelles Scharfstellen ist erst mit einer Evil richtig gut. Bei den Sony SLT dürfte es auch spaßig sein...

Auch ein Schnappschuß quer über den Rhein. Pentax SMC A-Zoom F4 70~210mm.

Schwer, aber tolle Haptik und obwohl es ein Schiebezoom ist, kein Staubsauger.

Gruß Uli

P.S. Beide Bilder sind ungeschnitten

kennt wer das Canon FD 400/4,5

...Hast du das mal in voller Auflösung, Frank? Die Paarung ist ziemlich interessant. Interessanter wäre vielleicht sogar ein Bild um die 1,6-1,8, die Freistellung müsste ja selbst am mFT ziemlich heftig sein. Ist was zum neugierig werden, zumal gerade Leute mit Doppelsystemen (wie du) an sowas ihre Freude haben können... .