Du hast geschrieben Transcend. Stimmt das nicht?
Die Karten sind teilweise teurer, als die von Sandisk.
Du hast geschrieben Transcend. Stimmt das nicht?
Die Karten sind teilweise teurer, als die von Sandisk.
Die Karten sind teilweise teurer, als die von Sandisk.
Bei gleicher Lese/Schreibgeschwindigkeit und Kapazität?
Würde ich als Abzocke bezeichnen. Sind sie nicht wert.
Ich habe eher das Gefühl, als wenn man bei Sandisk aktuell extrem die Preise drückt. Ich kaufe nur USH-I Karten, da ich keinen Mehrwert bei den +100MB/s Karten für mich sehe, lieber dann direkt zweimal die selbe. Bei den Black Fridays und Primedays ist meist einer der beiden der Hauptpartner, daher kaufe ich von beiden und direkt im Stapel. Bei Sandisk hauptsächlich die UHS-I Extreme Pro 95MB/s und bei Transcend die UHS-1 R90W60. Sind beide wunderbar und sehr nahe beieinander, was die realen Messungen angeht. Preislich in einem Bereich, dass man sie auch mal dem Kunden geben kann, ohne dabei zu verarmen.
Hier ein paar interessante Einzelheiten zum AF und zum neuen Mount:
Canon EOS R: A deep-dive Q&A session with the Canon engineers
Das ist ja nicht so überschwänglich.
Das ist ja nicht so überschwänglich.
Wundert dich das? Das entspricht dem, was man von der verwendeten Hardware erwarten darf. Über dieses Touchbar Ding haben sich schon so einige ausgelassen, für was ein Display on Top nötig ist, wissen nur DSLRler, also gibt man es ihnen. Ansonsten folgt halt alles dem gewohnten Canon-Muster, nämlich immer fein mit angezogener Handbremse. Und bekommt man gesagt, dass andere dies besser können, lächelt man sie fröhlich weg.
Innovativ geht irgendwie anders.
Solange die beiden Grossen Geld damit verdienen solls mir recht sein.
Allerdings kann ich mir nicht so recht vorstellen daß das noch lange funktioniert.
Innovativ geht irgendwie anders.
Ich wüsste sonst niemanden der neue Bedienkonzepte wie die Touchbar entwickelt,
niemand bietet ein 2.0/28-70 an, und allein für den Adapter mit Filterschublade fallen
zehntausende Filmer, Architektur- und Landschaftsfotografen wild onanierend
rückwärts vom Stuhl.
Nie wieder mit riesigen Filtern und deren enormen Halterahmen hantieren,
nie wieder Fingerabdrücke, unerwünschte Flares, Krater, Dreck darauf.
Und nur noch eine einzelne Filtergröße für alle Objektive - sogar Fisheyes
können jetzt gefiltert werden! Filmen bei praller Sonne mit Offenblende
und trotzdem brauchbaren Verschlusszeiten.....
Alle meine Filterhalter und Polfilter/Graufilter zusammengerechnet kann
man davon schon fast zwei EOS R bezahlen.
Auf der Photokina habe ich dann noch bei einem renommierten Filterhersteller
Verlaufsfilter in verschiedenen Teilungen für die Filterschublade eingestielt.
Man kann sie nur drehen, nicht verschieben, daher geht das nur mit verschiedenen
Teilungen.
Was das Schulterdisplay angeht: Ich möchte die Einstellungen meiner Kameras
von aussen prüfen und ändern können ohne dazu die Kamera an's Auge heben
zu müssen oder das Display ausklappen zu müssen. Oder überhaupt das Display
anschalten zu müssen.
Ich halte die EOS R für einen ziemlich guten Wurf, und auch wenn sie mir noch
immer zu klein ist, ist sie von den drei Konkurrenten immer noch die größte.
Sie spielt sie auf dem Level der 6D MkII - allerdings mit dem Sensor der 5D MkIV,
der mit mehr Software in der R sogar mehr kann als in der 5D MkIV. Es gibt meines
Wissens sonst niemanden der 30 Megapixel mit DPAF für knapp über 2000 Euro
anbietet.
Das kann man zusammengefasst schon ziemlich innovatov finden.
Es kommt wohl wie immer auf die Perspektive an.
Zur nächsten Photokina im Mai wird mindestens eine Kamera auf dem Level
der 5er folgen. Die wird gekauft. Und es juckt sehr in den Fingern die R ebenfalls
zu kaufen.
und allein für den Adapter mit Filterschublade fallen
zehntausende Filmer, Architektur- und Landschaftsfotografen wild onanierend
rückwärts vom Stuhl.
Eine derartige Ausdrucksweise ist in diesem Forum unerwünscht.
Und lächelt sie fröhlich weg. Wie immer..... .
Und lächelt sie fröhlich weg. Wie immer..... .
Dafür müsstest Du erst mal sagen wer das besser kann, bevor man was weglächeln könnte.
Butter bei die Fische: Alle Objektive mit einem einzelnen kleinen Filter?
30 Megapixel für den Preis? DPAF?
Und dann sind wir noch nicht mal bei der Ergonomie. Da müssen andere
ziemlich feste weglächeln.
Das mit der Filterschublade ist pfiffig, wenn man's braucht und wenn man Bestandskunde bei Canon ist. Funktioniert ja nur mit einem von mehreren Adaptern für DSLR-Objektive. Ein Bonbon, mit dem man die Adapter Lösung versüßt.
im DSLR Forum sind die ersten Besitzer und die sind sehr zufrieden Vorallem das neue 24-105mm Zoom scheint wohl sehr gut zu sein
Und die "alten" Objektive erwecken zu neuem Leben, gerade das 50er und 85er 1.2 scheinen Vorallem in Sachen Fokusgenauigkeit meilenweit vor der klassischen DSLR zu liegen.
Werde nie verstehen, warum man die Fokussierung der DSLR nicht inzwischen auch auf Sensorebene macht. Hilfsspiegel hinter dem Hauptspiegel raus, Verschluss auf und einen passenden Sensor einsetzen!
Das kann doch eigentlich höchstens bei schwächstem Licht ein Problem sein, wenn die (mutmaßlich weitaus) kleineren Phasensensoren auf dem Bildsensor gegenüber den (mutmaßlich) größeren spezialisierten Phasensensoren im Kameraboden ins Hinterreifen geraten.
Das mit der Filterschublade ist pfiffig, wenn man's braucht und wenn man Bestandskunde bei Canon ist.
Nö, man kann auch als Neukunde EF-Objektive kaufen und damit verwenden.
Ich garantiere Dir daß diese Filterschublade zehntausende zum Wechseln bringen wird.
Als Filterhersteller würde ich mir jetzt überlegen ob mein Job noch zukunftsfähig ist.
Fokussierung der DSLR - Du willst also den Spiegel drin behalten?
Aber wozu? Das WYSIWYG-Prinzip ist doch der größte Vorteil der Spiegellosen?
Fokussierung der DSLR - Du willst also den Spiegel drin behalten?
Da hast Du ihn falsch verstanden. Er sagt ja gerade, dass das ganze Spiegel-Brimborium eigentlich lange obsolet ist.
@VisualPursuit: Ist aber nicht Dein Ernst, anzunehmen, dass Neukunden im System - nur der Adapterschublade zuliebe - Objektive eines anderen, womöglich auslaufenden Systems kaufen (sollen/werden), oder?
@Belastungstester: nein, da liegst Du falsch. Ich bin nach einem spiegellosen Anlauf (von dem hier nur noch zwei besonders kleine Gehäuse ohne EVF überlebt haben) wieder aus gefestigter Überzeugung beim Spiegelsucher und hoffe, dass Pentax noch lange der Versuchung widersteht, den Spiegel zu opfern. Ich kann mit Videosucher nichts anfangen und das vermeintlich 'fertige' Bild im Sucher ist mir nur lästig. Ich mag ein optisches Bild sehen, analog, natürliches Licht.
Nein, mir ging es tatsächlich um den technischen Vorgang der Fokussierung: momentan findet das bei DSLRs bekanntlich im Kameraboden statt. Der Hauptspiegel ist teildurchlässig, dahinter sitzt der Hilfsspiegel und lenkt das Licht in den Kamerakeller. Dort sitzen die Phasensensoren und managen das mit dem AF, während wir oben den größeren Lichtanteil über Hauptspiegel und Prisma zum Auge bringen.
Ich erkenne nicht, was dagegen spricht, bei dieser Konstruktion auf den hinteren Hilfsspiegel und die Sensorik im Kameraboden zu verzichten und den AF nun, da dies ja möglich und üblich geworden ist, direkt auf dem Sensor unterzubringen. Während weiterhin der Großteil des Lichts via Hauptspiegel und Prisma dem Sucher zur Verfügung steht.
@le spationaute: Da habe ich falsch gelesen/interpretiert.
Macht ja nix. Deswegen unterhalten wir uns ja.