[DSLR Volumenhersteller] Da waren es nur noch drei...

Tja,

ohne Spezialisierung geht man heute allerorts unter - insofern folgen die Hersteller wohl den aktuellen Martkteigenschaften.

Ich hoffe nur das Pentax weiter eine Marke mit Charakter bleibt und emsig versucht den 2 großen Paroli zu bieten. Die K5 ist schonmal ein Schritt in die richtige Richtung!

...Ich sehe das persönlich locker. Ich ertappe mich immer mehr, nur noch mit der Displaylupe rumzulaufen, statt den Sucher zu benutzen. Nachts isses ein bissel dämlich, aber am Tage ist es wahrlich angenehmer...

Das muss ein Zeichen sein...
Da hab ich mir heute mal die Sony A 580 etwas näher angesehen und schon stellen sie ihre DSLR ´s ein ..

Wobei die SLTs immernoch sehr nah an den DSLRs sind (je nach Definition sind es ja auch immernoch DSLRs).

Dass Sony sich vom optischen Sucher verabschiedet, war abzusehen. Wichtig für das Sonylager ist erstmal, dass das Alpha-System als solches weitergeführt wird. Mit einer NEX kann und will sich verstänlicherweise nicht jeder anfreunden, aber es ist ja denkbar, dass mal eine NEX im großen Gehäuse kommt, die dann beide Objektivserien zu 100% unterstützt.

SLT wird für Sony auch nur eine Zwischenstufe auf dem Weg zum spiegellosen System und daher bald passé sein.

Klar, wobei das nicht nur für Sony gilt. Das Konzept DSLR ist längst überholt und wird bei Nikon, Pentax und Canon genauso abgeschafft werden. Die Frage ist nur, wie lange es dauert, und wie sanft oder hart der Übergang vollzogen wird.

Und wo geht die Reise hin ?? Nur noch Spiegellose Syteme ?

Zitat von "Master 01"

Und wo geht die Reise hin ?? Nur noch Spiegellose Syteme ?

Ja, weil der Spiegel einfach nicht mehr gebraucht wird. Zumindest wenn die elektronischen Sucher erstmal eine Qualität erreicht haben, die auch von Profis (leicht) und Forenten (schwer) akzeptiert wird.

Ich hoffe ja auf einen Sucher , der auch für Brillenträger MIT Hornhautkrümmung geignet ist !! Mit den normalen Dioptrinausgleich ist mir nämlich nicht geholfen..

Ich denke im Falle Sony wird man einfach für die Leute, die größere Kameras wollen, das NEX-System übernehmen, und für die Alpha-Linsen mit einem Adapter arbeiten. Dann müssen sie keine neue Serie aufziehen.

Überholt ist das Konzept im digitalen Bereich mMn. schon, weil es bei Film einfach nicht anders ging, wenn man einen TTL-Sucher wollte. Bei digital ist das aber prinzipiell nicht meh nötig. Die Frage ist halt, wie sehr Hersteller und Kunden daran trotzdem festhalten wollen, ob man Haltbarkeit und Rauschverhalten der Sensoren trotz Dauerbetrieb mindestens auf dem heutigen Niveau halten kann usw.

Das Problem ist natürlich auch, dass wir in unsrer ach so individuellen Welt zu einer Spezies der Massenphänomene geworden sind...
Heute stöhnen ja selbst schon gestandene Foren-Nerds über die Vielzahl unterschiedlicher Bajonette und Konzepte.

Hallo?

Es ist noch gar nicht lange her, da gab es 3 Dutzend Hersteller im SLR-Bereich, ein Dutzend im Mittelformat und hunderte bei den Kompakten. Plus Sofortbild. Viele Hersteller besetzten eigene Nischen oder Philosophien.

Komisch, dass die Kunden das aushielten, und sogar durchblickten.

Heute stürzen sich hunderte Millionen Lemminge weltweit in die gleichen rot weißen Großmärkte (gibts sogar schon in China! ) und jammern, twittern, posten in Foren und Fratzenbuch, dass sie von einer Hand voll Herstellern, einer Hand voll Konzepte, einer Hand voll Bajonette, 2 (einhalb) Fremdherstellern von Objektiven und einem dominierenden Sensorhersteller überfordert sind. Und bald kaufen sie nur noch das, worüber "ernsthafte" Fotografen viele Jahre gelacht haben: Kameras, die man sich einen halben Meter vor's Gesicht hält. Sucher sind ja zu teuer, in Japan, China, aber auch in Flensburg oder Berchtesgaden. (Achja, dafür gibt's für hunderte von € aufsteckbare Mäusekinos.)
Lachhaft. Nein, zum weinen....
3 Volumenhersteller (plus Sigma)... Und wo werden Wünsche abseits des vermarktbaren Mainstreams erfüllt?
Nirgends.
Wird einer der stattlichen drei Hersteller für die Sucherfans weiterhin Sucher und Spiegel verbauen, wenn LCD's und der Verzicht auf bewegte Teile doch viel billiger ist?
Nein.
Gute Nacht...

Zitat von "PhilippV3"

Das macht das Konzept des optischen Suchers aber nicht schlechter.

Dass der optische Sucher schlecht(er) ist, sag ich ja nicht. Aber man darf auch nicht einfach voraussetzen, dass ein EVF immer schlechter als ein optischer sein wird.

Wir befinden uns halt gerade an dem Punkt, wo die Hersteller im Wechselobjektivsegemnt anfangen Digitalkameras zu bauen. Bisher waren das ja immernoch mehr oder weniger Analogkameras mit Elektroumbau.