Olympus M.Zuiko 12-50

Olympus stellt ein auf Videonutzung optimiertes, makrotaugliches Motorzoom M.ZUIKO Digital ED 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ vor.
Das Objektiv ist Staub- und Wettergeschützt und verfügt erstmalig über eine dedizierte Fokus-Lock-Taste.

Da isses, das erste Aufsteigerzoom für MFT!
Danke für die Info, Norbert.

Das Teil wird für eine Menge Wirbel sorgen.
Bloß gut, daß es so lichtschwach ist.
Ansonsten wäre es wohl der FT-Totengräber geworden.

Gruß
Tim

6.3 bei 50mm? Aber echt net. So schwer kann das doch nicht sein da mal ein 3fach Zoom mit 2.8 zu bringen. Das ist bodenlos, und dann soll das noch gut fürs Filmen sein? Das kann ja meine Minidvkamera besser. Viel besser. Da bleib ich bei meinem 25/1.4.

Ich glaube, sowas wird auch nicht kommen. Die Zooms lassen sich vermutlich nicht signifikant kleiner konstruieren als an FT/APS-C, und deshalb sehe ich den bisherigen Trend weitergeführt: eher lichtschwache Zooms und kompakte, lichtstarke Festbrennweiten.

dann sollses halt gross machen, stört doch sonst auch keinen.

Passt halt nicht zum "kleinen" Systemgedanken. Und die normalen FT-Objektive lassen sich mit voller Funktion adaptieren und waren von vornherein als zusätzliche Ressource gedacht, also besteht da in deren Köpfen noch weniger Zugzwang.

hast schon recht. Aber so ganz ist mir das noch nicht klar. Das M-System hat doch lichtstarke kompakte Zooms und das bei deutlich grösserem Sensor...

M=Leica M?
Die haben keine Zooms, nur ein paar umschaltbare Brennweiten mit Lichtstärke um f/4.

Wenn es die modernen Konstruktionen nicht mehr können ... greift man halt zu einer über 30 Jahre alten Konstruktion mit F1,2 58mm

Aktuell werden zum Leica M-System zumindest auf der Leica-Seite nur Festbrennweiten aufgeführt:
http://de.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/

Ganz oben das Tri-Elmar, das ist eins von den umschaltbaren. Ein echtes Zoom gibt es aber nicht, würde auch keinen Sinn machen, da es kein TTL-Sucher ist.

...Hmmm, was soll man jetzt zu dem Ding sagen? 499$ für ein irgendwas, mit einem irgendwas Zoombereich, der fast dem des Kits entspricht. Das ganze dann wetterfest verpackt (Linse trocken, Pen tot) und mit einer Lichtstärke versehen, wo ich mich jetzt spontan an ein 18-270mm von Tamron erinnert fühle.

Weil ja schon einige wieder erzählen, dass das ein fehlendes Objektiv im Line-Up ist, möchte ich dem gleich mal widersprechen.

Das Ding hier hat 12-50mm bei F3,5-6,3 und ist dabei satte 83mm lang!!! bei 57mm Durchmesser. Das M.Zuiko 14-150mm hat F4-5,6 ist ebenfalls 83mm und hat nen Durchmesser von 58mm. Es hat ebenfalls den netten AF Motor drin, also hier gibts keinen Unterschied. Wer den Motorzoom braucht, der kann zum putzigen Panasonic Pancake-Zoom greifen, dass ist beine exakt das selbe nur exreeeeeeeeeeeeeeeeem kleiner.

Jetzt verrate mir mal einer wer so dumm ist, sich so ein Objektiv zu kaufen? Das 14-150mm gibts im Übrigen für 350€, da gibt es für die 12-50mm Krücke echt keinen Bedarf.

Bei der Größe und den Eckdaten hätten Werte wie beim Fujinon 28-105mm F2-2,8 der X10 drin sein müssen. So ist das Ding ein Witz... .

Mit equivalenten 24..100 mm + Makro könnte es der von mir vermisste LX5-"Ersatz" sein, oder nicht?

Das 14-50mm ist halt ein Powerzoom und soll deswegen vor allem Filmer ansprechen. Als Knipser ist man mit den anderen Zooms natürlich besser bedient.

...Mit 14-50mm ist man als Filmer natürlich super bedient. Die Camcorder haben natürlich auch alle nur mickerige 24-100mm. Da kommt richtig Freude auf. Das passt einfach nicht zusammen. Pen Filmer sind ja nun doch nicht der gleiche Schlag wie 5d MarkII Filmer. Wenn sie das 14-150 mit nem Motorzoom gebracht hätte, wäre da noch ne Logik gewesen, aber was soll man denn mit nem 4fach Züümchen beim Filmen?...

Es soll tatsächlich gerüchteweise Leute geben, die sogar nur mit einer Festbrennweite filmen. Und noch gerüchtigtere Gerüchte besagen, dass dann sogar Filme dabei rauskommen.

24-100mm ist schon ok soweit.