Neue Canon Objektive

Zitat

Gott, bin ich froh, dass ich meine geliebte kleine leichte M-5 habe - über solch schmerzhafte Preise, einen fehlenden Stabi, sperrige Objektive, Serienstreuung, evtl. fehlende Schärfe und hohes Gewicht, mache ich mir gar keine Gedanken mehr, ich mach einfach nur noch Fotos, ohne an die Cam zu denken, ganz intuitiv und aus dem lockeren, sehr entspannten Handgelenk heraus.

Angeber!

Ja, der Preis ist schon wirklich abgefahren.
Ich denke auch im Moment nicht dran mir dieses Glas zu kaufen.
Denn das 82mm Filtergewinde passt mir nun gar nicht in den Kram.

Von meinem iPad mit Tapatalk HD gesendet.

Zitat von "Arie"

Angeber!

hihi, ach ich hab die Kleine so verdammt gern - wirklich, so euphorisch war ich noch bei keiner einzigen Kamera, die ich bisher besessen habe. Ich hatte auch nie eine Cam so häufig in der Hand...

Zum Canon-Objektiv:
Ich frage mich, was die Canon-Leute davon abgehalten hat, einen Bildstabi in das Objektiv einzubauen. Mir würde er jedenfalls fehlen. Klar, bei einem 600 Euro Objektiv würde ich das hinnehmen, aber nicht bei dem geradezu lächerlich hohen Preis.
An einer Verschlechterung der Bildqualität wird es wohl nicht gelegen haben - immerhin sind das 70-200/4 und 2,8 jeweils mit IS die schärfsten Zooms überhaupt am Canon-Bajonett.
Und eine Gewichtsersparnis hat man ja schon allein durch die inflationäre Verwendung von Plastik

die optische Qualität nützt mir aber nichts, wenn ich eine höhere Schärfe bei einer etwas längeren Verschlusszeit durch einen Stabi hätte, aber eben nicht habe. Der Stabi hat mir schon in einigen Situationen ein scharfes Bild ermöglicht, das ohne niemals drin gewesen wäre.
In der Preislage und bei der Zielgruppe sind Kompromisse ein No-Go.

Canon baut nunmal keine Leica M, die allein durch ihr Image die Käufer bereitwillig Kompromisse akzeptieren lässt.
Hier geht es um ein profanes Werkzeug ohne Emotionen, das hart rangenommen wird und das im Ernstfall einen wertvollen Schuss sichern soll. Dazu gehört heute ein Stabi.
Aus der Hand geschossene Bilder bei grenzwertigen Verschlusszeiten sind mit Stabi immer schärfer. Besonders wenn man bedenkt, wie hoch die heutigen Sensoren auflösen - Verwacklungen bzw. Pixel-Überlagerungen wirken sich da ganz anders aus.
...wenn man den Gerüchten Glauben schenken mag, wird wohl irgendwann eine Eos 3D kommen (oder etwas Ähnliches) mit einem Sensor jenseits der 40 MP (man munkelte etwas von einer wahnwitzigen Auflösung von 46MP)...

...Ich wunder mich dann auch, warum immer angenommen wird, dass sich das die ganzen Pros leisten können. Ich kenne jetzt so viele die schon Jahre lang in dem Job sind, aber sehr bewusst einkaufen. Wir sind doch alle nicht reich. Irgendwie hab ich manchmal das Gefühl, einige verwechseln da was. Mir kommt nämlich eher so vor, als würden mehr die Hobbyisten diese Teile kaufen, weil sie eben nicht davon leben müssen.

Das 24-70 ist eine 1000€ Linse gewesen, jetzt kostet sie das doppelte, meint ihr nicht, dass Fotografen da zusammen zucken? Ich kann irgendwie nicht zu meinen Kunden gehen und denen sagen, der Auftrag kostet jetzt das doppelte. Ich persönlich benutze ungerne Equipment, welches versucht meine Einkünfte aufzufressen. Zumal ich auch lieber ein 1000€ in der Tasche habe, als ein 2000€ objektiv. Kann immer mal irgendwas passieren. Lieber alles statt extrem, in gut und dafür statt 4000€ in der Tasche nur 2000€...

Zumal dem Vernehmen nach in den letzten Jahren in vielen Bereichen die Gewinnmargen für Fotografen stark zusammen geschmolzen sein sollen. Da wird es mit entsprechenden Investitionen noch mal schwieriger...