Die brandneue Lumix FZ200 geht back to the FZ20-Roots mit einer durchgehenden Lichtstärke von f2,8 beim 24x Zoom von äquivalent 25-600mm. Auch schön: es bleibt bei moderaten 12,1mp., dr (leider kleine) EVF bietet superfeine 1.312.000 Pixel und das dreh- und schwenkbare Display lässt sich bei 3"-Größe schön überblicken. Hier auch auf deutsch.
Des weiteren kommen mit den Modellen FZ60 und FZ62 sowie der preisgünstigen LZ20 zusätzliche Neuheiten für preisbewußtere Kunden.
Panasonic Lumix FZ200 und weitere Superzooms
-
- Panasonic
- manolo
-
-
Auch fein: das Teil beherrscht Raw, hat mit über 500 Fotos eine sehr gute Akkulaufzeit (durch leistungsfähigeren Akku). Mal sehen, wann auf ebay günstige Dritthersteller-Akkus erhältlich sind.
Der Preis ist natürlich heftig, sollte sich aber nach spätestens 6 Monaten bei um die 500 EUR einpendeln.
Trotzdem wäre mir lieber, Sigma würde für MFT ein preiswertes 75-300- oder 100-300-Zoom auf den Markt bringen.
-
Also ich muss sagen, die gefällt mir auf Anhieb, das ist seit langem die erste Superzoom-Kamera, der ich wieder etwas abgewinnen kann.
Mit 600mm bei f2.8 dürfte sogar etwas Freistellung ganz gut gehen, auch wenn man mit dem Portraitierten dann vermutlich über Walky-Talky kommunizieren muss...
-
So schlimm wird's gar nicht werden. Bei einem Bildausschnitt wie 200mm liegen 'echte' 35mm @ f 2.8 an. Das sollte schon für unscharfe Ohren reichen
-
Mal ein Kommentar zur FZ62 (FZ60 in manchen Ländern): Auf dem Sensor des FZ48-Nachfolgers - daher auch kein Raw - tummeln sich 17,5 MP, von denen 16,1 MP genutzt werden. Also, weit ist Panasonic nicht mehr von Sonys 18-MP-Pixelschleudern entfernt ...
Zumindest wurde die Einstellung der Rauschunterdrückung nicht wegrationalisiert. Leider wird diese Einstellbarkeit nur selten, wenn überhaupt, in Tests verwendet.
-
Zitat von "digiknipser"
Zumindest wurde die Einstellung der Rauschunterdrückung nicht wegrationalisiert. Leider wird diese Einstellbarkeit nur selten, wenn überhaupt, in Tests verwendet.Was nützt noch eine einstellbare Rauschunterdrückung, wenn die winzigen, immer dichter gepackten CMOS-Sensörchen selbst bei Einstellung "wenig" derart vermatscht werden, das einem das kotzen kommt?
-
-
Wer kam denn bei ePhotozine auf die Idee, die High-Res-Bilder auf 2500px zu skalieren? Frag mich, was das soll. Immerhin scheinen die Bilder recht brauchbar, wenngleich nicht toll. Aber welche Kompakte bildet schon toll ab ...
-
Wie verträgt sich die Aussage "1:2.8 über den gesamten Zoombereich" mit der Aufschrift auf der Linse "1:2.8/4.5" ??
-
Zitat von "digiknipser"
Mal sehen, wann auf ebay günstige Dritthersteller-Akkus erhältlich sind.
Kann ich aus eigener Erfahrung nur abraten, hab mir auch mal welche geholt, sind z.T. schneller leer als man den Auslöser drücken kann und nicht mal die 5 - 10 € wert die sie gekostet haben, hab mir letztendlich gebrauchte Originalakkus gekauft und bin nach wie vor sehr zufrieden damit ................ aber damit genug OT
-
Zitat von "bertram"
Wie verträgt sich die Aussage "1:2.8 über den gesamten Zoombereich" mit der Aufschrift auf der Linse "1:2.8/4.5" ??
Die "4.5" gehört zur Brennweite und entspricht 25 mm.
-
Danke! Wer lesen kann ...
-
Über Panasonics lichtstarkes Bridge-Topmodell FZ200 gibt es hier auf Photoxels ein review mit vielen Bildern.
-
Das Objektiv ist sicher recht ordentlich, schade dass die Beispielbilder - bis auf eines in 400 - alle mit ISO 100 gemacht wurden... Ansonsten mat die Kamera keinen schlechten Eindruck.
-
Naja, einige sind mit ISO 160 gemacht, aber das macht auch keinen großen Unterschied.
Aber das mit ISO 400 find ich gar nicht schlecht für den Sensor.
Sicherlich eine interessante Kamera. Schade, dass keine RAWs zum spielen dabei sind...bei den Bildern mit Himmel und Wolken hätte mich interessiert, was da noch geht...
-
Review der FZ200 auf ephotozine.
-
Und nun auf photographyblog.com
-
Hier ein Vergleich mit der Canon SX50 HS...http://www.cameradebate.com/20…x-fz200-vs-canon-sx50-hs/
-
wie sieht denn die Expertenmeinung mittlerweile aus?
-
Zitat von "knipsschnell"
wie sieht denn die
Expertenmeinung mittlerweile aus?Bei Landschaftsaufnahmen und niedrigen ISO sieht man die heute übliche Glättung und drastische Nachschärfung der übriggebliebenen Details. Das kann meine 6 Jahre alte Samsung Pro815 ungleich
besser. (Dafür ist die Pana bei mittelhohen ISO noch halbwegs zu gebrauchen, dass geht beim Sams gar nicht)