Moin,
ich will mich meine Ausruestung aufruesten und mich nach Jahren der Kompaktknipserei endlich in den Bereich der DSLRs ausweiten.
Konkret habe ich die Moeglichkeit, eine Pentax K-r hier vor Ort zu erwerben. Dabei ist das uebliche 18-55er Kitobjektiv, der Preis liegt bei 379,- Euro.
Das Geraet ist quasi neu, ein Vorfuehrgeraet "ohne Maengel", das Objektiv genauso. Ausserdem gibt es die einjaehirge Herstellergarantie auch noch dazu.
Ich befasse mich seit einigen Tagen damit, den Markt zu durchleuchten und hatte die Nikon D3100, D5100, Pentax K-x und eben die K-r auf dem Zettel.
Ich bin ausserdem ein bekennender Preis-/Leistungskaeufer (ausser ich will etwas ganz bestimmtes unbedingt haben) und das Angebot jetzt schlaegt sogar das meiste, was ich in Kleinanzeigen und sonstigen Gebrauchtboersen bisher gefunden habe.
Ich habe hin und her verglichen, Datenblaetter gelesen, Testfotos angeguckt, bin durch Saturn und MediMaxx gelaufen und hab sie angegrabbelt.
Ein Killerargument hat die D5100 zwar mit dem Drehschwenkdisplay, aber Videos sind mir zweitrangig, daher ist diese Eigenschaft des Displays fuer mich nicht so ausschlaggebend, ebenso eine Videoaufloesung von 1080p.
Kamerainterne Effektspielereien brauche ich eigentlich auch nicht unbedingt, ich mache so etwas lieber in der EBV. Und meine SX100 IS hat sowas auch nicht. Und Bildfolgen mit 6 oder 7,5 Bilder je Sekunde ... ich wuerde den Unterschied wohl nichtmal spueren. Nicht vergessen, ich komme von analogen SLRs und kompakten Digicams. Alles im Bereich DSLR ist fuer mich heilsbringend.
Aus diesem Grund muss es auch kein aktuellstes Topmodell sein. Ich sehen bspw nicht ein, fuer eine K30 gut das doppelte hinzulegen wie fuer eine 3100, nur weil sie fast gleich sind, aber die eine ein Jahr spaeter kam.
Allgemein bin ich mit dem Kitobjektiv erstmal auch zufrieden. Ich weiss aber, dass ich relativ zuegig bis mind. 200 mm Brennweite dazukaufe. Und ich bin mir bewusst, dass dann Nikkor und Canon Objektive nicht mehr in Frage kommen.
Ich werde viel auf Reisen fotografieren, Landschaften und Gebaeude. Familienfeiern zu unterschiedlichsten Anlaessen. Da ich seit kurzem mit meiner Freundin zusammenwohne und wir aus einer Fernbeziehung das Gegenteil gemacht haben, laesst sie sich wohl auch von mir fotografieren. Ob wir da Spass dran haben, wissen wir aber noch nicht.
Also vermutlich auch noch eine lichtstarke Festbrenne zwischen 30 und 50 mm und was weitwinkliges fuer die richtig tollen Landschafts- und Architekturbilder. Aber das kommt alles spaeter oder wenn mir die vorhandene Optik nicht mehr ausreicht.
Ich kann durchaus mit Kameras umgehen und kenne die Zusammenhaenge zwischen Blende und Verschluss
Und auch noch einiges mehr, ich bin jedenfalls kein absoluter Anfaenger mehr und habe auch mit analogen nicht-automatischen SLRs Bilder zustande bekommen.
Ich schreibe das jetzt alles, um eventuellen Fragen im Vorfeld aus dem Weg zu gehen, denn eigentlich habe ich nur eine Bitte:
Ueberlegt mal bitte, ob ich irgendetwas fundamentales uebersehen habe. Irgendeinen Fehler, der es absolut unmoeglich macht, noch eine K-r zu kaufen, egal wie viel sie noch kosten mag.
Oder ob es irgendein Killerfeature bei den Nikons oder sogar der K-x gibt, was ich uebersehen habe. Ich meine wirklich gravierende Unterschiede. 2 MP Aufloesungsunterschied sind fuer mich zB. nicht gravierend.
Oder falls jemand einen absoluten Kauftipp hat, zB eine D5100 fuer 450 Euro bei einem Haendler, den sonst niemand kennt, bin ich dafuer auch empfaenglich
Danke und MfG
Lars
Und dafuer, dass der Text mangels Umlauten so holprig zu lesen ist, will ich mich auch entschuldigen. Aber ich habe hier im Buero leider nur ein US-Layout Tastatur. Das ist gut fuers Programmieren, aber bloed fuer deutsche Korrespondenz. Aber die tritt ohnehin kaum auf.