...Soll heissen? Die gleiche Kritik gibts auch bei der D600, aber wenn man mal ehrlich ist, decken die Module nichtmal im Ansatz alles ab, egal wie teuer die Kamera ist. Das gibts nur beim Kontrast AF ... .
Nikon D5200
-
- Nikon
- manolo
-
-
Zitat von "ghooosty"
[...] decken die Module nichtmal im Ansatz alles ab, egal wie teuer die Kamera ist. Das gibts nur beim Kontrast AF ... .
Das meinte ich . Hauptsache der zu bewerbende Zahl ist möglichst hoch... -
So schlecht ist das doch nun wirklich nicht. Die Bildabdeckung des Multicam 4800 der 5200/7000 erreicht zwar nicht die horizontale Ausbreitung des Multicam 3500, ist aber schon eine Verbesserung gegenüber des Multicam 1000, dass es schon in der D200, 90, 80, 5100, 3200, 3100 gab. Ganz abgesehen von der verbesserten Lichtempfindlichkeit und Anzahl der Felder inkl. Kreuzsensoren.
Und was meinst du wieviel davon in einer D600 übrig bleibt.
Die D5200 ist eine prima Kamera. Sie hat für mich nur drei Mankos:
1. Statt des 24er hätte ich lieber den 16Mpix-Sensors der 7000.
2. Einen etwas ausgeprägteren Griff für meine 11er-Hände.
3. Und einen etwas größeren Sucher.Also warum baut Nikon nicht einfach eine D7000 mit Schwenkdisplay???
-
Zitat von "Belastungstester"
So weit ich erkenne, liegen die nicht soo weit von der Mitte entfernt. Ich denke, da gibt zum Rand hin einfach technische Grenzen - wünschenswert wäre trotzdem mehr Fläche.
Zitat von "Arie"
Ist ja auch DXZitat von "ghooosty"...Soll heissen?
Dass die AF-Felder den Sucher - im Gegensatz zur D600 - ausreichend abdecken. Mit einem Kontrast-AF kommen die natürlich nicht mit. Dieser hat aber auch nicht nur Vorteile. -
Richtig,Kontrast AF is für schnelle Bewegung auf den Fotografen zu,deutlich unsicherer.
-
... Hat alles seine Vor und Nachteile, die Trefferquote ist dafür wieder ein plus des Kontrast AF.
Bin mal gespannt, wie die d5200 sich im Live View schlagen wird, ist ja früher ihr Key Feature gewesen...
-
Entgegen aller Vermutungen handelt es sich bei dem Sensor der D5200 übrigens nicht um einen Sony-Sensor, sondern um einen Sensor aus dem Hause Toshiba...
Quelle: nikonrumors.com bzw. chipworks
-
Zitat von "PhilippV3"
Entgegen aller Vermutungen handelt es sich bei dem Sensor der D5200 übrigens nicht um einen Sony-Sensor, sondern um einen Sensor aus dem Hause Toshiba...
Ist das jetzt gut oder schlecht? Und: ist es der gleiche Sensor wie in der D3200?
-
Zitat von "prati"
ist es der gleiche Sensor wie in der D3200?
Offenbar nicht, siehe dazu die Aussagen hier: Re: Nikon D5200
Toshiba war da aber noch gar nicht im Gespräch, scheint nun wieder ganz was neues zu sein.ZitatIst das jetzt gut oder schlecht?
Keine Ahnung, da sollte man die ersten Tests abwarten, aber ich halte (auch in Bezug auf die Auflösungsleistung der meisten Objektive) 24MP auf APS-C ohnehin für völlig überzogen, egal von welchem Hersteller... -
Hier gibt es eine kleine, nicht ganz aktuelle, Uebersicht von Sensoren in Nikonkameras,
http://image-sensors-world.blo…iews-full-frame-dslr.html
Der Sensor in der D3200 ist eine Eigenentwicklung (NC81369RC) waehrend der von Toshiba entwickelte Sensor der D5200 noch in der Uebersicht fehlt. Aktuell sind wohl in der D7000, D600 und D800 Sonysensoren. In der Nikon 1 Serie wird uebrigends auch kein Sonysensor benutzt, sondern ein Sensor von Aptina.
-
...Finde ich interessant, dass Toshiba sowas baut. Aber ich war auch überrascht, dass Toshiba Kernreaktoren baut. Ganz schön breites Repartoir.
Darf man gespannt sein, was bei rauskommt. Bisschen Konkurrenz würde dem Markt nicht schaden...
-
Ist Toshiba nicht auch in der Reneas Gruppe drin?
Mal forschen... -
Bilder aus dem Toshiba-Sensor im review der D5200 auf photographyblog
-
dxomark hat seinen Review fertig,
http://www.dxomark.com/index.p…New-sensor-and-new-leader
Der 24 MP Sensor von Toshiba ist nochmal etwas besser als der Sonysensor der D3200. Mit 84 Punkten fuehrt die D5200 das dxomark ranking fuer APS-C Kameras an .
-
Hut ab!
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
... Gegenüber der D3200 ist das jedenfalls nochmal ein ordentlicher Sprung. Der Vergleich gegen die D7000 ist beim Rauschen wohl wieder der Skalierung geschuldet...
-
Zitat von "ghooosty"
... Gegenüber der D3200 ist das jedenfalls nochmal ein ordentlicher Sprung.
Naja, 3 Punkte mehr fuer die D5200 gegenueber der D3200 ist jetzt nicht die Welt.
http://www.dxomark.com/index.p…nd-new-leader/Comparisons
Zitat
In real world terms, the difference in the Portrait score is negligible (at 0.1 bit) as is the Low-Light score (at around 0.15 stop) but the D5200 has more than +2/3EV extra in Dynamic Range at base ISO. Given the comparable sensor sizes and pixel count this is a significant advantage, and further underlines the advances made in sensor design. The improvement in Dynamic range and dark noise levels over the earlier camera can also be seen throughout the ISO range. Both cameras score well in their sensor performance tests though, and if you don’t want the additional features of the D5200, the D3200 is extraordinary value. -
...Wen interessiert denn dieser komische Gesamtscore? Interessant sind die einzelnen Bereiche. 150Punkte mehr beim Rauschen und eben die 2/3Blendstufe mehr Dynamik, sind bei gleicher Größe und gleicher Pixelzahl schon ein Schritt... .
-
Moin, die 150 Punkte beim lowlight score entsprechen 0.15 Blenden Verbesserung. Die 3 Punkte Unterschied im Gesamtscore kommen hauptsächlich durch den verbesserten Dynamikumfang zudande. Ob das nun ein grosser oder kleiner Schritt ist mag jeder selbst entscheiden ;).
Wer wissen will wie der dxomark Score zustande kommt, kann hier nachlesen,
-
Die D5200 auf cameralabs.com