Heute nur 999
Sigma 35mm f1.4 DG HSM
-
- Sigma
- ghooosty
-
-
Bei the-digital-picture.com ist es jetzt in der Gegenüberstellung gelistet...
-
Und nun gibt's auch ein ausführliches review des 35er Sigma auf dpreview.com
-
Das ist ein Wort!
Gesendet mit S3
-
-
Ein lichtstarkes 35mm ist vor allem deswegen so teuer, weil es deutlich komplizierter zu konstruieren ist (du musst nur mal den optischen Aufbau vergleichen), und zu einem Teil sicher auch, weil die Absatzzahlen geringer sind. Sobald man mit der Brennweite deutlich unter das Auflagemaß rutscht, werden solche Konstruktionen sehr aufwändig, zumal man bei einer SLR auch noch dem Spiegel aus dem Weg gehen muss.
Bei Messsuchersystemen sind deswegen die Preisunterschiede schon geringer, dort liegen die Preise für ein 35mm und ein 50mm bei gleicher Lichtstärke meist in der gleichen Größenordnung.
Würde man, wie z.B. beim Großformat üblich, fast alle Objektive einfach wie ein 50er KB symmetrisch aufbauen können, wäre für den Preis fast nur noch die Menge an Glas entscheidend.
-
-
Einfach nur "WOUH"!
-
Mittlerweile gibt es Tests und Reviews wie Sand am Meer und die machen einem das Mund wässrig. Ich würde gerne sofort zuschlagen, muss aber sparen. Meine Finanzministerin meint ein Urlaub in den Bergen zu zweit sei wichtiger als neues Spielzeug.
Hat es jemand von euch schon? -
Kai hat zum Bokeh-Battle geladen, Sigma, Canon und Nikon - alle 35/1.4
-
Lustig isser ja ... "last time I told you not to use wide angle for portrait". Keine große Überraschung, daß der Neuling sich in der Bokehness an die Front pirscht. Als Eigentümer des Sexspielzeugs kann ich bestätigen, daß es nicht perfekt ist. Find das Aussehen ganz okay, aber ja, das Plastik ... Die Bokeh Balls sind abgeblendet nicht nur eckig, sondern auch offen zwiebelig und schließen meist mit nem Farbsaum ab ... Bleistift (unkorrigiert). Das läßt sich zwar alles korrigieren, also auch die Farbsäume ... aber beim Entfringen (Entsäumen ^^), muß man eben aufpassen ... Bleistift 2 (leicht korrigiert); hier wäre sonst das Kopfhörerkabel nicht mehr satt Rot gewesen.
Insgesamt ist so ein 35/1.4 aber ne schöne Sache. Ich glaub, gäbe es ne Merrill mit 35 mm KB, ich würde die nehmen, anstelle der DP1 und DP2. Also nichts wie ran an den Speck und das Sigma geholt.
-
Zitat von "RitterRunkel"
Lustig isser ja ... "last time I told you not to use wide angle for portrait". Keine große Überraschung, daß der Neuling sich in der Bokehness an die Front pirscht. Als Eigentümer des Sexspielzeugs kann ich bestätigen, daß es nicht perfekt ist. Find das Aussehen ganz okay, aber ja, das Plastik ... Die Bokeh Balls sind abgeblendet nicht nur eckig, sondern auch offen zwiebelig und schließen meist mit nem Farbsaum ab ... Bleistift (unkorrigiert). Das läßt sich zwar alles korrigieren, also auch die Farbsäume ... aber beim Entfringen (Entsäumen ^^), muß man eben aufpassen ... Bleistift 2 (leicht korrigiert); hier wäre sonst das Kopfhörerkabel nicht mehr satt Rot gewesen.
Insgesamt ist so ein 35/1.4 aber ne schöne Sache. Ich glaub, gäbe es ne Merrill mit 35 mm KB, ich würde die nehmen, anstelle der DP1 und DP2. Also nichts wie ran an den Speck und das Sigma geholt.
He, noch vor mir . Und gleich nach London damit
Aber, ich glaub ich verzichte zu Gunsten des XF 23/1,4 darauf.
Lass mal noch ein paar Bilder sehen. -
Zitat von "FrankDpunkt"
He, noch vor mir . Und gleich nach London damit
Aber, ich glaub ich verzichte zu Gunsten des XF 23/1,4 darauf.
Lass mal noch ein paar Bilder sehen.
Nene, nicht verwechseln, bzw. ich habs eben mit Kais Worten geschrieben und das war vielleicht nicht klar. Ich hab nur Platz 3 ... das Canon, nicht das Sigma ... London ist daher auch schon bald wieder 2 Jahre her. -
Zitat von "RitterRunkel"
Nene, nicht verwechseln, bzw. ich habs eben mit Kais Worten geschrieben und das war vielleicht nicht klar. Ich hab nur Platz 3 ... das Canon, nicht das Sigma ... London ist daher auch schon bald wieder 2 Jahre her.
Na dann hab ich ja noch Zeit -
Zitat von "FrankDpunkt"
Na dann hab ich ja noch Zeit
N büssl. Und dann scher Dich nach London und mach exakte Vergleichsbilder ... -
Zitat von "RitterRunkel"
.. Bleistift (unkorrigiert). Das läßt sich zwar alles korrigieren, also auch die Farbsäume ... aber beim Entfringen (Entsäumen ^^), muß man eben aufpassen ... Bleistift 2 (leicht korrigiert)
Egal ob Platz 1 oder 3. Hier sieht man jedenfalls sehr schön, was man mit einem 1.4er machen kann! -
Die 35er Brennweite gefällt mir. Ermöglicht interressante Blickwinkel. Für so ein lichtstarkes 1.4er muss ich noch ein bischen sparen.
-
@Ritter
So wie es ausschaut muss ich jetzt nach London...Ich werd mal berichten, wenn ich etwas Material gesammelt habe - heute haben wir den Tag irgendwie verpennt...
35mm 1.4
-
Zitat von "knipserlehrling"
... heute haben wir den Tag irgendwie verpennt...
Was für ein liebes, wundervolles, gut fotografiertes Bild. Hervorragend!
-
...freut mich