...Die Bilder bei Lenstip sind alle weich, und die Ecken sind eine Katastrophe für ein solches Objektiv... .
-
-
Bei Lenstip bin ich ein bisschen vorsichtig geworden. Erstens besteht da nach meiner Meinung (!) eine große Nähe zum polnischen Importeur von Samyang, zweitens habe ich von denen (trotzdem) schon ziemlich merkwürdige Testbilder mit Samyangoptiken gesehen, die mir (!) einfach nicht repräsentativ erschienen. Ich möchte da kein Urteil sprechen sondern lediglich meine Meinung vertreten aber ich nehme das so wahr als gäbe es auch professionellere Tester.
-
...Bei SLR Gear wird leider überschärft. Das Bild ist nicht scharf, aber es gibt Halos.
http://www.slrgear.com/reviews…f14vfa085f80_1dsmkiii.jpg
Bisher deckt sich das von Lenstip mit dem von Frank. Irgendwas passt da nicht wirklich... .
-
Ich sag ja, die aussagekräftigsten Testbilder sind die, die wir hier produzieren!
Nachtrag:
Habe eben im blauen Forum gelesen, dass FotoMagazin Portraitlinsen getestet hat und das Samyang/Walimex sich sehr gut gegen die teueren Konkurrenten behaupten konnte.
Werde mir die gleich mal kaufen. -
-
Ich finde es auch okay. Welche Naheinstellgrenze hat es? 85 cm oder weniger?
MfG vom Lokknipser(der auch heute wieder in die Personenbeförderung eingreift)
-
Hab gerade den fm-Test zu den aktuellen 85mm-Portraitlinsen gelesen. Da holt sich das Sigma souverän den Testsieg und als einziges die Auszeichnung `super´, das Samyang ist die positive Überraschung des Test, passt mit den hier festgestellten Ergebnissen ziemlich genau überein, also scheint da die Gleichmäßigkeit in der Serienproduktion doch schon mal auf einem annehmbaren Standard zu sein. Das Nikkor enttäuscht bei Offenblende, das Zeiss-Planar zeigt bei Offenblende deutliche bis merkliche Offenblendfehler (was soll man davon halten - bei dem Preis ?)...Scheint so, als ob die Koreaner inzwischen nicht nur gute Autos bauen können...
-
Zitat von "FrankDpunkt"
noch was zum Diskutieren.
Für mich passts
Also, das ist jetzt Offenblende an KB?
Die Schärfe ist ok, aber das Bokeh... tut mir leid, ich find's grauselig. -
f 1,4 steht in den EXIFs, ja. Ich finde es auch nicht so beeindruckend im Hintergrund.
-
Zitat von "murmel"
Also, das ist jetzt Offenblende an KB?
Die Schärfe ist ok, aber das Bokeh... tut mir leid, ich find's grauselig.wie ich weiter oben schrub, mir passt es.
Das Walimex kann das tstächlich besser, aber der AF fehlt mir und wenn es passen soll, will die Dame ja nicht übermässig nerven, dann ist es mit AF doch besser.
Bei Ganzkörperportrait, für was ich mir das Ding gekauft habe, achte ich eh auf den HG, Spitzlichter bleiben auch abgeblendet rund, beim 1,8er Nikkor werden die eckig.
Als Gesamtpaket empfinde ich es als für mich passend.
Komischerweise gefällt es mir an APS-C sogar noch nen Tick besser. -
Ich verstehe nur nicht, wie man dann auf das Bokeh vom 28-75er Tamron schimpfen kann...
-
Zitat von "murmel"
Ich verstehe nur nicht, wie man dann auf das Bokeh vom 28-75er Tamron schimpfen kann...
hab ich das?
-
Bestimmt. Tut doch jeder
-
Zitat von "murmel"
Bestimmt. Tut doch jeder
nanana, bin ICH jeder?
-
Der Hintergrund beim letzten Bild ist aber auch sehr unruhig. Wäre da das Walimex deutlich/sichtbar besser gewesen?
-
-
Den Unterschied finde ich schon deutlich.
Am vergleichbarsten ist vielleicht am Pflaster und wie es in der Unschärfe verläuft... -
-
bokehlicious...
Macht der nicht normalerweise alles kaputt?
-
Zitat von "murmel"
Macht der nicht normalerweise alles kaputt?
Oder malt alles pink an..