Seit ein paar Tagen bin ich Besitzer einer Panasonic G3.
Ich hab' ja schon eine E-PL2, wollte aber auf Dauer nicht auf einen Sucher und ein Klappdisplay verzichten. Außerdem hat die G3 einen schnelleren AF (im Vergleich zur E-PL2) und eine (wie ich finde) weniger gefilterte Bildanmutung im JPEG-Modus. Die G3 kostet zur Zeit fast nur ein Drittel der E-M5. Also dachte ich: selbst Schuld Oly, andere Mütter haben auch schöne Töchter.
Natürlich habe ich die G3 gleich mal mit der E-PL2 verglichen:
Olympus E-PL2: Panasonic G3:
Alle Aufnahmen mit ISO 200, f/6.3, 1/500, Objektiv var das Oly 14-42 II bei 14mm. Die Aufnahme der Panasonic habe ich auf 12 MP verkleinert, weil ich sie sonst nicht hochladen konnte. Bei den Beispielbildern waren als Bildmodus Natural bzw. Standard eingestellt, alle Parameter in der Voreinstellung nur die Rauschunterdrückung habe ich jeweils eine Stufe runtergeschaltet.
Für mich als bekennender JPEG-Knipser ist der JPEG-Modus besonders wichtig, darum lass ich mich hier etwas über die Bildanmutung der Kameras aus:
Die G3 liefert deutlich andere Farben als die Oly. Bei Olympus empfinde ich die Schatten und Lichter manchmal etwas ausgeblichen, die G3 ist generell farbfreudiger. Zartblauer Himmel kann bei der Oly zusammen mit der meist warmen Abstimmung fast farblos werden.
Rot und vor allem die Blautöne kommen bei der Panasonic ziemlich anders, die G3 neigt bei diesen Farben meist etwas in Richtung Purpur/Violett. Ansonsten arbeitet die Pana etwas weicher, in den Lichtern hat die Oly aber trotzdem ein wenig mehr Reserve. Dafür liefert die Panasonic meist etwas sattere Schwärzen.
Der automatische Weißabgleich der G3 scheint mir zuverlässiger zu sein, jedenfalls hatte ich bei gutem Licht noch nie viel zu warme Farben wie manchmal bei der E-PL2. Bei Portraits muss man etwas aufpassen, hier liefert die E-PL2 meist gefälligere Resultate. Bei der G3 gibt's schneller mal rote Nasen, bläuliche Lippen etc.. Möglicherweise ist die Pana einfach ehrlicher, sie zeigt ja auch sonst etwas lebendigere Farben.
Die Schärfung der G3 wirkt auf mich etwas natürlicher als bei der E-PL2. Einen direkten high-ISO-Vergleich habe ich noch nicht gemacht, meine Eindrücke sind aber, dass E-PL2 die Farben etwas weniger angreift als die G3, dafür zeigt diese mehr Details und sauberere Schwärzen.
Das Gehäuse der G3 gefällt mir ganz gut, die E-PL2 empfinde ich aber dennoch etwas besser verarbeitet. Beide Kameras sind ziemlich genau gleich groß und schwer. Von der Bedienbarkeit her würde ich sie ungefähr gleich einstufen. Es gibt natürlich ein paar Unterschiede an die man sich aber schnell gewöhnt hat. Das gute Touch-Display der G3 ist beim Fokus setzen natürlich überlegen.
Den Stabi der E-PL2 habe ich bisher noch nicht vermisst, aber das ist eine andere Geschichte.
Zum elektronischen Sucher der G3: Der ist recht groß, hoch aufgelöst und flink, allerdings hat er einen mäßigen Kontrast und die Farben sind nicht so gut wie auf dem Display. Wenn man ihn in Innenräumen ausprobiert wirkt er gut, aber draußen bei hellem Licht ist er zu dunkel, besonders wenn man gegen die Sonne fotografiert. Da habe ich mir eigentlich mehr von erwartet. Leider habe ich keine Vergleich zu E-M5.
Hier noch ein paar unbearbeitete Bilder aus der G3 (meist 8 MP, teilweise im Modus "Vivid"):
Ich habe vor, bei Gelegenheit noch einige Beispielbilder zu ergänzen.
[hr][/hr]Edit: So hier der High-ISO-Vergleich.
Das Setup war ein Kunstlicht-Stilleben beleuchtet mit Halogen-Licht. Bei beiden Kameras habe ich einen manuellen Weißabgleich durchgeführt. Objektiv war das Sigma 30/2.8 bei Blende 4.5. Fokussiert habe ich auf das Bärchen.
Zuerst die Crops der Panasonic G3:
Wie bei den Beispielbildern ganz oben habe ich die Panasonic-Bilder erst auf 12 MP herunterskaliert, damit man sie direkt mit der E-PL2 vergleichen kann.
G3 mit ISO 1600/NR=-1:
G3 mit ISO 3200/NR=-1:
G3 mit ISO 3200/NR=-2:
G3 ganzes Bild mit ISO 3200/NR=-1:
Dann die Crops der Olympus E-PL2:
E-PL2 mit ISO 1600/NR=Low:
E-PL2 mit ISO 3200/NR=Low:
E-PL2 ISO 3200/NR=Off:
E-PL2 ganzes Bild mit ISO 3200/NR=-1:
Leider kann man bei der G3 die Rauschunterdrückung nicht ganz abschalten. -2 ist die niedrigste Einstellung. Vergleicht man die ISO 3200 NR=-2 -Crops der G3 mit der E-PL2 NR=Low sieht man einen deutlichen Vorteil der Panasonic. Im Bild der Medici sind mehr Details zu erkennen, obgleich das Grieseln im Bild sehr viel geringer ist als bei der Olympus. Bei ISO 1600 ist der Unterschied nicht mehr so groß, aber noch deutlich sichtbar. Die Oly ist für mich bereits bei ISO 1600 an der Grenze, die Panasonic G3 schafft es etwas eine ISO-Stufe weiter.