Canon EOS100D

18-135 ... rrrrm. Wieso schicken die immer n Touristen und keinen Photographen los?

Sieht recht homogen aus, matscht eben n büssl mit Datenmüll vor sich hin ... und dieser weiche Bildeindruck besteht, obwohl jeder Ast fette Schärfungssäume mit sich führt. Auf 10 MP runterskaliert isses bestimmt fast brauchbar, nur wegen der BQ kauft das Ding aber wohl keiner (sofern die RAWs nicht sehr viel besser sind und man hier nicht alles nur das Zoom schieben sollte). Aber ne kleine Ergänzung zur großen wär schon was.

100D ... so langsam verliere ich auch den Überblick über die Modellvielfalt. Naja, nur fast. =P

Hier handelt es sich um das 18-135mm IS STM und 40mm STM.
Und die sollte man nicht unterschätzen!

http://www.ephotozine.com/arti…-is-stm-lens-review-20981
http://www.photozone.de/canon-…n_18135_3556stmis?start=1
http://www.photozone.de/canon-…-canon_40_28_apsc?start=1

Aber ansonsten muss ich dir zustimmen->mässige JPG

Ist das noch eine Vorserien-Firmware oder schon eine zur Auslieferung? Da bestanden manchmal schon nennenswerte Unterschiede...

Wenns reine Vorserie wäre,dürfte man keine Bilder zeigen.Das wird ein Seriengerät mit fasst fertig FW sein.
Ob man von dem Sensor soviel mehr erwarten kann wie von der EOS650 bezweifle ich etwas.

So, ich habe in meinem Blog nen Test zur 100D verfasst mit vielen Beispielbildern. Ich hoffe der Artikel hilft dem einen oder anderen etwas...

Edit durch Admin: Link entfernt.

bagger: Vielen Dank für den tollen Erfahrungsbericht !

Leider hat unser Elektromarkt sie noch nicht zum Begrabbeln da. Neugierig wäre ich schon...

Danke für die Blumen

Dem Testbericht habe ich nun auch ein Testvideo hinzugefügt:

Edit durch Admin: Link entfernt.

Ich mag solche Bewertungssterne nicht. 5 Performanzsterne von ephotozine? Und die K5IIs auch nur? Ähm, der Unterschied beträgt ja auch nur Welten. Läßt man die Bilder der 100D mal außen vor, isses aber ne schnuckelige Kamera ... sowas mal mit Kleinbildsensor, oder dem der K5IIs ...

...Ich kann sowas auch nur schwer nachvollziehen, denn im Bereich Performance sammelt sich ja die Leitung der Kamera, und da passt weder die kleine Batterie, noch der kleine Sucher, noch die kleinen Pufferspeicher und die damit verbundene Serienbildgeschwindigkeit.

Wenn man nur 5Sterne hat, sollte man mit deren Vergabe etwas vorsichtiger umgehen, denn so ist auch das mieseste Gerät in der Lage, volle Punktzahl in der Performance zu bekommen und das sollte wohl Geräten vorbehalten sein, die etwas ambitioniertere Leistungen zu Stande bringen.

Ansonsten finde ich die Kamera aber auch sehr ansprechend, bis auf dieses giganto Kit, da wäre vielleicht was kompakteres sinnvoll gewesen...

...Photographyblog hat ebenfalls einen Review fertig. Die Bilder gefallen mir bei denen meist eh nicht, daher möchte ich das mal nicht der Kamera ankreiden... .
http://www.photographyblog.com…ws/canon_eos_100d_review/

100D gegen Nikon D3200

Kann sie ja froh sein, daß die D3200 noch da ist und noch mehr abkackt ... nu ja, Schwamm drüber, ach halt, is schon passiert bei den Bildern.