Claudia, an dich die Frage, weil du das Pana-Leica 14-50/2.8 kennst:
Würde sich das eignen mit der E-M1 zusammen als Standard-Objektiv, sodass ich nur einen Body + Adapter kaufen müsste, oder ist das zu groß/unhandlich oder hat es andere Nachteile?
Wenn nein:
Dann gibt es zur E-M1 ja das Standard-Objektiv 12-50 und noch das gute/teure 12-40/2.8. Kann jemand die beiden im Vergleich einschätzen. Lohnen sich die Mehrkosten?
OM-D E-M1
-
- Olympus / OM
- le spationaute
-
-
Zitat von "bertram"
Claudia, an dich die Frage, weil du das Pana-Leica 14-50/2.8 kennst:
Würde sich das eignen mit der E-M1 zusammen als Standard-Objektiv, sodass ich nur einen Body + Adapter kaufen müsste, oder ist das zu groß/unhandlich oder hat es andere Nachteile?
Wenn nein:
Dann gibt es zur E-M1 ja das Standard-Objektiv 12-50 und noch das gute/teure 12-40/2.8. Kann jemand die beiden im Vergleich einschätzen. Lohnen sich die Mehrkosten?Hi Bertram, ich habe das PanaLeica 14-150 (das ist wohl tatsächlich sogar etwas kürzer als Dein 14-50-Objektiv), das nutze ich im Prinzip gar nicht mehr, weil es mir persönlich zu groß und schwer ist. Wenn Dir Größe und Gewicht nicht so wichtig sind und Du mit dem Brennweitenbereich zufrieden bist, dann würde der Kauf von Body+Adapter ausreichen, mit der Kombi kann man sicher gut arbeiten.
Andererseits ist es sicher eine Überlegung wert, ob Du nicht doch ein Body-Objektiv-Set kaufst, da die Objektive im Set meist deutlich günstiger sind.
Dann kannst Du in Ruhe ausprobieren, und wenn Du Dich gegen das MFT-Objektiv entscheidest, dann kannst Du es wahrscheinlich ohne großen Verlust verkaufen.
Speziell das 12-40mm kann man wahrscheinlich ohne deutliche Abschläge weiterverkaufen.
Die Gebrauchtpreise für das 12-50 sind wohl eher nicht so dolle.Ich habe beide Objektive und kann mich noch nicht dazu durchringen mich von einem zu trennen, beide haben ihre Vorteile.
Sowohl das 12-50 als auch das 12-40 sind beide abgedichtet, das 12-40 hat den Vorteil der deutlich besseren Lichtstärke, das 12-50 ist deutlich kleiner und hat einen Macro-Modus.
Von der Bildqualität ist das 12-40 besser, aber das 12-50 ist keineswegs schlecht.Auf Reisen verwende ich ja meist nur das 14-150, da ist das 12-50 aufgrund der geringen Größe mein "Notfall-Objektiv" für Regenwetter und falls das 14-150 kaputt gehen sollte.
Das 12-40 verwende ich auf meinen Touren in Berlin.Hier mal ein Größenvergleich zwischen
Panaleica 14-50 - Olympus 12-40 - Olympus 12-50Wenn Du die Möglichkeit hast, würde ich Dir raten, die Objektive mal im Laden anzufassen, und dann ggf. auch auf Deinen Bauch zu hören
-
Vielen Dank für deine Erfahrungen! Ich bin ja erst am Anfang meiner Überlegungen. Es hilft mir sehr, auch wenn noch nicht entschieden ist, ob es eine E-M1 werden wird.
-
Zitat von "bertram"
Dann gibt es zur E-M1 ja das Standard-Objektiv 12-50 und noch das gute/teure 12-40/2.8. Kann jemand die beiden im Vergleich einschätzen. Lohnen sich die Mehrkosten?
Ich denke auch, dass das 12-50 nur Sinn macht, wenn man den universellen Brennweitenbereich und den Macro-Modus zum geringen Preis unbedingt möchte. Ansonsten ist eines der 14-42er wohl die bessere Wahl, das 12-40/2.8 sowieso. Das 12-50 ist eines der wenigen mFT-Objektive, die optisch eher schwach sind: Klick -
...Das 12-40mm F2.8 ist eine der schärfsten Linsen im derzeitigen mFT Aufgebot. Das 12-50mm ist einfach ein billiges Kit-Zoom zum leicht überteuerten Preis. Die Verarbeitung ist alles andere als gut, richtig scharf ist es nie und irgendwie ist die Geschichte mit dem Moterzoom auch einfach nichts für alle, die einfach nur Fotos machen wollen. Das 12-40 ist hingegen sehr wertig verarbeitet und leistet sich kaum eine Schwäche. Auf der Photokina wurde mir erstmal klar, wie klein es im Vergleich zu einem 24-70mm F2.8 am KB ist. Da haben sie was richtig gutes gebaut. Denke mal, dass es auch dir viel Spaß machen würde... .
-
Danke für die Infos. Motorzoom geht für mich überhaupt nicht. Dieses Merkmal hatte ich bisher überlesen.
-
Nach dem aktuellen Firmware-Update hat die E-M1 eine neue Funktion: "Keystone"
Man kann mit dieser Funktione stürzende Linien bereits vor/während des Fotografierens vermindern/korrigieren.Ich habe die Funktion heute zum ersten Mal ausprobiert.
Hier mal ein Vergleich, damit man sich vorstellen kann, was damit möglich ist. Beide Fotos sind von dem selben Standpunkt aufgenommen:
Man kann sich durch diese Funktion die nachträgliche Korrektur ersparen/vermindern.
Durch diese Funktion sieht man sofort das korrigierte Gesamtfoto und man kann dadurch ggf. das Gesamtbild besser gestalten.
Bei der nachträglichen Korrektur per EBV gehen ja immer Bildelemente verloren, da das Bild neu beschnitten wird, da werden dann ja leider auch teilweise Elemente weggeschnitten, die man gerne noch mit auf dem Foto hätte. -
Keystone: Wie muss man sich das vorstellen? Ist das eine Automatik, sodass die Kamera die Fluchtlinien selber erkennt. Oder muss man da mit einem Drehrad ein Gitter entsprechend verformen? Wenn Automatik: was passiert, wenn man den Bildausschnitt durch Schwenk verändert? Wie lange muss man warten? Kann man das Ergebnis beeinflussen, z.B. durch Vorgabe einer Prozentzahl?
-
Stark! [THUMBS UP SIGN]
-
Ist das im Sucher schon korrigiert (live)?
-
Scheint ja eine tolle Sache zu sein!
Die Kamera könnte im Prinzip anhand der Neigungssensoren und der Brennweiten die Entzerrung vollautomatisch vornehmen. Aber nach ein wenig Suchen habe ich rausgefunden, dass man das manuell im Live-View justiert:
ZitatKeystone Compensation: Enables taking photographs by adjusting the trapezoidal distortions and emphasize perspective while checking compensation effects
This new feature provides the same feel as what you get when using a shift lens to take photographs. It allows you to adjust the trapezoidal distortions and emphasize perspective by controlling with two dials while looking at the Live View. With this function, anyone can easily adjust the trapezoid whenever and whichever lenses you use, as there is no need for a special lens and it enables auto focusing, and hand-held shooting.
Quelle: http://www.olympus-global.com/en/news/2014b/nr140916em1e.jsp -
Wenn das auch die OM-D E-M10 und die E-PL7 bekommen würden...nicht auszudenken...
-
...Keystone kann man sich einfach im Menü aktivieren, es ist aber keine Automatik. Es wird einfach über die Rädchen gesteuert. Man sieht also seine stürzenden Linien im Sucher, dreht am Rädchen und tut dies solange, bis im Sucher alles korrekt aussieht und kann dann einfach abdrücken.
IIst wieder eine dieser kleinen, innovativen Ideen, die zum Glück nicht als Grundlage für eine neue Kamera dienen, sondern fein per Firmware kommen. Find ick jut.
Wer viel nachträglich an seinen Bildern macht, kann sich die Korrektur aber sparen...
-
Zitat von "Franz"
... Aber nach ein wenig Suchen habe ich rausgefunden, dass man das manuell im Live-View justiert.
Ja, das macht die Kamera nicht automatisch.
Um die Funktion zu nutzen muss man in einem ersten Schritt den Keystone-Modus aktivieren (entweder über das Menue oder man kann sich die Funktion auch auf eine der Funktionstasten legen) und dann erscheint der folgende Dialog auf dem Display und/oder im Sucher.Über die Drehräder kann man dann entweder horizontal oder vertikal die Korrektur vornehmen.
Eine Kombination aus horizontal und vertikal ist nicht vorgesehen. Ein Gitter für die Korrektur wird nicht eingeblendet aber das Live-View-Bild wird entsprechend der Korrektur sofort angepasst und man sieht wie sich die Korrektur auf das Motiv auswirkt.Die eingestellte Korrektur bleibt so lange aktiv, bis man sie wieder ausschaltet.
Solange die Funktion aktiv ist, wird oben im Display ein kleines Gitter-Symbol eingeblendet (siehe Foto).
Hat man die Keystone-Funktion auf eine Funktionstaste gelegt, dann kan man sie über einen längeren Druck auf diese Taste wieder ausschalten.
Der letzte eingestellte Wert ist wieder aktiv, sobald man die Keystone-Funktion wieder einschaltet.Fotos, die mit der Keystone-Korrektur aufgenommen werden, werden übrigens immer im JPG-Format (16 MP) abgespeichert. Nimmt man parallel noch RAW auf, so wird das RAW-Foto durch die Keystone-Korrektur nicht beeinflusst.
-
Claudia, vielen Dank für die Info. Meine Entscheidung ist schon gefallen ...
-
Zitat von "bertram"
Claudia, vielen Dank für die Info. Meine Entscheidung ist schon gefallen ...
Nun will ich aber auch wissen wofür!
-
...Muhahaha ...
-
... (viel Silber) für die silberne mit 12-40
-
Zitat von "bertram"
... (viel Silber) für die silberne mit 12-40
Auch nicht mehr Silber als die L1 damals gekostet hat -
Das ist richtig. Allerdings wurde die mir damals von einer Fa gesponsert. Das trifft jetzt nicht mehr zu.