Mir fällt gerade erstmals auf, dass die NX 1000 bei einer Bildeinstellung '1:1, s/w' tatsächlich auch RAWs im Format 1:1 (in Farbe, versteht sich) aufnimmt. Das hätte ich ja nicht erwartet!
Der allgemeine Samsung NX-Thread
-
- Samsung
- Belastungstester
-
-
Ist das 30er Pancake eigentlich mal wieder vergriffen oder warum ist das grad so teuer?
-
Teuer? Das kam doch immer 210-230€?
-
Naja, es war schon mal günstiger. Vor ein paar Tagen noch um ca. 215 Euro, jetzt ab ca. 235...
Früher mal sogar um die 170...und mit einem Ausreißer sogar 139.....
-
Genau. Und selbst bei den Iren, die Objektive verhökern, die eigentlich als Reperaturersatz gedacht waren, sind die Preise gestiegen. So langsam scheint das System im Bewusstsein anzukommen. Mich ärgert ein bisschen der Preis des 45ers. Das ist verglichen mit anderen Nifty-Fifties 50 bis 100 % zu teuer.
-
Dafür aber bei 1,8 schon echt scharf! Kein Vergleich zum Joghurtbecher 50er von Canon, bei denen die ich hatte war unter 2,8 nix los
Vom fast lautlosen und schnellen Fokusieren des 45er mal ganz zu schweigen Ich geb Dir aber Recht 30-50€ günstiger dürfte es sein. -
Zitat von "le spationaute"
Genau. Und selbst bei den Iren, die Objektive verhökern, die eigentlich als Reperaturersatz gedacht waren, sind die Preise gestiegen. So langsam scheint das System im Bewusstsein anzukommen. Mich ärgert ein bisschen der Preis des 45ers. Das ist verglichen mit anderen Nifty-Fifties 50 bis 100 % zu teuer.
Welche wären das - oder anders gefragt , was bedeutet "Nifty-Fifties" ?
Sowohl das 30 als auch das 45mm finde ich bei ebay für um die 180 EUR. Neu, wohlgemerkt. -
Pentax, Nikon, Canon 1.8/50 (je 110 - 140,- EUR, so etwa) Und die Angebote, die Du nennst, sind wohl die aus Irland. Neu aber ohne Garantie.
-
Zitat von "le spationaute"
Pentax, Nikon, Canon 1.8/50 (je 110 - 140,- EUR, so etwa) Und die Angebote, die Du nennst, sind wohl die aus Irland. Neu aber ohne Garantie.
Ich habe, ehrlich gesagt, nicht den geringsten Plan von den drei genannten Herstellern. Ist das Pentax Modell folgendes : Pentax SMC-DA 1,8/50 mm ?
Das bekommt in der Colorfoto 41,5 Punkte. Das Samsung 45mm kommt auf 76 (das 30mm auf 82). Canon und Nikon habe ich gar nicht erst versucht zu finden, welche die Pendants wären. Kämen die mit den 110 - 140 EUR denn an Samsung Qualität ran ?P.S.:
45 mm aus Österreich: http://www.ebay.de/itm/Samsung…ktive&hash=item2eda595e7f
ein Jahr Garantiebeim 30mm aus Irland : http://www.ebay.de/itm/Samsung…ktive&hash=item35e0f7f701
steht nichts über Garantie. Aber ich gehe eigentlich davon aus, dass auf alles Neue selbstverständlich Garantie gewährt wird. Da steht, es gibt eine Rechnung. -
Sorry, dass ich so ungenau war. Ja, das war die Optik die ich meinte. Es ist mir eigentlich egal, wieviel Klofotopunkte so eine Scherbe bekommt. Die Bildergebnisse gleichen sich meiner Meinung nach.
Danke für den Link nach Österreich. Die 180,- mögen in Ordnung sein.
-
Zitat von "Demo"
Dafür aber bei 1,8 schon echt scharf! Kein Vergleich zum Joghurtbecher 50er von Canon, bei denen die ich hatte war unter 2,8 nix los
Vom fast lautlosen und schnellen Fokusieren des 45er mal ganz zu schweigen Ich geb Dir aber Recht 30-50€ günstiger dürfte es sein....Das sehe ich auch so, die billigen 50mm F1.8 spielen nicht in der selben Liga, da muss man unterscheiden. Das sind alles uralte Rechnungen, die offen nichts zu Stande bringen. Da bezahl ich lieber 200-250€ für solch ein Glas, dafür arbeitet es dann aber auch so, wie man es sich vorstellen würde...
-
Quatsch...
Gut, vielleicht schwächeln die alten Objektive an 24 oder 36Mp.-Sensoren (in guter Gesellschaft allerdings!), aber ich finde sie im alltäglichen Gebrauch sehr gut nutzbar und scharf.Minolta AF 50mm. 1,7, erste Version (an der Sony Alpha 700):
Nikkor AF 50mm. 1,8 non-D Version (an der phänomenalen Nikon D200):
Jeweils offen.
Ich weiß ja nicht, was manche hier für Ansprüche haben.
Ich für meinen Teil merke aber immer mehr, das mir älteres Equipment ohne größere elektronische Eingriffe, trotz mancher Abbildungsfehler, besser gefällt als diese digital extrem aufgebrezelten Rechnungen, wie sie vor allem bei den spiegellosen Systemen zu finden sind. Ich jedenfalls kann den artifiziellen Look von Linsen/Kameras wie dem NX 20-50 oder meiner Lumix G3 derzeit kaum ertragen. Und ich denke ebenfalls, dass das 30er Samsung in einer anderen Liga spielt. In einer anderen, nicht unbedingt besseren. -
Zitat von "blaues braunrotgrau"
beim 30mm aus Irland : http://www.ebay.de/itm/Samsung…ktive&hash=item35e0f7f701
steht nichts über Garantie. Aber ich gehe eigentlich davon aus, dass auf alles Neue selbstverständlich Garantie gewährt wird. Da steht, es gibt eine Rechnung.Hmmmm....ein weißes 30er auf einer schwarzen NX3000?.....wurscht...
-
Gerade die MAF 50mm bilden (auch an Samsung NX) viel wärmer und freundlicher ab das ist sicher.
Aber Samsung korrigiert bei seinen Objektiven gerade mal die Verzeichung ein wenig per Software.
Die sind, und das schliesst das 20-50mm NX mit ein, im Vergleich zu anderen spiegellosen Gläsern geradezu konservativ designt.
Hier wird noch mit einem Spezialelement anstatt mit Software korrigiert.Und ich könnt an den NX Gläsern auch wenig aussetzen, teilweise eine etwas kalte Farbwiedergabe,
was man ja ändern kann, ansonsten alles gut. -
Zitat von "ghooosty"
...Das sehe ich auch so, die billigen 50mm F1.8 spielen nicht in der selben Liga, da muss man unterscheiden. Das sind alles uralte Rechnungen, die offen nichts zu Stande bringen. Da bezahl ich lieber 200-250€ für solch ein Glas, dafür arbeitet es dann aber auch so, wie man es sich vorstellen würde...
Deine Formulierung "Das sind alles uralte Rechnungen" suggeriert, dass das ein Problem sein muss, welches nicht nur das Canon 50/1.8 betrifft. Könntest du daher bitte konkreter werden: Ich kann da im aktuellen Angebot weder bei Nikon, noch bei Sony, noch bei Pentax solche "uralten Rechungen, die offen nichts zu Stande bringen" finden. Welche Objektive meinst du bitte?(Abgesehen davon liefern auch viele "Oldtimer" noch sehr akzeptable Ergebnisse, siehe manolos Beitrag... )
-
Das Nikkor ist auf jeden Fall komplett neu gerechnet (7/6 Elemente, eine aspärische Linse dabei), da von einer uralten Rechnung zu sprechen, die offen nichts zustandebringt ist natürlich absurd (sowohl in Hinsicht auf das Erscheinungsjahr 2011, als auch auf die durchaus sehr gute - wenn auch nicht absolut excellente - Offenblendleistung).
Bei Sony/Pentax bin ich mir nicht sicher, wie nah sie noch am alten Design sind (jeweils 6/5 Linsen wie die alten 50/1.8er auch), dem Sony werden auch in manchen reviews Offenblendproblemchen bescheinigt - ein unverändertes uraltes Design sind sie aber allein schon deshalb nicht, weil sie nur für APS-C gerechnet sind... -
Das Pentax DA 1.8/50 ist nach meiner Kenntnis neu gerechnet, auch wenn es sich einer bewährten Grundkonstruktion bedient:
http://www.ephotozine.com/arti…m-f-1-8-lens-review-20006
http://www.pentaxforums.com/re…omparison/conclusion.htmlAber klar, das NX 45mm hat einen eingebauten Fokusmotor und gilt als sehr schnell und leise. Das mag stechen. Das Pentax 1.8/50 ist (auch) sehr kunststofflastig und dem Canon eilt der ganz besonders gute Ruf voraus, ab und zu mal das Fronteelement zu verlieren.
-
eine erste Review zur brandneuen NX500:
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_nx500_review/ -
Oh, cool, danke! Das kommt ja recht überzeugend rüber...
-
Auf dpreview gibt's samples der NX500.
Sehen gut aus.