Sony NEX3-N

Brauch Mal bitte Eure Hilfe zu einem "Angebot" ==>

Hab' heute beim "Planeten" ums Eck zufällig eine Sony NEX3-N mit einem 16-50mm um 197,- Euro entdeckt. Mir ist schon klar, dass die dort die Teile los werden wollen - sprich Abverkauf - allerdings war mein erster Gedanke aus dem Bauch heraus: "Schnäppchen".

Liege ich mit der Einschätzung richtig? Hab noch keine Spiegellose und kein Zubehör für Sony E, aber für Wald-/Wiesenausflüge, wenn mir die große DSLR zu schwer oder zu "schade" ist, wär's vielleicht einen Versuch wert. Vom Gewicht und der Haptik her hätte mir die Kleine gefallen. Bei der Canon M hab ich mich schon Mal mit dem Gedanken gespielt, aber da ich wieder extra einen Adapter für meinen feinen Objektive brauchen würde, was den Spaß gleich auf >400,- Euro treibt, habe ich erst einmal widerstehen können. Zudem kam mir die "M" wie ein Plastikspielzeug vor, das Gefühl hatte ich bei der Sony nicht so stark, obwohl mir bewusst ist, dass es auch nur Einbildung ist.

Wie ist die Bildquali im Verhältnis zu einer sagen wir Mal Sony RX100 I oder Canon G15 grob einzuschätzen? Warum beginnt die NEX3-N unten bei Iso 200 => Probleme deshalb?
2,5Pic/Sek hauen mich auch nicht gerade um, oder geht's bei reinen jpeg's eventuell doch etwas schneller? Das Auslösegeräusch war bei dem Modell sehr laut -> gehört das so, oder ist die fehlerhaft? Wie kommt ein Dritter zurecht..zB wenn man den Apparat einem Fremden für einen Schnappschuss in die Hand drückt (kompliziert oder point&shoot-fähig?)

Was meint die werte Leserschaft - gibt's einen Grund, die Finger davon zu lassen oder muss ich meinen Bankomaten ernsthaft befragen? *klingeling*

Herzlichen Dank!

..dank' Euch für die schnellen Antworten bzw. die Links.

Normalerweise brauche ich für meine technischen Kaufentscheidungen recht lange. Deswegen auch meine Anfrage hier, weil in dem genannten Geschäft gibt's noch genau 2 Stück...und die liegen recht gut platziert, deshalb gehe ich davon aus, das man nicht ewig Reviews und Co lesen braucht, weil sonst wird einem die Entscheidung sowieso abgenommen. *grinser*

Zudem vertraue ich den Meinungen und subjektiven Erfahrungen hier weit mehr als denen auf Kaufportalen, wo in der Zeile 2 steht "...das Modell ist Schrott...die ganze Marke ist Schrott...nimm lieber den Schrott der Firma XY...wenn geht gleich die teure DLux-Version, weil die kann auch kochen und macht so sexy,...und Aquarellfotos kann sie auch" >;9

Hm, ich werd' morgen noch einmal vorbei schauen, ordentlich herum probieren und eine Speicherkarte mitnehmen, um die Quali besser bestimmen zu können. Ist heute alles recht schnell gegangen...Mal sehen. Ich brauch sie ja nicht unbedingt...geht eher Richtung "addicted to gear".

LG

Noch einmal ein herzliches Dankeschön an die Runde der Poster – da war für mich viel verwertbarer Input dabei um mich besser entscheiden zu können. Es folgt nun eine kleine Geschichte eines kurzfristig verrückten, vernebelten Verstandes:

Heute hatte ich also noch einmal die Gelegenheit, die Sony NEX3-N (black) in Ruhe auszuprobieren. Der Preis der Kamera ist ohne Zweifel grandios, allerdings war gleich der erste Kommentar von “le spationaute“ ein Volltreffer. Billig ist gut und recht, aber braucht’s das Teil wirklich? => Die ehrliche Antwort ist klares NEIN. Wie gesagt, es hat gekribbelt, weil die NEX um 200,- Euro mit ihrem viel größeren Sensor bezüglich der Bildqualität eine (Edel-)Kompakte bei genauerem Hinsehen wohl locker alt aussehen lässt, und trotzdem nicht so aufträgt wie eine ausgewachsene DSLR samt Zubehör und Rucksack. Das waren meine ersten Gedanken im Geschäft.

Allerdings habe ich heute im Gegensatz zu gestern gleich erkannt, dass die NEX keinesfalls hosentaschentauglich ist und in einer Jacke auch eine nette Beule verursachen würde, das bedeutet also ständig um den Hals hängen. Ob das Objektiv das auf Dauer mag, glaub ich bei der filigran anmutenden Bauweise nicht unbedingt. Meine Kinder picken besonders bei Ausflügen ständig auf mir drauf und der Kleine wird auch noch gerne Mal auf den Schultern herum getragen, wobei er oben immer wieder zu Späßchen mit den Tretern aufgelegt ist, nebenbei bemerkt. Auch deshalb hie und da der Wunsch von mir, den schweren Rucksack daheim lassen zu dürfen…

Zudem bin ich zwar ein reiner Amateur, aber leider habe ich in den letzten Jahren doch gelernt, einige "grobe" Schnitzer punkto Bildqualität zu erkennen. Früher war’s viel leichter – entweder hat mir ein Bild auf Anhieb (quasi aus dem Bauch heraus) gefallen oder nicht. Heute bin ich automatisch viel geschulter, weil chrom. Aberration hier, kein goldener Schnitt da, falscher Fokusbereich, fehlende Details am Rand, der See kippt nach linke/rechts, eine Extremität ist abgeschnitten oder noch übler ein Finger, 100%-Ansichts-Kontrolle, blablabla. Teilweise zwanghaft, als ob’s ein „Such den Fehler –Spiel“ wäre. Manchmal wäre es mir bei weitem lieber, ich könnte wieder toleranter hinsehen und mich mehr am spontanen Gefühl und ggf. “WOW-Effekt“ erfreuen. Was ist schon perfekt im Leben?!

Bin etwas vom Thema abgekommen, also wieder zurück zur NEX.
Das Auslösegeräusch ist für mich leider inakzeptabel. Zukleben wollte ich im Geschäft nicht ausprobieren, das mögen die nicht gern, hat der freundliche Herr milde geantwortet. *L8* Wer ist auf die Idee gekommen, sowas künstlich (!) zu verstärken? Das Rauschen beim Telefonieren macht Sinn , verstehe ich ja, aber wer hat bei unserem Hobby von dem nervigen Getöne einen Vorteil? Der absolute Neuling, dem das Signal anzeigt, dass das Foto endlich im Kasten ist oder dass zB bei einem Fest wirklich jede/r mitkriegt, dass ab sofort die “spontane Lächelgrimasse“ Pflicht ist? Oder ein Reh soll einen Herzinfarkt kriegen, weil’s denkt, der Waidmann hätte es getroffen? O.k., als Spechtlerwarnung macht’s eventuell Sinn, aber würde es da die klassische Ohrfeige und das anschließende Demolieren der Kamera nicht auch tun? >;)

Damit es jetzt nicht komplett ausufert (wäre grad in der Stimmung dazu), komme ich zum Schluss: Eigentlich hätte ich gerne eine Kleine für Immer-dabei mit den technischen Möglichkeiten meiner 6d - samt L-Objektiv versteht sich - in der Größenordnung einer RX100 I zum Preis und (wenn‘s eventuell noch leicht zu bewerkstelligen ist) in der Gewichtsklasse der NEX3 . Vielleicht muss ich noch ein kleines bisschen warten?! Für dieses Mal habe ich im letzten Moment den starken Trieben eines Kaufes widerstehen können und bin zufrieden mit der Entscheidung, weil der schwere Rucksack ja auch als Trainingsobjekt gute Zwecke erfüllt und ich bei weniger BQ im Monitor sonst wieder die Krise bekomme.

Allseits gutes Licht und weiterhin frohes Schaffen!
LG
Jürgen

Nachtrag:
Mein eigener Spieltrieb, der relativ große Sensor in kompakter, leichter Bauweise und der Preis haben mich bei der NEX3 angelacht und vielleicht die Idee so nebenbei, meine Frau könnte sich auch fürs Fotografieren begeistern, wenn’s etwas einfacher wird. Mit der 6d tut sie sich laut eigenen Angaben und mangels fehlender Praxis recht schwer, und die RX100er ist für meine Begriffe eine echte kleine Diva.
Die "normalen" Kompakten scheiden für mich mittlerweile sowieso generell aus, weil die Bildqualität durch die Bank und über alle Marken unterirdisch ist *imho* - da reut mich jeder Euro, auch wenn die Werbung mir was anderes einreden will. Hab schon einiges ausprobiert, und war jedes Mal wieder entsetzt, was mir da wieder für ein Blödsinn eingefallen ist.
Hm, die RX100 I spielt Gott sei Dank in einer etwas anderen Liga, allerdings ist da nicht nur Licht, sondern auch einiges an Schatten für mich dabei bzw. es dauert wohl noch länger, bis ich mit dem Werkzeug in Situationen, wo es schnell gehen muss, entsprechend umgehen kann. (Landschaftsaufnahmen gehen schon ganz gut *hehe)

Bin wie gesagt lediglich ambitionierter Amateur, aber die Kleine ist für meinen Geschmack komisch programmiert. Auf Amazonien hat einer richtigerweise festgestellt, dass die Kamera tendenziell die Belichtungszeit auf 1/30 (!) bzw. 1/60 ausrichtet, was ich überhaupt nicht begreife. Das ist doch viel zu lange für alles außer Stativaufnahmen. Statt ISO moderat rauf, verlängert sie in der Regel die Belichtungszeit in einen Bereich, der "gefährlich" fürs Ergebnis ist.
Im AV-Modus, wo ich bei der Großen normalerweise unterwegs bin, ist das sehr kontraproduktiv. Klar, ich kann den Spieß auch umdrehen und gleich auf <T> größer 1/125 gehen, damit ich auf der sicheren Seite bin, aber dann geht die Blende krass Richtung 1,8 nur damit ISO auf 125 bleibt. Dass hier der Fokus oft strauchelt, ist mir auf Grund der minimalen Schärfenebene begreiflich.

Auf <M> mit Geduld und mehreren Versuchen geht natürlich noch was, und wenn ich irgendwann zum RAW-Meister herangewachsen sein sollte *zweifle*, wohl noch einiges mehr, aber ich habe mich auch schon beim Gedanken ertappt, wie ich sofort versuche, die vorgeschlagenen Werte der Kamera "auszutricksen", damit ich meinen eigentlichen Bildvorstellungen näher komme. Die Zeit und Energie dafür fehlt mir dann gleich wieder bei der Bildkomposition, dem Wahrnehmen der Stimmungen in der Szene und dem "Sich-Entfalten", dem "Kreativ-sein".

Ist schon klar, dass die RX nicht als P&S gebaut worden ist, sondern für Tüftler, Kenner und Könner, aber muss man auch in der Halbautomatik wirklich immer alles dauernd im Kreis prüfen, was sich nur irgendwie verstellen kann? Mit Firmwareupdates hat's Sony leider ja auch nicht so, wie ich feststelle. Einige "Kleinigkeiten" wären wohl schnell behoben, aber wer kauft dann die RX 2, 3, etc. Demnach gewollt, und das hat einen faden Beigeschmack bei den Preisen (und dabei habe ich meine um “nur“ 390,- bekommen)

Ehrlicherweise muss ich zugeben, dass ich auch mit der Großen und gutem Glas (zumindest sollte es so sein), mit dem Fokus auf Kriegsfuß stehe bzw. regelmäßig Ausschuss auf Grund mir nicht erklärbarer Unschärfeeffekte/-verläufe produziere. Vielleicht warte ich nach dem Vorfokussieren zu lange und wackle unbewusst nach vorne und zurück oder bin einfach zu ungeschickt, das richtige Timing zu beherrschen.

Mein Hausverstand meinte Mal, dass, wenn angenommen eine Kamera 200,- Euro kostet mit BQ Level X, und eine andere Kamera 600,- Euro oder gar 2.000,-, dann sollte sogar ein Laie zumindest bei der Mehrzahl der Aufnahmen deutliche BQ-Vorteile wahrnehmen können was Abbildung, Farbe, Fokusleistung, Brillianz etc. betrifft (und ich rede jetzt nicht vom Bildaufbau) und weniger Datenmüll auf der Speicherkarte dem PC landen? Aber stimmt das (noch)?

Und ja klar, das Hauptproblem in meinem Fall ist und bleibt wohl noch für laaange Zeit hinter der Kamera, unabhängig vom Modell. Vielleicht verlangen gelernte Fotografen deshalb was für ihr Handwerk, weil's halt doch nicht easy ist, wie's auf den ersten Blick aussehen mag. :-))))

Übrigens < ghooosty > Deine Aufnahmen sind Musterbeispiele, wie’s aussehen sollte! *allerfeinstens*
Hier im Forum sind sowieso immer wieder kleine Juwelen von allen möglichen UserInnen dabei, die Mut machen, dass es doch ab und zu mit entsprechender Geduld und Übung zu schaffen sein müsste
So schnell geb' ich nicht auf - ist nicht meine Art!
*waves*