Totgesagte leben länger: [Gerücht] Pentax Q2

...Warum bauen sie nicht einfach sowas mit einem APS-C, Mann Mann. Am besten statt der KB-DSLR eine eigene KB-Evil, denn bei Pentax wüsste man, das die das Know How für die Linsen haben. Einfach traurig... .

Die Q ist halt in erster Linie ein Spielzeug für Asiaten - wo auch lebende Käfer gesammelt werden, blondierte Mädchen in pinken Kleinkind-Klamotten flanieren, Toiletten mit lauter Meeresbrandung die Umgebung beschallen und junge Männer Motorroller mit 5 Metern Radstand fahren.
Andere Länder, andere Sitten. Die Q/10/7 und was weiß ich noch in Zukunft ist in Europa ein Kollateralschaden.
Mehr nicht.

Klick einfach den bunten big brother.

Die Q7 mit dem 1/1.7" Sensor finde ich garnicht mehr so absurd, als wirklich albern sehe ich die Q10 mit dem 1/2.3" (wo man ein sehr flexibles Zoom auch sehr klein fest mit einbauen kann und der Sensor eh ein sehr limitierender Flaschenhals ist).
Mit einer Q7 und dem 15-45/2.8 (wiegt 90g) könnte man z.B. auf Konzerten oder am Fußballplatz schon sehr anständige Fotos machen.
Klar, kann man mit einer größeren Kamera auch, aber wenn das Ergebnis der Q bereits ausreicht?

Die Pentax Q-Serie (wie auch die Nikon 1) erfüllt den ursprünglichen Anspruch an die DSLM: Kleines relativ günstiges Spielzeug für nicht ernsthaftes Arbeiten, aber trotzdem mit dem Anspruch auf gute Qualität (besser als die meisten Kompakten und billiger als die Edelkompakten). Gerade die Q zeigt die Ausrichtung - die Objektive werden nicht umsonst teilweise Toy-Lenses genannt und nicht umsonst war eine der ersten Optiken ein Fisheye, das ja immer schon in dem Ruch stand eher ein Spielzeug zu sein. In Fernost wird diese Linse auch deutlich häufiger bei ebay angeboten als hier im ernsthaften Europa. Übrigens ist das Fisheye auch genau die Linse, die mich am meisten an der kleinen Pentax reizt - gelelgentlich mal mit dem Effekt spielen, ohne gleich einige hundert Euro hinzulegen

ice-dragon:

Zitat

...und billiger als die Edelkompakten

Eine Q7 kostet noch 435€ im Kit, für das Geld bekommt man auch eine Edelkompakte.

Zitat

gelelgentlich mal mit dem Effekt spielen, ohne gleich einige hundert Euro hinzulegen

Das Fisheye kostet in der Tat nur 90€, aber extra dafür den noch recht teuren Body anschaffen...? Wenn man eh eine Kompakte in der Kategorie haben wollte, dann lohnt sichs vielleicht.
Wobei die Q7 mit dem Kit halt schon wieder nicht wirklich kompakt ist, eher noch mit der "8.5/1.9 standard prime", wobei das so als System schon wieder ganz gut ins Geld geht....

Die Q7 ist keine Q - viel zu großer Sensor. Das ist die ernsthafte Cam der Serie für die bierernsten Europäer, die den Toy-Wert der Q(10) nicht verstehen (Das ist für mich übrigens die spannendste Frage von allen bei der neuen Q - welche Sensorgröße????)

Wenn du also Q(10) + 8,5mm + Fischeye rechnest, hast du zu einem Preis einer (noch preisgünstigen) Edelkompakten schon mal einen Spielfaktor mehr in der Tasche (den dir sonst nur DSLR-Systeme bieten). Und ein Fischeye für eine DSLR kostet mehr als der Kram zusammen. Das Ganze dann noch in bunt und schon klatschen die Japaner begeistert in die Hände.

Mit der Q10 landet man dann beim Fisheye schon wieder bei relativ unspannenden 22mm, während die 14.5mm an der q7 noch ein echtes Alleinstellungsmerkmal und wirklich Spaß heißen.

Zitat von "ice-dragon"

Das Ganze dann noch in bunt und schon klatschen die Japaner begeistert in die Hände.

Eben. Aber auch nur die...

Pentax baut das,was für diese kleine Firma guten Ertrag bringt.
Und die Q Serie ist ein Erfolg für Pentax.
Den deutschen Markt interessiert damit niemanden.
Pentax hat schon immer auch kleine Märkte,Nischen und regional bedient.
Hat sich immer bewährt.
Mit Nikon auch nahezu die einzigen die auch immer schon für den zahlenden Einzel Kunden Sonderanfertigungen durchgeführt haben.
Pentax bleibt bei Q,die Kamera ist kein Gerücht und verdient gutes Geld.
Genauso die neue 645.
Darum ist KB auch nicht erste Position bei Pentax.
Kommt auch nicht als Body zur Photokina,sondern später.
Zur Zeit läuft alles auf 645,da sind die Auftrags Bücher voll.
Man hat sich schon beim Konverter völlig verschätzt,trotz Warnungen vom Pentax Händler,die 645 bringt richtig Geld und brachte Pentax dazu fasst das ganze Optik Programm neu aufzulegen.
Die Pentax Q war bei einigen online Händler in Japan,tageweise auf Platz 1 bei Spiegellos.
Alles in Ordnung,Pentax baut keine Laden Leiche

Da ist sie nun, die Q-S1
Und auf der Ricoh/Pentax Webseite

Zitat von "le spationaute"

Für was ist nur der mäßig hübsche Knöppes auf der Seite der rechten Hand? Ist das einfach ein vorderes Drehrad?

Ist wohl einfach nur als Griff gedacht...

Zitat

The new body -- we don't yet know whether it's polycarbonate or metallic -- is overlaid with faux-leather trim. As well as the Quick Dial we're used to from earlier models, it now sports a matching protrusion on the opposite side of the lens mount. While it looks like a dial, we're told that this is actually an aluminum grip. Our understanding is that it doesn't actually turn or control any feature, and its shape was chosen merely to mirror the look of the Quick Dial, giving the design a greater feeling of balance and symmetry. (And while we're mentioning it, the Quick Dial, too, is crafted from aluminum.)

http://www.imaging-resource.co…tax-q-s1/pentax-q-s1A.HTM