...Und nu?...
Den § 201 hatten wir schon mal: Klick führt zu Klick. Außer du meinst wirklich Dollar 
Dass sowas eines Gesetzes bedarf, ist ohnehin mehr als nur menschlich, im negativen Sinne.
Zitat von "Equinox"Den § 201 hatten wir schon mal: Klick führt zu Klick.
Die Diskussion im Vorfeld darüber hatten wir schon... seit ein paar Tagen ist er allerdings Realität.
Zitat von "Equinox"Außer du meinst wirklich Dollar
nö... korrigiert
Ist schon toll. Ein Straftatbestand der in die Interpretationshoheit des Richters fällt. Ist Staßenfotografie 'Kunst' genug, um 'übergeordnet' zu sein? Ist ein Blog 'Journalismus'? Wenn ich im Laden etwas mitnehme, ohne es zu bezahlen, ist die Grenze klar. Aber hier? Das ist das 1984er Gedankenverbrechen. Deldenk.
Ich sehe in dem Gesetzestext nichts, was ich sowieso nicht gemacht hätte.
Ich halte es wie Aries.
Ich sehe ebenfalls in dem Gesetzestext nichts, was ich sowieso nicht gemacht hätte... das was am meisten daran traurig ist, dass es Leute gibt, wegen denen dieses Gesetz notwendig geworden ist.
Nachdem wahrscheinlich alle in der letzten Woche gesehen haben, wie zwei Angestellte in Christchurch in einem Büro zur Sache (und fremd) gehen, ist der Wortlaut "in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders geschützten Raum" schon bemerkenswert. Besonders geschützt war das Büro ja nun nicht. Aber dennoch war's nicht die feine Art, sowas publik zu machen ... allerdings ist die Versuchung natürlich groß, weil man ja Freude daran hat, die Reaktionen und Kommentare anderer Erdenbürger zu lesen.
Zitat von "floopy"Aries
Klingt mit dem s ein wenig nach Karies ... 
Zitat von "RitterRunkel"Nachdem wahrscheinlich alle in der letzten Woche gesehen haben, wie zwei Angestellte in Christchurch in einem Büro zur Sache (und fremd) gehen,
Danke für den Hinweis, das wäre ja fast an mir vorbei gegangen.
Nach einem Bericht, den jetzt auf Grund des Hinweises gesehen habe, hieß es die Beiden hätten in der Bar auf der anderen Straßenseite solches Aufsehen erregt, dass dort sogar die Band aufgehört hat zu spielen 
.
Es war also quasi ein öffentliches Ereignis...
In Österreich gab es schon 2013 ein Urteil, dass das bloße ungefragte Fotografieren von Personen gesetzeswidrig ist (klick)...
Ich persönlich sehe das ganze irgendwie ambivalent.
Auf der einen Seite bin ich natürlich dafür, dass Persönlichkeitsrechte geschützt werden. Auf der anderen Seite, begibt man sich unter Umständen als Fotograf unbeabsichtigt bei manchen Fotos in gefährliches Fahrwasser...
