jpg-Illuminator: Bugs und Verbesserungs-Vorschläge

Quote from "Samedate"

Hallo,

so ganz verstanden habe ich das noch nicht:

> Ein neues Forum, das sich um JPG-Illuminator kümmern wird:

Das klingt so als würde der Illu von digicamfotos zu digitalfototreff umziehen. Dazu wäre vielleicht mal eine offizielle Ansage sinnvoll, im 'alten' Forum steht dazu nämlich nichts.

Display More

Ich denke dazu werden sich Bertram und Franz bei Gelegenheit äussern.

Quote

Ausserdem würden dann diverse Unterforen (wie im alten) gebraucht, dieses eine hier wird Ruck-Zuck vollaufen...

Naja, Unterforen hat es bei digicamfotos auch keine. Nur Sammelthreads. Diese stellen aber kein Problem dar und können jederzeit angelegt werden.

Patrick

Samedate:

Quote

so ganz verstanden habe ich das noch nicht

... wir auch noch nicht wirklich.
Wie du siehst, ist etliches im Umbruch. Wir werden jedenfalls momentan in beiden Foren präsent sein. Spätestens mit dem nächsten Update des ji wollen wir auch hier entsprechende Threads starten.

Quote

Automatik-Button 'A' oder 'A1'

'A1' zeigt an, dass du die erste Automatik-Routine aufrufen kannst, 'A2' ruft die zweite auf. Wäre es besser, die Bezeichnungen 'A' und 'A2' zu wählen, und anschließend dann 'A1' ??? Das wäre doch auch verwirrend.
Viele Grüße
Bertram

Den Vorschlag zur Auto-Taste finden wir gut! Wir sind halt bisher davon ausgegangen, dass ein Button die Aktion anzeigt, die er auslöst. Andererseits spricht hier eigentlich wenig dagegen, dass er den aktuellen Zustand (A1, A2) wiedergibt. Und die Möglichkeit, zum Zustand vor Betätigung der Automatik (A) zurückzukehren, ist sicher manchmal hilfreich.

Geändert, Claudia

Quote from "Samedate"

Die [S95] zeigt bei der Wiedergabe der Bilder optional mittels bis zu mehrerer Rahmen im Bild die Bereiche die für die Fokussierung benutzt wurden. Schöne Info! Nun musste ich mit Erstaunen feststellen, dass die mitgelieferte Software (die ich weder benutze noch benutzen will) diese Fokussierbereiche auch anzeigen kann. Scheinbar ist die Info dazu in den Exif-Daten enthalten?

Ja, das wird in den Exif-Daten gespeichert, allerdings nicht im Standard-Bereich sondern in den Hersteller-abhängigen Daten. Das heißt die Infos sind für verschiedene Kameramodelle unterschiedlich gespeichert. In ji werten wir nur standardisierte Exif-Daten aus, weil es einfach zu viele Hersteller und Modelle gibt. Überdies legen die Hersteller die Struktur ihrer eigenen Exif-Daten meist nicht offen.

Quote from "le spationaute"

Tonwertabrisse. Eins meiner alten Themen

Ob du's glaubst oder nicht: Wir zerbrechen uns seit Wochen zu diesem Problem den Kopf.

Flash: klasse Bearbeitung!

Quote from "Flash"

bertram:
Sicher kann man in vielen Fällen die Entstehung von Tonwertabrissen vermindern oder in Grenzen kaschieren, wirklich verhindern wirst du sie bei vollen Bearbeitungsmöglichkeiten aber wohl nur, wenn ihr dem jpg-Illuminator noch eine Unterstützung für Tiff und 16Bit spendiert (Raw-Entwicklung können ja andere Tools übernehmen).

Das ist richtig...
Zunächst ist ji angetreten, den Abstand zwischen Jpeg und RAW mit durchdachten Algorithmen zu verringern. Das ist uns auch überraschend gut gelungen. Insofern ist es folgerichtig, auch an der Verminderung von Tonwertabrissen, die bei heftiger Bearbeitung entstehen, zu arbeiten. Den ersten Schritt dazu haben wir ja von Anfang an eingebaut: die Berechnung aller Reglerstellungen in einem Schritt mit Gleitpunktgenauigkeit. Am zweiten Schritt sind wir dabei: entstehende Abrisse zu kaschieren.
...und das hast du schön gesagt:
"Tiff spendieren" hört sich sehr einfach an und wir würden es sofort anpacken, wenn es für uns nicht so unendlich viel Aufwand bedeuten würde. Wir müssten das Programm von Grund auf neu konzipieren. Und einem Bild, welches im jpeg-Format vorliegt, würde das überhaupt nichts nützen.