Irre gute Bildqualität... würde ich spontan der RX1II vorziehen. Klasse, wie gut der Sensor Details darstellt - naütlich auch durch das grandios gute Glas vorne dran.
Mich persönlich (ist halt Geschmacksache) würden nur die 28mm Brennweite stören - 35mm wären deutlich praktikabler für die meisten Sachen. Aber ansonsten eine wunderbare Kamera!
Leica Q
-
- Leica
- Demo
-
-
Nicht alles was teuer ist, ist auch gut. Auf dem ersten Link, bei ephotozine, sieht man beim Schloss das die Optik dezentriert ist. Bei einem anderen Landschaftbild kann man es auch erkennen. Die Ecken rechts unten sind unscharf, links dagegen scharf. Bei Dpreview kann ich das aber nicht entdecken.
Auch Leica kocht nur mit Wasser
-
naja, das ist ein einfacher Garantiefall, der im Normalfall recht schnell behoben ist. Grundsätzlich ist das Objektiv aber unglaublich gut - das in der Sony RX1II verbaute Zeiss kommt da nicht mit. Das Zeiss schafft die 42MP meiner Meinung nach nicht.
-
Sonderedition Leica Q „Snow“ by Iouri Podladtchikov angekündigt - digitalkamera.de - Meldung
Damit man so richtig auffällt,
Für das Echtleder geb ich einen -
Dann musst Du diese Kamera kaufen: Coming soon: Leica M10 Vegan limited edition camera | Leica Rumors
Bei der Bestellung aber unbedingt aufs Datum achten!
-
Leica Q2 vorgestellt: Edelkompakte mit 47,3 Megapixel und lichtstarkem 28er | photoscala
Jetzt mit 47! Megapixel und neuem hochauflösenden Sucher.
Und schön war sie schon immer
-
Leckerbissen. Leider immer noch prohibitive bepreist. Aber geil. Das ist die einzige reine EVF-Kamera, für die ich meine Ausrüstung sofort eintauschen würde.
-
Was für eine wundervolle Kamera!
Ich hab schon wieder super viel Kritik am Preis gelesen und mein Gedanke war, dass meine 42Mpix Sony 3300€ kostet und an dem Gerät noch ein Leica Objektiv dranhängt.Teuer ist irgendwie relativ an der Stelle.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Was ích wirklich super finde ist, das Leica mittlerweile nicht nur einfach Stylische Kameras baut die technisch solala sind(man erinnere sich wie lange die mies aufgelöste Displays verbaut haben) sondern durchaus wirklich mit der Konkurrenz mithalten können.. 10fps bei 47Megapixeln und sogar 120fps Full HD mit einer Leica finde ich einfach cool, weil es einfach irgendwie nicht erwartet wird, Leica gilt halt immer noch "nur als Spielzeug für Reiche" ich finde es klasse das sie den Weg in die Moderne finden aber ihren Namen nicht "verkaufen" sondern trotzdem Leica bleiben
@le spationaute dann mach doch
-
sondern durchaus wirklich mit der Konkurrenz mithalten können
Ja, dass Gerät hier ist ein richtiges Werkzeug mit den Eckdaten. Zumal man sich hier scheinbar auch ganz bewusst über die Sony und Nikon mit den Mpix positioniert hat. Bin mal gespannt, was der Sensor leistet.
-
Was ich richtig gut finde ist die Möglichkeit, von 28 auf 35 auf 50 und schlussendlich auf 75mm zu croppen. Stabi hat sie auch noch, also wirklich wirklich sinnvoll.
-
Was ich richtig gut finde ist die Möglichkeit, von 28 auf 35 auf 50 und schlussendlich auf 75mm zu croppen. Stabi hat sie auch noch, also wirklich wirklich sinnvoll.
Ja, bis 50mmsollte das mit dem Crop noch ziemlich gut klappen.
Die 6.6 Megapixel bei Crop auf 75mm sollten zumindest noch ganz gut reichen um sich das Foto gut auf 4K anzusehen, ein bisschen Freistellung hat man mit offen äquivalent 75/4.8 für Portrait auch noch. Wobei natürlich klar sein muss, dass dann nur ca. ein 1"-Sensor übrigbleibt. Eine RX100 mk V hat auf der gleichen Sensorfläche dann eine wesentlich höhere Auflösung 20mp, aber nur f2.8 statt 1.8. Da ist dann die Frage, wie scharf das Leica bei Offenblende ist, ob man die 6.6MP wirklich in 1:1 Ansicht nutzen mag.
-
Welche Einsatzzwecke gab es nochmal, wo astreine 6 Megapixel nicht für ausreichen würden?
Man vergisst das ja manchmal, aber bis auf sehr spezielle Ausnahmen hatte man damals mit der 6 Megapixelbewegung nicht völlig Unrecht.
-
Deswegen würde ja auch genau diese Frage angesprochen: werden die fast 50 Megapixel des Sensors noch pixelscharf vom Objektiv bedient werden oder stößt die Optik hier an Grenzen? In diesem Fall könnte es eng werden mit 6 MP. Im anderen Fall wird man damit weit kommen.
Allerdings: so ein edler Abzug hinter Glas verleitet schon dazu, sich die Nase am Plxi Platt zudrücken. Und da sieht man dann auch den Unterschied zwischen gut 6 und fast 50 MP. Zumindest bei einem hübschen Wohnzimmerwandformat des Drucks...
-
So ein Fine Art-Druck wird, lach nicht, häufig mit 112dpi gedruckt. Bei mir hängen ein paar auf Alu Dibond kaschiert, messerscharf und trotzdem so „geringe“ Druckauflösung. Kannst mit der Lupe rangehen, kein Problem.
-
Die 6Mpix sind dann schon recht weit unten, klar, aber solange genug Informationen ankommen, mach ich mir da weniger sorgen. Meine ganzen Eventbilder gehen mit 10Mpix raus. Meine 42Mpix Kamera nutze ich am liebsten mit dem 24mm F1.4 GM, dass lass ich intern gerne auf 35mm bei knapp 20Mpix croppen und wenn ich es auf 50mm croppe, arbeitet es wie mein Pana Leica 25mm F1.4 am mFT, nur bei deutlich besserer Abbildungsleistung und genau 10Mpix, wie ich sie eh nur ausgebe.
So kann man die Vorteile von mFT nutzen, nur mit besser Bildqualität ^^. Die Leica cropped ja sogar bis auf 2,5x intern. Ich würde darum betteln, einen 2x und 2,5x internen crop nutzen zu können, erspart mir die Zeit am Rechner und macht die Objektive unglaublich vielseitig.
-
Deswegen würde ja auch genau diese Frage angesprochen: werden die fast 50 Megapixel des Sensors noch pixelscharf vom Objektiv bedient werden oder stößt die Optik hier an Grenzen? .
...
Der Crop wird ja aus der Bildmitte geschnitten. Wenn sie es da nicht hinbekommen saubere Daten aufzuzeichnen, wäre das für mich eine sehr große Enttäuschung.
-
Na dann.
Kauft jemand eine Pentax KP mit 4 Limiteds, einem Reisezoom, einem Fischaugenzoom, einem Kitzoom und ein bisschen Altglas für 4800 Euro? Nein? Mist. Dann bleibt die Q2 wohl ein Traum. Aber ein schöner.
Ich möchte die Q nicht direkt mit der Ricoh GR vergleichen, dafür sind die Kameras konzeptionell deutlich zu weit auseinander aber gerade bei der Idee des Crops sind sie ja auf ähnlichen Pfaden unterwegs. Die GR erlaubt neben den 'echten' 28mm* noch 35mm* und 50 mm*, dann mit 15 und 7 Megapixeln statt der vollen 24.
*äquivalente Brennweite bezogen auf KB
-
Die Q ohne 2 bekommst du im Store für 4100€ Stefan mattschwarz für 4500€
Paddy von Neunzehn72 hat sie auch probieren dürfen
er philosophiert ein wenig über Leica an sich und das liebe Geld (er selbst hat 10000€ im Laden gelassen)Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Der Crop wird ja aus der Bildmitte geschnitten. Wenn sie es da nicht hinbekommen saubere Daten aufzuzeichnen, wäre das für mich eine sehr große Enttäuschung.
Die Linse ist schon scharf genug, seht euch z.B. das Bild hier an:
Leica Q2 sample gallery: Digital Photography Review