Da bin ich tendenziell dann eher bei iPhone pur. Was tatsächlich ein Thema für mich ist.
Ultraleicht, klein, maximale Möglichkeiten
-
-
Gehts dir wirklich um "Schwer" oder willst du nur was neues zum Spielen
Sei mir bitte nicht böse aber ich musste echt schmunzeln... denkst du ehrlich 200g weniger merkst du im Rücken? Wenn du jetzt geschrieben hättest wie kann ich meinen Pentaxdino ersetzen?!..
Wenns dir wirklich auf Bildqualität UND Sucher ankommt dann bleibt wirklich nur die Sony.. oder du schaust dir mal die Fuji X100(ohne S) an, meißt für unter 500€ zu bekommen, traumhaftes Handling
+Haptik.. genialer Sucher und eine Linse+ dazugehörige Bildqualität wo sich manch eine DSLR Plus Objektiv schwer tun würde, und mit dem letzten Firmwareupdate sind viele Kinderkrankheiten verschwunden.. und 35mm hat se auch noch hat aber kein Klappdisplay oder so was für Rückengeplagte auch wieder Mist ist.. aber die ist schon wirklich eine Traumkamera auch heute noch. -
Ich bin mir nicht sicher, ob ein Klappdisplay wirklich gut für den Rücken ist. Eventuell hat grade dieses Display 'Aktien' in meinen letzten beiden Hexenschüssen (weit runter, überraschende Perspektiven suchen). Aber natürlich allerhöchstens als Trigger, sicher nicht als Ursache. Und genausowenig erwarte ich, mit 200gr. Weniger etwas zu ändern. Ich bin ja nicht doof. Nein, mir geht es tatsächlich um die Attribute 'Hosentasche' und 'Sucher'.
Das kannste RX100III offenbar sehr gut. Aber vielleicht sollte ich mir einfach in der Bucht eine funktionierende Rollei schießen. 650,- EUR sind mir sichern bisschen zu viel.
-
Die Rx100MkIV kann man (zu MOndpreisen) schon vorbestellen. Möglich, dass die MkIII nochmal ein bisschen sinkt, wenn die IVer dann da ist?
Aktuell liegen günstige Preise für die IIIer bei 590€, vielleicht sinkt sie in absehbarer Zeit auf das Niveau, das die IIer jetzt hat (Angebote bei ~440€)? Wobei auch das noch keine billige Kamera ist. -
-
Genau. Oder das. Wobei Rollei halt cooler ist. Manueller. Am liebsten hätte ich eine Olympus XA (ohne Zahl). Hat hier vielleicht jemand eine Rollei 35, eine Minox 35 oder eine Oly XA zu verkloppen?
Zur Not nehm' ich auch eine funktionierende Revue CC, mit der hab' ich früher liebend gern fotografiert. Aber meine ist kaputt.
-
-
Also ich habe die Runde mit den analogen schon ein paar Mal durch.
Ich bin zu bequem dafür, mich dauerhaft mit Filmrollen und Entwicklung zu beschäftigen.
Ausserdem schwingt da ja noch was ganz anderes mit. Ich hatte dazu einen eigenen thread aufgemacht
deshalb wärme ich das Thema hier nicht nochmal auf.Eine Fuji X100 kommt Deiner Vorstellung (auch) meiner Meinung nach am Nächsten.
Ich hab aus ähnlichen Gründen mal die X10 gekauft und wenn ich ehrlich bin ist selbst
die schon "overkill"...
Eine Handvoll Kamera für jede Situation reicht völlig -
eine Rollei 35...
letztes Jahr eine für 85,-€ vertickert.
Ich hab noch eine Olympus µ-II, meine letzte "Analogkompakte", tolle Kamera, auch wenn nichts manuell.P.S.: Rollei A26??
-
Da gibt's keine Filme mehr 'für.
-
Die Rx100MkIV kann man (zu MOndpreisen) schon vorbestellen. Möglich, dass die MkIII nochmal ein bisschen sinkt, wenn die IVer dann da ist?
Aktuell liegen günstige Preise für die IIIer bei 590€, vielleicht sinkt sie in absehbarer Zeit auf das Niveau, das die IIer jetzt hat (Angebote bei ~440€)? Wobei auch das noch keine billige Kamera ist....Genau, die ist in letzter Zeit schon ganz schön gesunken. Ansich kann die Antwort wirklich nur die RX100MKIII sein. Sucher gut, Bedienung gut, man hat das Gefühl, keinen billigen Schrott in der Hand zu haben, sie ist schön lichtstark, dass neue Objektiv ist deutlich besser als das alte, der Sensor hat sehr viel Reserven, kann man auch noch gut und gerne per Crop auf 100mm zoomen lassen und hat locker noch 10Mpix übrig. Bis ISO3200 qualitativ gut nutzbar und der Stabi ist auch ordentlich. Schade, dass die neue so elendig teuer ist, der Sensor knackt wahrscheinlich sogar die mFTs bei hohen ISOs, denn die ISO3200 der alten RX, sind wie 6400 der mFTs.
Ein muss man bedenken, die mFTs sind bei Grund ISO nicht besser als die RXen, denn die RX haben einen niedrigeren ISO, mit dem sie alles rausholen... .
-
jetz sind wir schon Analog als Ersatz für deine Nx300? Hä?
-
Ergänzung, nicht Ersatz. Ersatz wäre eine RX100III oder eine Panasonic LX100.
-
Ergänzung, nicht Ersatz. Ersatz wäre eine RX100III oder eine Panasonic LX100.
...Auch eine RX ist nur eine Ergänzung, da du zwar eine hohe BQ bekommst, aber die gestalterischen Möglichkeiten bleiben halt eingeschränkt. Die LX kommt dem Ersatz schon näher...
-
... NX 300, Ersatzakkus, zweites Objektiv ... zuviel ... weiter verkleinern will (Gewicht!)
- sehr leicht
- klein
- Sucher!
- halbwegs universell (Zoom)
- B i l d q u a l i t ä t !!!Weiter verkleinern hiesse dann konsequenter Weise erstmal Abschied vom APS-C Wechselobjektivsystem.
Gewicht und Volumen liegen bei NX300 und ähnlichen Systemen anderer Hersteller ja mehr in den Objektiven
als im Gehäuse. -
Also ich hatte auch schon ein paar Hexeschüsse...das war nach 3-4 Tagen wieder vorbeil.
Deswegen eine kleinere Kamera zu kaufen halte ich für maßlos übertrieben, ich kann mir nicht vorstellen, dass eine NX300 mit üblichen Objektiven da mehr Probleme macht als irgendeine andere Kamera.
Ok, ein Vollformatbomber vielleicht schon, aber doch keine kleine Sams...
-
Das ist dem Grunde nach richtig, auch wenn ich heute (Tag 4) auf das "vorbei" noch warte, leider. Es ist mehr der Sucher, der mir fehlt. In Kombination mit dem Thema "Hosentasche", das bei mir tatsächlich dramatisch an Bedeutung gewinnt.
Ich mag einfach das Gefühl, nichts (!) dabei zu haben. Deswegen kommt häufig nur noch das iPhone mit. Das schränkt aber halt auch wieder ziemlich ein. Ich suchen den Mittelweg.
-
Dann bleibt wirklich nur Sony übrig....
-
Dann muss ich wohl noch ein bisschen sparen...
Aber vielleicht tu' ich wirklich noch eine knappe Kleinbildfilmknipse her. Ich hab meine Revue CC wirklich gemocht und mein Butterfach im Kühlschrank ist noch voll mit Film.
-
...Stefan, dass mit dem Sparen lohnt sich aber. Bei mir wird so eine RX100 MKIII Def auch noch einziehen...