Also dann doch nochmal zu den Suchern, ich hatte mich bisher in allen Threads diesbzgl. einer Diskussion immer enthalten.
Für mich ganz klar und ohne wenn und aber: Der optische Sucher jeder Einstiegs-DLSR sticht auch den besten EVF den ich bis jetzt gesehen habe, für mich klar aus. Die Spontanität des Sehens im optischen Sucher wird noch lange Zeit unerreicht bleiben, und zwar um so mehr, je extremer die Lichtverhältnisse sind (nicht nur wenn's dunkel wird sondern auch, wenn es sehr hell wird, auf Schnee usw.). Fehlbelichtete Aufnahmen wegen des OVF gibt's kaum, dank etwas Erfahrung ist der Belichtungsausgleich/korrektur quasi "blind", intuitiv und extrem schnell durch erfahrungsbedingt halbwegs richtiges Einschätzen der Aufnahmeverhältnisse zu machen. Für mich alles viel schneller als beim EVF.
Ich bin auch >50J und wage mal vielmehr zu behaupten, dass nichts mit dem Alter zu tun hat. Wenn ich erst ein digitales Bild brauche, um die Belichtung richtig einzuschätzen, dann aber sorry . Im Zweifel gibt es Belichtungsserien. Unter extremen Lichtverhältnissen kann man auch in einem EVF die Belichtung nicht richtig beurteilen.
OT on: Die Testpiloten der neuen Lockheed Martin F-35, die vom Cockpitdesign her für die neue Generation der iPod-Piloten entwickelt wurde (alles Touch und digital, keine Schalter und Knöpfe mehr), haben genau damit Probleme. Die Piloten bekommen kein "analoges" "optisches" Bild mehr zu sehen, sondern nur noch digitale Liveviews. Und genau deshalb scheint das Flugzeug in einigen Tests im Luftkampf in bestimmten Situationen herkömmlichen Flugzeugen unterlegen. Die F35 ist das teuerste Rüstungsprojekt ever, ich denk mal, da ist nur das Beste vom Besten drin. OT Ende.
PS: Ich hatte weiter oben angemerkt, dass ich "zweigleisig" fahre, DSLR UND Spiegellos.