...Ich verstehe irgendwie bis heute nicht, wie man für die NX1 samt einem einfachen 16-50mm 1699€ nehmen musste.
Dir ist klar, dass das 16-50mm PZ üblicherweise 250-300€ kostet?
Das wären dann noch knapp 1400€ Body only. Das find ich jetzt nicht zu teuer für die Kamera.
Meine olle 7er lag bei CHF 1900.- neu.
Ich wär jetzt mit dem Preis ca. 100€ unter einer 7D MKII als Respektabstand geblieben obwohl das eigentlich
nur wegen dem Objektivsortiment nötig wäre..
Das sieht für mich nach der Werbung eines verzweifelten Anbieters aus...
Ich finde die Werbung dumm und blass. Gebrauchte Elektronik kann man auch spenden/ verschenken, wäre eine bessere "Entschuldigung".
...Modena, rein von der Kamera her, also von der Solidität, sind das zwei Kameras, die kaum weiter auseinander liegen könnten. Die NX1 ist eine super ausgestattete Kamera, welche aber nicht das selbe Gefühl in der Hand hinterlässt, wie es eine 7D MKII tut. Vergessen wir nicht, die 7D MKII ist schon extrem hoch angesetzt gewesen.
Die Samsung lag selbst deutlich über Geräten wie einer Pentax K3II und genau da, ist sie einzuordnen. Ihre Konkurrenten sind Geräte wie die D7200 und die K3 II, aber eine 7D MKII, dieses Working Horse? Selbst die K3 II fühlt sich wesentlich hochwertiger an.
In dem Preisbereich kann man das nicht so einfach von sich schieben...
Die NX1 hat beeindruckende technische Werte, aber am GUI merkt
man doch daß es das Produkt einer Computerfirma und eher nicht
das eines Kameraherstellers mit langer Erfahrung ist.
Tolle technische Daten helfen nur in engen Grenzen, wenn die
Kamera keinen Spass macht.
Na ja. Samsung hat gründlich abgeschaut, nicht zuletzt bei Pentax. Wenn sich die Bedienung der NX1 nicht fundamental von der NX300 unterscheidet, ist das logisch, selbsterklärend und angenehm.
[...] aber am GUI merkt man doch daß es das Produkt einer Computerfirma [...] ist.
[...] wenn die Kamera keinen Spass macht.
höre ich zum allerersten Mal. Wer will, kann sich das GUI hier näher anschauen:
Smart Camera NX1 | Simulator
Das Dümmste, was Samsung im Kamerabereich jemals veröffentlicht hat, ist die Galaxy NX - teuer und sinnlos. Dagegen ist die - IMHO überteuerte - NX1 schon wieder sinnvoll. 
Ach ja - auf die NX Mini hätte Samsung auch verzichten können. Ein weiteres System einfach so aus dem Boden gestampft ... 
Hinterher ist man immer schlauer. Für mich war das alles Ok, man hätte nur nicht aufgeben dürfen. Das Mini-Bajonett wäre was für Smartphones gewesen, da hätten dann die Erfahrungen mit der Galaxy NX einfließen können. Das hatte schon alles seinen Platz. Und dass man in einem Jahr noch zwei Spitzenkameras samt neuem eigenem Sensor auf den Markt bringt und im nächsten Jahr alles einstampft, hat mit unternehmerischer Planung ohnehin eher wenig zu tun. Das ist Blindflug. Ich frage mich, wo man sich denn die Marktführerschaft verspricht, der man die Handysparte und den Kamerasektor opfert. Tablets? PCs? Monitore? Autos? Kühlschränke? Blueray-Player? Ich verstehe es wirklich nicht.
Rückblickend wäre sowas wie die DXO One - sofern technisch richtig umgesetzt, im Gegensatz zu DXO One - sinnvoller gewesen. Damit hätte man die eigenen Smartphones funktional aufwerten können und wäre sich nicht gleichzeitig in die Quere gekommen. An die Lifestyle-Hanseln lassen sich relativ große Kameras nun mal schlechter verkaufen als an Enthusiasten, bei denen der Name Samsung keinen guten Klang hat. Vielleicht hätte man sich gleich an die Enthusiasten wenden sollen ...?
Ein schrittweiser Rückzug war schon damals erkennbar, als Samsung die Werbung mit Usain Bolt eingestampft und sich aus der Diamond League ganz zurückgezogen hat.
Das Dümmste, was Samsung im Kamerabereich jemals veröffentlicht hat, ist die Galaxy NX
Dazu nur eine Frage: Hast du jemals auf das Display einer GNX geschaut ?
Dazu nur eine Frage: Hast du jemals auf das Display einer GNX geschaut ?
Wozu, wenn die Kamera sowieso überteuert ist? Spätestens bei der Kalkulation der Galaxy NX hätte man bei Samsung hellhörig werden müssen - wer ist die Zielgruppe und wieviel von den Dingern können wir absetzen?
Ich hab für meine GNX mit 18-55mm und 55-200mm, mit LR5 und Galaxy Tab 3
CHF 650.- bezahlt vor über einem Jahr. Was ist jetzt da teuer?
Also für das Geld erhält man ne sehr gute Kamera die abliefert, mit monströsem Akku, ein Display das an Kameras seinesgleichen sucht,
eine Kamera, die sensationell in der Hand liegt und sich gut bedienen lässt, die Möglichkeit direkt ab Cam Bilder zu versenden,
ein anständinges Standard Kitglas, ein gutes Tele, LR und kein übles Tablet, dass sogar noch als
Geschenk reicht.
Wozu
um dir ein Bild machen zu können. Ich bezweifle stark, dass dann noch eine solche Beurteilung von dir käme, egal um wieviel zu hoch der Preis ursprünglich angesetzt war.
Die GNX kam im Juni 13 auf den Markt. Weniger als 1 Jahr später Abverkaufspreise, wenn es keinen Nachfolger gibt?
Unwahrscheinlich. Eher hat man zu der Zeit ein paar attraktive Bundles geschnürt um die Verkäufe anzukurbeln.
höre ich zum allerersten Mal. Wer will, kann sich das GUI hier näher anschauen:Smart Camera NX1 | Simulator
Ich hab nicht den Simulator angeschaut, ich hatte die Kamera selbst in der Hand,
als wir die für TYE getestet haben. Wie gesagt: Technische Daten dufte.
@PhilippV3: Was Samsung in diesem Markt noch offen steht, ist der Kauf eines Traditionsnamens oder eines aktiven Wettbewerbers. Aber das scheint mir dort keine übliche Vorgehensweise zu sein.
