Samsung steigt aus...

  • ...Ich denke mal, das Gerücht gehört damit vorerst in die Tonne. Samsung hat für ein ein paar Tage wieder einen schönen Verdienstausfall und am Ende ändert sich nichts.


    Das Samsung System macht so oder so Sinn. Davon abgesehen, dass manch einer von uns gernen einen Sucher in den kleineren NXen hätte, ist dieses System doch erstmal auf den Normalo zugeschnitten und was hat der? Das WW-Kit und das Tele-Kit. Was interessiert mich als 1100D+Kit Käufer, ob Canon morgen pleite wäre? Man nutzt eh nur die beiden Sachen.


    Das ist doch auch nun mal Samsung. Kamera+Kit, weil man ja zu Hause nen Samsung TV+Tablet+Smartphone hat... .

    Der Normalo wird die Samsung aber gar nicht zu Gesicht bekommen! Das ist ja das Problem von Samsung. Samsung verkauft NUR über den Preis! ( Die Leute denken eben eher cool die is ja billig! Aber kaufen eben nicht aus Überzeugung) Man muss mal zurückdenken an die Zeit der NX1000/2000 die wurden MIT Tablet für unfassbare 199€ verkauft!! Was soll bei so nem Preis für Samsung noch rumkommen? In Ebay kannste dir Tonnen an spottbilligen NX kaufen, man muss fast sagen bei den Preisen wer da gebraucht zu was anderem greift ist verrückt.


    So und gerade die NX1 wollte/will man doch in den Profisektor bringen! Der Profi will aber auch ordentlich Objektive, und außer dem 16-50er 2-2,8 und dem 50-150er gibts da nix und man ist bei rund 3600€!!
    Ich weiß nicht vielleicht isses den Leuten auch wirklich einfach zu klobig oder so, man muss ja nur mal das 75er 1,8 von Olympus gegen das 85er 1,4 von Samsung stellen, das letztere kannste einfach wirklich nur ohne Krampf an der NX30 nutzen, die den Leuten dann aber wahrscheinlich schon wieder zu groß ist. 8|?(


    Ich kenne zumindest niemanden der eine NX hat, und auch niemanden der einen kennt der eine hat.... und auch im DSLR Forum ist echt nichts los im Samsungbereich.. öde ohne Ende..

  • Ich weiß nicht vielleicht isses den Leuten auch wirklich einfach zu klobig oder so, man muss ja nur mal das 75er 1,8 von Olympus gegen das 85er 1,4 von Samsung stellen, das letztere kannste einfach wirklich nur ohne Krampf an der NX30 nutzen, die den Leuten dann aber wahrscheinlich schon wieder zu groß ist.

    Ein 75/1.8 mft (Bildwirkung wie ~150/3.6 an Kleinbild) kannst du kaum mit einem 85/1.4 für aps-c (Bildwirkung ~128/2.0 KB) vergleichen. das letztere sammelt viel mehr Licht ein und braucht dafür halt wesentlich mehr Glas.

  • Ich kenne zumindest niemanden der eine NX hat, und auch niemanden der einen kennt der eine hat.... und auch im DSLR Forum ist echt nichts los im Samsungbereich.. öde ohne Ende..

    Und ich kenne niemanden, der der eine hat und die weggegeben hätte ;)
    Und die Qualität von Fotoequipment manifestiert sich für mich nicht in der Frequenz von Posts im Samsung Bereich des DSLR Forums. Wenn man mal schaut, wie viel jetzt dagegen in der Spekulationsrubrik los ist - sogar zwei Fäden dazu von heute - kopfschüttel

  • Ob das NX-System für den einzelnen Käufer interessant ist oder nicht hängt doch letztlich von den eigenen Anforderungen ab.


    Klar ist das Objektivangebot sehr klein, aber wenn alles, was man haben mag, hier dabei ist, warum dann nicht? Über das Preisleistungsverhältnis der Optiken kann man sich im Allgemeinen nicht beschweren.
    Gehäuse sind von klein und fast nachgeworfen bis semi-professionell auch dabei.
    Wie hoch man einen potenziellen Wertverlust bei möglichen (etwas wahrscheinlicher als bei Canon oder Nikon darf man das hier sicher schon nennen) Einstellung der Serie bewerten mag hängt auch von jedem einzelnen ab - es gibt sicher genügend Nutzer die ihren alten Kram eh behalten und in die Vitrine stellen anstatt ihn noch zu verkaufen, wenn, mal neues Spielzeug da ist. Für die Objektive würde sich ja vllt. auch mal irgendein Adapter auftreiben lassen. Falls es überhaupt so kommt.

    • Offizieller Beitrag

    Also ich halte das Ende des Bajonetts für möglich. Bei Samsung ist so was normal. Vor solcher Sprunghaftigkeit ist man bei einem reinen Optik-Unternehmen sicherer. Das liegt auf der Hand.


    Gesetzt den Fall, es wäre so, dann habe ich 750,- EUR in ein 'totes' System gesteckt. Schlimm? Nein. Ich habe dafür 2 Kameras, die technisch und (Bild-) qualitativ 'Kreise' um vergleichbar teure Kompaktkameras 'fahren'. Eine davon betreibe ich inzwischen immer mit 16mm und optischem Sucher, die andere ist meine Kompaktkamera mit elektrisch ausfahrenden Zoomobjektiv. Und mit Adapter als Altglasverwerter.


    Ist das schlimm? Nein. Das ist einfach ok.

  • Ich gehe in meinen Betrachtungen noch etwas weiter als Stefan.
    Bashing und Gerüchtemacherei hatten wir vor etwa 12 Jahren schon in einer beachtlichen Dimension in Fujiforum.
    Das gibts. Aber Fuji hat es glaube ich auch ganz gut überstanden :mrgreen:


    Gesetzt den Fall, Samsung (als einer der größten internationalen Wirtschaftskonzerne) würde beschliessen daß sich
    die Kamerasparte nicht mehr lohnt wäre damit nicht zwingend verbunden daß die exekutive Abteilung so überhaupt
    mitgeteilt bekäme. Es wäre nicht das erste Mal in der Wirtschaftsgeschichte daß ein Mutterhaus eine Abteilung schliesst
    oder auflöst und die betreffenden Mitarbeiter das so ziemlich als letzte erfahren.
    Insofern ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt überhaupt nichts auf irgendein Dementi oder ein Gerücht zu geben.


    Einmal angenommen, Samsung würde die Kamerasparte tatsächlich einstellen - was hätte das denn für Konsequenzen?
    Die holen doch keinem seine Samsung wieder aus dem Haus! :pink:
    Und der Markt sollte die aktiven Generationen schon noch mit benötigten Artikeln versorgen sofern sie Ersatz oder
    Erweiterungen für ihr System benötigen ;)

    • Offizieller Beitrag

    Ich hatte das bei Fuji. Und bei Pentax hört diese Diskussion nie auf, da können sie machen, was sie wollen. Nun eben auch Samsung. Und vielleicht wird's da wirklich wahr. Mir egal.


    Eine Sache wird mein neues Mantra, obwohl ich das mangels wirtschaftlicher Möglichkeiten nicht wirklich 'Leben' kann: Glas. Gute oder charaktervolle Objektive zählen mehr als das digitale Rückteil. Entweder man legt sich auf ein langes (DSLR) Bajonett mit AF fest oder man greift gleich zu manuellem Glas. Den Systemgedanken ad absurdum führen.

  • Einmal angenommen, Samsung würde die Kamerasparte tatsächlich einstellen - was hätte das denn für Konsequenzen?
    Die holen doch keinem seine Samsung wieder aus dem Haus!

    Klar nimmt einem keiner das Gekaufte wieder weg.
    Für das Gehäuse ist das ziemlich wurscht und für die simpleren Einsteiger-Objektive auch - beides will in 10 Jahren wohl eh keiner mehr wirklich haben, ganz gleich ob es das Bajonett noch gibt oder nicht.
    Aber ich denke mal wer sich wirklich hochwertiges Glas für Samsung gekauft hat, der hätte im Prinzip schon vor, das länger als den Lebenszyklus eines Gehäuses zu betreiben.

  • ...
    Aber ich denke mal wer sich wirklich hochwertiges Glas für Samsung gekauft hat, der hätte im Prinzip schon vor, das länger als den Lebenszyklus eines Gehäuses zu betreiben.

    Das mag sein. Aber solche Gedanken halte ich in der heutigen Zeit generell für... nicht zielführend.


    Wir leben in einer Welt, in der - zumindest wirtschaftlich gesehen - jede moralische Regung bei Bedarf sofort der
    starken Kraft des Kapitals weichen wird.
    Ich würde für keinen Kamerahersteller und kein System annehmen daß es ihn noch gibt wenn der Lebenszyklus
    eines Artikels zu Ende ("das Verfalldatum erreicht"? :mrgreen: ) ist.


    Das hat für mich bis jetzt nur bei Canon funktioniert weil meine 350D so einen kurzen "Zyklus" hatte :ugly:
    Positiv gesehen hatte der Gebrauchtmarkt kurz danach einen Zufluss an Canon-Systemkomponenten und ich
    eine Sony :daumenhoch:

  • Gesetzt den Fall, Samsung (als einer der größten internationalen Wirtschaftskonzerne) würde beschliessen daß sich
    die Kamerasparte nicht mehr lohnt wäre damit nicht zwingend verbunden daß die exekutive Abteilung so überhaupt
    mitgeteilt bekäme. Es wäre nicht das erste Mal in der Wirtschaftsgeschichte daß ein Mutterhaus eine Abteilung schliesst
    oder auflöst und die betreffenden Mitarbeiter das so ziemlich als letzte erfahren.

    Und dem Key Account Manager, der den Außendienst steuert, welcher wiederum über eine Agentur beschäftigt wird, teilst Du nicht mit, dass er a) kein Budget für die MSD, Amazon, Expert,... mehr hat und b) die befristeten Jahresverträge nicht verlängert werden, weil der Hauptkunde Samsung abgesprungen ist?


    Nur mal so ne Frage aus Perspektive eines Einkäufers. ;)

  • Nun selbst wenn Samsung die NX Linie einstellt, kann man sich immer noch,
    in dem Fall wohl mit beträchtlichen Rabatten, eine gute Kamera für wenig Geld beschaffen.
    Auch die meisten Objektive bieten ein hervorragenden P/L Verhältnis
    und auch als Altglashalter machen sie hervorragende Bilder.


    Man dürfte dann nur nicht damit rechnen es noch für teuer Geld loswerden zu können.


    Würd ich zwar bescheiden finden, aber da kann ich nix machen.

  • Und dem Key Account Manager, der den Außendienst steuert, welcher wiederum über eine Agentur beschäftigt wird, teilst Du nicht mit, dass er a) kein Budget für die MSD, Amazon, Expert,... mehr hat und b) die befristeten Jahresverträge nicht verlängert werden, weil der Hauptkunde Samsung abgesprungen ist?
    Nur mal so ne Frage aus Perspektive eines Einkäufers. ;)


    Ich kann Dir das nur mit einer Gegenfrage beantworten: wenn ein grosses Wirtschaftsunternehmen Beschlüsse fasst - welche Rolle spielen dabei mögliche Probleme von key account managern Einkäufern oder Agenturen? ;)

    Bilder


    Wir müssen alles erwarten. Auch das Gute.

    (Jo Schück, Aspekte)

    2 Mal editiert, zuletzt von Axel ()

  • dieses Event fand vor zwei Wochen statt:
    PIX2015 - Samsung - Ditch the DSLR

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    welchen Sinn sollte es machen, Leute derart subventioniert in's NX System zu bringen, wenn Samsung vorhätte, auszusteigen ?


    Aktuell läuft gerade die PhotoExpo Plus in New York. Dort hat ein Senior Member des englischen dpreview-forums die Leute auf dem Samsung Stand auf die Gerüchte angesprochen. Hier ist sein Beitrag:
    Rumors of Samsung Death greatly exagerrated: Samsung Talk Forum: Digital Photography Review


    Und nochmal, die Leute, die dort ständig versuchen, neue Gerüchte zu verbreiten, sind keine Senior Members. Im Gegenteil, häufig erst kurz vorher angemeldet, oder bislang nur in dortigen Fuji/Sony-Foren aktiv gewesen ...

    • Offizieller Beitrag

    Und nochmal, die Leute, die dort ständig versuchen, neue Gerüchte zu verbreiten, sind keine Senior Members.

    Und nochmal, den Leuten, die in irgendwelchen dpreview-Unterforen Gerüchte streuen, ist hier nie irgendwo eine Bühne gegeben worden, es ging hier ganz konkret um die Meldungen zweier News-Seiten, die bisher durchaus als seriös eingestuft werden konnten.


    Hoffen wir, dass es dennoch ein Irrtum war. Aber überzeugender als ein schon vor Monaten gebuchter Messeauftritt wären wie gesagt einfach neue Lebenszeichen in Sachen NX-System, egal welcher Art...

  • Und nochmal, den Leuten, die in irgendwelchen dpreview-Unterforen Gerüchte streuen, ist hier nie irgendwo eine Bühne gegeben worden

    Na ja, man kann darüber streiten ob es indirekt der Fall ist, denn die Gerüchte fanden ihren Ursprung genau in diesem dpreview-Forum. Ich habe das damals bewusst NICHT weitergetragen, sondern versucht, mir ein Bild zu machen aus den - zugegebenermaßen spärlichen - Informationen. Was ich definitiv nicht ok finde, das hatte ich ja bereits angemerkt, war deine Wortwahl: "ziemlich offiziell".


    es ging hier ganz konkret um die Meldungen zweier News-Seiten, die bisher durchaus als seriös eingestuft werden konnten.

    Ich kenne keine der beiden koreanischen Newsseiten. Allerdings habe ich anderweitig die Einschätzung gelesen, sie wären bislang eben gerade nicht durch Seriosität aufgefallen. Für den Absatz unter dem jetzt veröffentlichen Artikel bzgl. Samsung liefert google folgende Übersetzung:


    ong Chong-gug Scheidung, Untreue Gerüchte bakipseon, die plötzlich zu wachsen ...
    Yigyeongsil sagte, dass sexueller Missbrauch und ihr Mann jetzt "Eigentlich ..."
    Al Verschlucken Viagra 35 男 5 Ilgan Finish nach tolles Erlebnis
    女 nackt am helllichten Tag Line-Up der Straße ... 'Bestürzung case'
    Bevor Sie mieten Sie ein Sekretär der Gruppe aus St. Gastfreundschaft er ...


    ( http://news.naver.com/main/rea…id=0003608730&viewType=pc )


    Ich will es mal so ausdrücken: gäbe es die Newsseite auf deutsch, wäre sie wohl nicht im Zentrum meines journalistischen Interesses.
    Was den eigentlichen Samsung Artikel anbelangt, da hat es im dpreview-Forum mehrere Versuche gegeben, eine korrekte oder zumindest brauchbare Übersetzung von jemandem zu bekommen, vergeblich.

    • Offizieller Beitrag

    Na ja, man kann darüber streiten ob es indirekt der Fall ist, denn die Gerüchte fanden ihren Ursprung genau in diesem dpreview-Forum.

    Ich würde jetzt die Rolle von ein paar dpreview-Foristen mal nicht überbewerten. Und zum Glück sind wir hier auch weit davon entfernt, jede aufkommende Gerüchtemeldung, die in irgendeinem Forum oder auch auf einer Rumor-Seite veröffentlicht wird, breitzutreten. Abgesehen von den genannten Meldungen sorgt in dem Fall meiner Meinung nach aber vor allem Samsung selbst für diese stetige Verdichtung der Gerüchte. Samsung hat noch vor kurzem regelmäßig von sich hören lassen, nahezu im Drei-Monats-Intervall neue Kameras vorgestellt und zuletzt sogar einen neuen Sensor, der Maßstäbe setzt. Wenn dann auf einmal über ein halbes Jahr Funkstille auf deren Webauftritt herrscht, keine Neuerscheinungen folgen und bestimmte Märkte gar nicht mehr beliefert werden, dann muss man fast schon davon ausgehen, dass hier ernste Schwierigkeiten vorherrschen...


    Was ich definitiv nicht ok finde, das hatte ich ja bereits angemerkt, war deine Wortwahl: "ziemlich offiziell".

    Na denn, ich habe es für dich mal etwas abgeschwächt... :winke: