[Gerücht] Sony SLT A77

Zitat von "ghooosty"

Sorry, aber auch wenn ich mich jetzt so richtig unbeliebt mache, aber das macht erst recht keinen Sinn. Eine SLT sieht nicht mehr als eine DSLR, da sie sogar noch weniger Licht auf ihr AF Modul bekommt, aufgrund ihres transluzenten Spiegels. Das Fokussieren per K-AF kann heute fast jede DSLR. Man kann sich das auch immer so drehen wie man es braucht. Die Sensoren sind heute deutlich vor dem menschlichen Auge am Ende, wenn die Kamera nicht zufällig Nightshot besitzt. Mit dem blossen Auge sieht man deutlich mehr, als diese Kameras.

Ich bin da beim Benjamin.
Weniger wegen der Nacht-Performance, sondern eher wegen der Auflösung. Ein optischer Sucher löst ganz einfach um ein Vielfaches höher auf. Selbst wenn er in stockfinsterer nacht etwas dunkler wäre (keine Ahnung, ob es so ist), würde ich das in Kauf nehmen. Selbst auf den großen 7 oder 8 Zöllern von Marshall kann ich persönlich ohne den Filter deutlich schlechter scharfstellen, als mit dem optischen Sucher.
Es wäre ein großer Fehler von Sony, die Bodies mit (semi-)professioneller Ausrichtung ohne optischen Sucher zu bauen.

Der Trend zum EVF ist mMn. ohnehin nur der Kosteneinsparung geschuldet (Verzicht auf optische und mechanische Bauteile, die hochexakt funktionieren müssen, um ihren Zweck zu erfüllen) und weniger/nicht der Qualitätssteigerung

Zitat von "luckyshot"

Ein optischer Sucher löst ganz einfach um ein Vielfaches höher auf.

Ein GUTER optischer Sucher sicherlich.

Aber beim Praxisvergleich zwischen dem Sucher einer Einsteiger-DSLR und einem aktuellen ordentlichen EVF würde ich keine Wette mehr auf den Sucher der DSLR abschließen. Schon vor 2 Jahren schnitt suchermäßig z.B. eine G1 gegen eine EOS 450 oder gar 1000 gar nicht mal so schlecht ab. Das Sucherbild der 450 mag theoretisch schärfer gewesen sein, allerdings auch erheblich dunkler, kleiner und nur aus kürzester Distanz zwischen Auge und Okular richtig einsehbar, für mich als Brillenträger war der EVF der G1 damit klar angenehmer.

Daß ich mich dann trotzdem gegen die G1 entschied, lag an der damals ziemlich mickrigen Auswahl an gerade mal zwei Objektiven, von denen das kurze Zoom zwar brauchbar, das lange aber eine Katastrophe war.

Seitdem sind 2 Jahre vergangen, in denen sich auflösungsmäßig bei den EVFs wenig tat, aber im Einsteigerbereich auch die DSLR Sucher nicht gerade besser wurden, eher im Gegenteil.

Das Hauptproblem des EVF liegt IMHO woanders, ein EVF wird systembedingt immer einen mehr oder weniger großen "Delay" aufweisen und daher nichts für Actionfotografie sein.

Quelle Colorfoto.de:

Zitat

Schon seit längerem halten sich im Internet hartnäckig Gerüchte über eine kommende Sony Alpha A77. Zudem wird über eine abgespeckte Variante Alpha A65 spekuliert.

Mehr zu lesen gibt es hier: www.colorfoto.de/news/sony-alpha-a77-neues-aps-c-topmodell-1157636.html

...Mensch, ist die hässlich. Leider siehts wirklich ziemlich echt aus... .

Am 24.8. ist es angeblich soweit: Klick.
Videotechnisch scheint da ein neuer Maßstab heranzurollen.

... mal schau'n, wie gut a)EVF und b)der hochgezüchtete 24MPx Sensor dann wirklich sind...

Die Unterschiede zwischen A77 und A65... >> Klick <<

... interessant wird, wie sich das neue AF-Modul der A77 schlagen wird...

Zitat

1) A77 has 19 point AF system with 11 cross sensors while the A65 has only 3 cross sensors.
2) A77 can do 12 fps while the A65 can do 10fps.
3) A77 has new 3 way tilting LCD, A65 has “classic” tilting LCD
4) A77 can do 50 ISO while A65 can not.
5) The A77 has a magnesium body while the A65 has not.
6) The A77 has 1/8000 shutter while A65 has a 1/4000 shutter
7) The A77 has a top LCD screen while the A65 has it not.
The A77 is Dust and Moisture proof while the A65 is not

Alles anzeigen

... und hier die Eckwerte der A77... (und der A65, NEX-7 und NEX-5N --> >> Klick <<

Zitat

Alpha-A77
24.3 MP Exmor HD CMOS sensor
19 points AF sensor with 11 cross sensors
ISO 100-16000, with expandeable ISO 50 option
1920 x 1080 60p/24p AVCHD 2.0
P/A/S/M manual controls while recording video
1200 zone metering
Completely new developed Bionz processor
12 fps
1/8000 shutter speed
TrueBlack 921k 3-way tilt LCD
3 million dot OLED viewfinder
Smart teleconverter function with 1.4x and 2.0x option
Built-in flash
Built-in GPS
Battery life with over over 500 shots
Magnesium alloy body
Dust and Moisture proof
Multi Frame NR
SD card (no CF!)

Alles anzeigen

Zitat von "HoSt"

Nur schade, dass mit diesem Blödsinn nicht aufgehört wird - zumal gerade Sony kann sich doch, abgesehen von einigen hochpreisigen Linsen, nicht wirklich einer herausragenden Objektivpalette rühmen...
Man beeindruckt mit diesem immer weiter getriebenen Zahlenschwindel doch vor allem den Massenkunden - und der pappt in der Regel nur die Kitlinsen vor den Sensor. Na dufte...

...Das man auch solch hochauflösende Sensoren noch mit Daten beliefern kann, zeigt ja Olympus. Unmöglich isses auch bei ner Kitlinse nicht, aber da muss sich der Hersteller halt mal etwas Mühe geben.

Ob es dann trotzdem noch Sinn macht, ist allerdings die nächste Frage. 24Mpix, da hat man vor nicht nicht all zu langer Zeit bei der A900 gestöhnt *g*....

24 MP?

Canon hat 18MP vorgelegt, da mußte Sony sein Spitzenmodell ja unbedingt besser aussehen lassen....

...obwohl: Wenn zB Teleobjektive nur - je nach Güte - eine Auflösung von 4-6 MP liefern, dann ist es auch sch..egal, ob die Kamera dann 14, 18 oder 25 MP kann. Wichtiger ist die Bildverarbeitung - und zwar im Raw-Konverter. Dort werden zukünftig die Unterschiede in der Auflösung herauszukitzeln sein. In der Kamera selber wird es garantiert keine Möglichkeit geben, die NR für ein JPG weitestgehend auszuschalten.

Außerdem stellt sich mir dann die Frage, ob ein gutes Makroobjektiv nicht auch noch unterhalb von MTF50 genügend Kontraste liefert. Dort wären - zumindest in der Mitte die 24MP theoretisch denkbar.

...Tiefpassfilter weg und da geht noch einiges mehr *g*. Soweit ist der Canon Sensor da ja nicht entfernt, es steht schließlich ein kleinerer 1,6Crop bei Canon gegen einen 1,5er Sony Crop...

Zitat von "John W"

... Wichtiger ist die Bildverarbeitung - und zwar im Raw-Konverter. Dort werden zukünftig die Unterschiede in der Auflösung herauszukitzeln sein. In der Kamera selber wird es garantiert keine Möglichkeit geben, die NR für ein JPG weitestgehend auszuschalten.

Ich bezweifle, dass die aktuellen CMOS-Sensoren RAW-Dateien ohne Rauschfilter ausspucken...
Oder anders: nicht alles, wo RAW draufsteht, ist auch RAW drin.

...Angesichts der 24Mpix tun mir die Sony-Jünger einfach nur leid. Schade drum, solange gewartet und dann kommt ein Sensor, zudem Sony kein Objektiv besitzt. Ich freue mich schon auf die ersten Tests mit irgendeiner Kit-Gurke.. .

Zitat von "PhilippV3"

Hier haben die rumors ja anfänglich mal von über 1000 möglichen Aufnahmen mit einer Akkuladung gesprochen.
Hätte mich auch sehr gewundert angesichts des hochauflösenden und permanent aktiven OLED-EVFs...

... mal abwarten... auf SAR findet man dazu folgendes:

Zitat

Some of them (my sources) saw that you were concerned about the 500 shot autonomy of the A77. They wanted me to tell you that you are limited with 500 shots only when shooting in LCD mode! If you use the built-in viewfinder you will be able to take many more pictures!