Pressemitteilung, in Europa ab April fuer 1600€,
See beyond the Bridge…. and further still - Sony
Produktseite,
RX10III with F2.4-4 large-aperture 24-600mm zoom lens | DSC-RX10M3 | Sony UK
Pressemitteilung, in Europa ab April fuer 1600€,
See beyond the Bridge…. and further still - Sony
Produktseite,
RX10III with F2.4-4 large-aperture 24-600mm zoom lens | DSC-RX10M3 | Sony UK
...rein vom technischen Datenblatt her ein "Schnuckelchen".
Zudem kostet bei meinem aktuellen System eine 600mm-Linsen _etwas_ mehr, als das ganze Paket zusammen.
Ich werde die Sache mit Interesse verfolgen...*schauen wir mal, dann sehen wir schon*
LG
Jürgen
Krass. Der Preis ist allerdings übel für eine Bridge.
... Angesichts der Panasonic FZ1000 ist der preis einfach nur lächerlich. Sind ja nur 1000€ Preisdifferenz. Sony dreht ein wenig am Rad. Das Ding werden sie für den Preis nicht los.
Die RX10 II ist für den selben Preis gestartet, liegt jetzt bei 1350€. Die I startete bei 1200€ und ist inzwischen für 700€ zu bekommen. Gesehen hab ich noch keine davon. Die Panasonic hab ich hingegend schon öfter zu Gesicht bekommen...
Interessante Entwicklung. Besonders gespannt bin ich ja schon auf die RX10 IV für 2000,- Euro, die dann vermutlich nächstes Jahr erscheinen wird...
Vermutlich gibt ihnen die RX100IV Recht. Immerhin ist die Strategie erfreulich, den Vorgänger zu einem (etwas) niedrigeren Preis am Markt zu lassen. Wobei ich einfach sagen muss: Die RX10 I ist preislich OK, die II schon nicht mehr. Von der III ganz zu schweigen. In meinen Augen.
Das Ding werden sie für den Preis nicht los.
Das scheint fuer alle RX Kameras bei Neuvorstellung zu gelten. Entweder ist man bei Sony einfach nur stur, oder sie haben andere Verkaufszahlen, angesichts der Tatsache das es inzwischen rund 10 RX Kameras gibt .
Preview imaging-resource,
In meinen Augen.
Wobei, persönliche Meinung nun hin oder her, das Ding ist für eine Bridge nun mal extrem teuer, das kann man denke ich einfach mal so festhalten.
Der Vergleich zur FZ1000 drängt sich da halt schon auf und der Unterschied von 400mm zu 600mm ist in meinen Augen jetzt nicht derart gravierend. Zumal die Sony erst noch zeigen muss, ob sie am langen Ende überhaupt entsprechende Qualität abliefern kann...
Die 600mm find ich ganz ok ... besonders unter dem Aspekt, daß für mich (KB Format) alles ab 200mm irgendwie ziemlich schnell ziemlich teuer wird (teurer als eine RX 10 und wahrscheinlich nicht mal leichter). Für mich wäre das dann endlich der Ersatz für meine doch arg in die Tage gekommene R1
Da bei mir aber immer noch nix kaputt gegangen ist (manchmal nervt mich mein Pragmatismus), fehlt mir immer noch die Illusion einer Legitimation betreffs Neuanschaffungen ... und natürlich ist der Einführungspreis wie immer jenseits von gut und böse.
...Ich fand die Bilder auch ziemlich gut. Man sieht das eingegriffen wird, gerade an den Rändern, aber wenn dabei so gute JPGs rauskommen, ist alles wunderbar. Der Brennweitenbereich ist einfach nur super gut, die Lichtstärke ebenso. Ist halt der Hemmschuh mit dem Preis, denn bei mir würde es spätestens bei 800€ für eine Bridge aufhören. Man darf immer nicht vergessen, es ist nur ein 1" Sensor...
...*just my 2cents*:
Sony hat in diesem Bereich vorgelegt und "riskiert" halt Mal protzig den mehr als stolzen Preis von 1.600,-. Euro. Ist allerdings nicht die erste Neuerscheinung, die zuerst für absolutes Kopfschütteln sorgt, wenn man sich die Preisentwicklung in den letzten 2-3 Jahren allgemein am Markt anschaut (v.a. bei den Edelkompakten über 1.000,- Euro!, überarbeiteten Objektiven "Version II", usw...)
Echten Fanboys mit dem nötigen Kleingeld (ja, auch die gibt's) wird's im Endeffekt eigentlich komplett egal sein ob der Neupreis 1600,- oder 1.480 sind, und der interessierte Rest wird brav warten müssen, bis ein Konkurrenzprodukt wie eine Panasonic FZ1000 II, und in weiterer Folge dann die RX100 IV, etc den überzogenen Preis in eine hoffentlich realistischere Dimension rücken.
Schätze, ca. 1.150,- bis 1.200,- werden es nach 1 1/2 Jahren vllt. noch sein, und dafür gibt's eben 24-600mm /2.8-4 auf ein kompaktes, relativ leichtes Paket verteilt. Und Video ist auch mit an Board.
Mein 70-200mm / F4 IS war ehrlicherweise zB. reiner Luxus - im Grunde genommen finanzieller Irrsinn, weil ich als Amateur nie ein Bild verkaufen werde und demnach kein Geld retour fließt. Hab's mir halt trotzdem unbedingt eingebildet; eine Investition fürs Leben, Belohnung fürs Sparen, etc. blablablaaa.
Ist eine geniale Linse, keine Frage, aber Tierfotografie geht nur sehr eingschränkt. Dachte unbedarft, ich könnte ab und an auch die Vögel im Garten damit super erwischen, aber von formatfüllend bin ich meilenweit entfernt. Da müsste der Piepmatz schon in prallen Licht einen Sonnenstich erleiden, damit ich nahe genug hinkäme. Ist mir bis dato noch nicht passiert...Und auf gut 10 Metern Entfernung schaut das Vöglein bei mir unbearbeitet meistens eher wie ein verwackeltes Blatt aus...*scherzchen*
Wie's scheint, sind die FZ1000-User beispielsweise hier extrem zufrieden und liefen regelmäßig sehr tolle Aufnahmen ab. Warum sollte das bei der neuen Sony anders sein, wenn die Kombination Sensor/Linse hält, was die ersten Pics event. versprechen? Wer den Kompromiss einer Bridge nicht eingehen will, kann ja immer noch ein paar Tausender mehr investieren und gleich ins Profilager wechseln + sich schon Mal mit Steinen im Rucksack ans Gewicht gewöhnen?! *zwinker*
Ich kann und will mir diesen extremen Telebereich bei KB um mehrere Tausend Euro nicht erkaufen, hätte aber nichts gegen eine zumindest brauchbare "günstigere" Alternative mit passabler bis sehr guter Bildqualität.
Wahrscheinlich siegt letztendlich die Vernunft, weil mein System weit über meinen derzeitigen Fähigkeiten liegt und weil die Familie immer vorgeht, aber verlockend wär's trotzdem, auch für diese extremen Wünsche eventuell irgendwann ein lässiges Werkzeug zu finden.
Das Tamron 150-600 oder Sigma kostet ja auch >1.000, ist schwer, braucht unbedingt Stativ und ist, was die Bildqualität angeht, für meine Augen und was ich bisher gesehen habe, auch nicht immer ganz perfekt.
Mich jedenfalls freuen solche Neuerscheinungen, weil a) die bisherigen Modelle im Preis fallen und b) man ja wohl noch träumen wird dürfen.
LG
Jürgen
Ja. Sony und Panasonic haben eine sterbende Kameragattung reanimiert. Und wie!
OK, der Preis ist wirklich selbstbewußt - keine Frage. Stände ich aber vor der Wahl zwischen der MK2 und der MK3 würde ich wohl lieber die Neue kaufen. Das oben verlinkte Bild (Papagei) bei 600mm ist zwar ganz gut, aber bei 1:1 sieht man schon etwas Unschärfe. Da wärern weitere Testbilder interessant.
Das 300mm Bild finde ich aber selbst in der 1:1 Ansicht wirklich Klasse.
Digital Cameras, Sony RX10 III Digital Camera Test Image
1600,-€..............da würde ich gerne mal einen 00C-Bildvergleich zur (noch) 300,-€ teuren FZ200 sehen, ob sich das im Endeffekt rechnet???
...Die Bilder der RX kannst du beiDpreview bewundern und die liefert ab. Erstaunlich gut sogar. Der Vergleich wäre interessanter zu vergleichbaren Kombinationen an Systemkameras...
Hier ein recht praxisnah aufgemachter Objektiv-Vergleich der RX10 III mit der Vorgängerin RX10 II sowie der Canon G3 X und der Panasonic FZ1000:
Lens shootout: Sony RX10 III destroys the competition: Digital Photography Review
Die Bilder der RX10 III sind wirklich erschütternd gut.
Stört nur noch der Preis...
All about that lens: Sony Cyber-shot RX10 III review: Digital Photography Review
mhm fast 3 FZ1000 bekommt man dafür