Nicht übel Gibt es irgendwo eine Liste über baugleiche Minolta und Leica Objektive ?
Alte manuelle Objektive an digitalen Systemkameras
-
-
Pancake light.
Rikenon 2,0 50mm. an *istDS
Gut auch an der GX10, aber selbst abgeblendet recht weich und flau an der K20D. -
Zitat
Gibt es irgendwo eine Liste über baugleiche Minolta und Leica Objektive ?
nicht direkt eine Liste, aber schön zum nachsehen, weil bei den meisten Objektiven auch eventuelle Fremdhersteller und Kooperationspartner dabei stehen:
das sieht dann beim Vario-Elmar-R 1:3,5 / 35 - 70 mm so aus:ZitatEs existieren zwei verschiedene Versionen dieses von Minolta gerechneten Objektivs: Die erste Version wurde direkt in Japan gefertigt und nur in Deutschland der Qualitätssicherung unterzogen. Diese Version ist an ihrem E60-Filter zu erkennen. Für die zweite Version wurden die Linsen ebenfalls in Japan hergestellt, die Montage des vollständigen Objektivs erfolgte jedoch in Deutschland. Diese zweite Version ist an ihrem E67-Filter zu identifizieren sowie am Schriftzug "Made in Germany". Vorteil der zweiten Konstruktion ist der sich nicht mitdrehende Objektivtubus - was im Unterschied zur ersten Version den einfachen Einsatz von Polfiltern ermöglichte.
Leica tat sich ziemlich schwer mit Zooms und so waren dann die ersten Zooms entweder umgelabelte Minoltas oder aus der Nobelecke Angenieux (bei einem 2,5-3,3/35-70mm stellt sich spontanes Sabbern ein) -
... und weiter mit Minolta MC/MD an Sony NEX - das
Minolta MD W-Rokkor 2,8/24mm (Baugleich mit Leica ?)
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min24-01.jpg
EG01, F2,8
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min24-02.jpg
EG02, F4,0
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min24-03.jpg
EG03, F5,6
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min24-04.jpg
EG04, F8,0
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min24-06.jpg
Eingang01, F2,8
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min24-08.jpg
Eingang02, F5,6Erstaunlich das sich die Schärfe in der Mitte nicht ändert, d.h. die Optik ist offen, in der Mitte, schon sehr scharf. Die Ränder sind offen weich und verbessern sich bis F5,6. Die Farbsäume sind auch noch unkritisch und leicht zu entfernen.
-
Zitat von "thbo"
Gibt es irgendwo eine Liste über baugleiche Minolta und Leica Objektive ?
Hier gibt es eine Diskussion um die Minoltaverwandschaften von Leica Objektiven, bzw. umgekehrt,
-
-
Zitat von "Arie"
Die Naheinstellgrenze beträgt sensationelle 3,50m.
Ich denke, Du findest einen anderen Glücklichen! =) -
die nächsten beiden Minolta.
MD W-Rokkor 2,8/35mm
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min35-01.jpg
Marktplatz01, F2,8
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min35-02.jpg
Marktplatz02, F5,6
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min35-03.jpg
Rathaus01, F2,8
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min35-04.jpg
Rathhaus02, F5,6
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min35-05.jpg
Saar01, F2,8
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min35-06.jpg
Saar02, F5,6Es könnte sein das ich, abgeblendet, um eine 1/2 Blende falsch liege. Diese "billige" Optik ist der Hammer. Offen scharf bis in die Ecken und nur minimalstes Purple Fringing. Abgeblendet auf F5,6 ist Schärfe und Kontrast nur unwesentlich besser. Das PF ändert sich in minimale CAs. Die Blende F4 habe ich mir gespart da man kaum einen Unterschied zwischen F2,8 und F5,6 sieht. Für diese Linse habe ich etwa 10 Euro bezahlt. Dazu kommt daß das Filtergewinde so eingedrückt war das nicht einmal ein Deckel passte.
MD Rokkor 2,0/45mm
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min45-01.jpg
Rathausfenster01, F2,0
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min45-02.jpg
Rathausfenster02, F2,8
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min45-03.jpg
Rathausfenster03, F4,0
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min45-04.jpg
Rathausfenster04, F5,6
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min45-05.jpg
Saar03, F2,8
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min45-06.jpg
Saar04, F5,6Offen durchweg weich und kontrastarm. Bei F2,8 nimmt die Schärfe in der Mitte etwas zu, ab F4,0 ist es ok. Erst bei F5,6 ist die Schärfe und der Kontrast bis in die Ecken gut. Farbsäume sind nur bei F2,0 und F2,8, nicht störend, sichtbar. Die Linse kann leider nicht mit den anderen Minolta Brennweiten mithalten, schade.
-
Heute mal ein M42 Beroflex 135mm/2,8 mit M42-EOS China-Adapter (mit AF-confirm, ähnlich dem von ghooosty verlinkten) an die Canon EOS 40D geschraubt: Der Fokus mit AF-confirm schien immer daneben zu liegen, also mal eine Testreihe gemacht, und siehe da, der manuelle Fokus (per liveview) zeigt, dass der von der Kamera gemeldete Fokusbereich falsch ist (mehrere Versuche, das hier angehängte ist schon das beste, s.u.)..
Haptisch tiptop, solide, butterweicher Fokus-/Blendenring.. Ein Schärfewunder ist es aber nicht, mein Zoom ist offen bei f/4 schärfer als das 135/2,8 auf f/4 abgeblendet.. Insofern werde ich das Teil wohl die Tage verkaufen..
Soweit ich weiß gibt es das Modell mit verschiedenen Herstellerbezeichnungen, mehr als 10-20 EUR dürfte es nicht kosten..Hier das Objektiv (Macke im Filtergewinde, der Rest einwandfrei, mit angeschraubtem Adapter):
Und hier Ergebnisse der o.g. Testreihe (jeweils 100% Ansicht aus der Mitte), zuerst Fokus im Vertrauen auf den Adapter:
Dann Fokus per Liveview (f/2,8 bis f/8, danach bleibt die Schärfe gleich, lediglich der letzte Rest CA verschwindet): -
Heute mal ein Minolta MD Zoom 35-105mm F3,5-4,5 an der NEX-5. Die Optik habe ich für 13,60 Euro gesteigert.
MD Zoom-Rokkor 3,5-4,5/35-105mm
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min35105-01.jpg
Tampopo01, F3,5, ISO400, Makroeinstellung
http://www.greenhorn.de/test/nex-5/Minolta/min35105-03.jpg
Tampopo02, F8, ISO800, Makroeinstellung
beides 100% Ausschnitthttp://www.greenhorn.de/test/n…inolta/Minolta_35-105.jpg
Übersicht Mitte/Rand, 100% Ausschnitte offen/1x abgeblendet, ISO200Alle Fotos RAW in LR entwickelt.
Offen ist es durchweg etwas weich, gerade in den Ecken und auch etwas Kontrastarm. Die Schärfe reicht aber noch ein passabeles Foto aus. Nur 1 Stufe abgeblendet ist Schärfe und Kontrast schon gut bis sehr gut und ändert nur noch unwesentlich bei weiterem abblenden. Auch die Farbsäume sind dann weitgehend verschwunden. Tolle Optik für wenig Geld
-
Schnappschuß quer über den Rhein mit dem Super-Takumar SMC 85mm F/1.8, Iso 100 bei F/5.6 oder 8
100% Ausschnitt -
Klasse Auflösung bei 100% Könntest du mal eine kleine Testreihe machen (1,8-2-2,8-4-5,6-8) als Vollbild oder Mitte-Ecke Ausschnitt ? Das Objektiv reizt mich schon länger aber die Preise sind recht hoch für eine Linse die ich nicht kenne
-
Selbst wenn man die verschiedenen Sensorengrößen nicht beachtet zeigt das Objektiv bei Offenblende bei unterschiedlichen Distanzen einen Abfall der Schärfe,von daher hätte eine Testreihe keine wirkliche Aussagekraft. Allgemein kann man aber sagen bei F/1.8-2 etwas weich, danach eine stetige Steigerung, auf dem gleichen Niveau wie das SMC Takumar 3,5/135. Ich hab dir aber noch eine PM gesendet.
.. ach ja, heute noch ein Super-Takumar 55mm F/1.8 auf dem Flohmarkt gekauft
-
Ein bisschen Zeit gehabt und mit dem Super-Takumar 55mm F/1.8 einen kleinen Bokeh-Test durchgeführt. Offen wie schon das 85er nicht der Hammer aber mir gefällt das Bokeh besonders wenn wie hier ein doch relativ unruhiger Hintergrund vorhanden ist.
-
Ich hab das als 55/2,0 und mit Bajonett (K). Müsste sonst weitgehend identisch sein. Mag es auch sehr, vor allem auch wegen der Brennweite am Cropsensor (bissle über 80 mm). Meistens blende ich auf meine 08/15-Blende ab: 2,8
-
ich warte noch auf meinen Adapter dann kommt das 50/1,4er Hexanon an die G1.
-
@Wuschler: Kuckt gut aus!
-
Das Soligor C/D 2/135mm als Reportage Objektiv an der 5D(1), hier mit offener Blende
-
-
@ Arie
natürlich nicht , das fängt schon damit an, dass bei mir die "klassische" Regel hinsichtlich Brennweite und Verwackeln nicht hinhaut.Dazu kommt, bei dem Objektiv, daß es offen a. weich und b. kontrastarm ist, dazu extrem Streulichempfindlich, ohne Streulichtblende geht NIX, und von optischen Mängel ala CAs und sowas ist es auch nicht frei, liebevoll ausgedrückt.
hier das Original, bevor ichs im jpgilluminator verkleinert und nochmal ansehbarer gemacht habe : 2MegabyteDateigröße