... gestern Abend mit der Pentax KP, dem 1:4/300mm und Astrotracer aufgenommen. Allerdings habe ich bei den EInstellungen etwas geschusselt und leider nur JPGs erhalten *grummel*.
Wenn ich diese Schmuckstücke am Himmel sehe muss ich oft an die Liedzeilen von Don Williams denken:
"I'm just a country boy
money have i none
but I've got silver in the stars
gold in the morning sun".
In diesem Sinne ...
VLG
Stephan
Gefällt mir 
!
Bei Blende 7,1 schon so ein netter Blendenstern?
Gefällt mir auch sehr!
Ich hab's mal kopiert und mit TopazDenoise ai ein wenig entrauscht.
Das Ergebnis stelle ich mal nachfolgend ein, wenn gewünscht, lösche ich es natürlich wieder.
Tolles Bild - sowohl als auch 
lg willi
*grummel*.
Und was genau fehlt da jetzt? Ist doch im Ergebnis einwandfrei, oder? Tolles Bild - und dass mit nur 300mm - echt beachtlich.
Was ich gerne wissen würde ist, wie hoch die Hardwareanforderungen für Topaz sind. Ich glaube man braucht (neben einem Windows) eine ziemlich fette GraKa.
Das Programm (und auch die Schärfung) würde mich interessieren....
Ich habe einen Windows 10 Rechner mit Intel Core i5, 8MB RAM und eine Intel Graphic HD 4600.
Das ist ansonsten ausreichend, aber für dieses Programm etwas zu schmalbrüstig...eine externe Grafikkarte mit 4-6 MB wäre da schon nicht schlecht.
Einfach mal die Trial Version für Win/Mac auf deinen Rechner laden und 30 Tage ausprobieren, dann wirst du sehen, ob die Rechnerleistung
für das Programm akzeptabel ist.
lg willi
Und was genau fehlt da jetzt? Ist doch im Ergebnis einwandfrei, oder? Tolles Bild - und dass mit nur 300mm - echt beachtlich.
Nun ja: ich habe eigentlich RAW + JPG machen wollen und irgendwie habe ich diese Einstellung zerdeppert. Kamen also nur JPGs heraus. Außerdem waren 10 Sekunden das höchste der Gefühle bevor die Sterne anfingen eine leicht 'eierige' Form anzunehmen. Idealerweise hätte ich einige Dutzend Bilder mit dieser Zeit machen wollen und diese dann zusammenstacken, damit auch die weniger hellen Sterne besser hervortreten. Dafür war aber die Zeit zu knapp, weil ich erst sehr spät festgestellt hatte, dass es doch am aufklaren war.
Irgendwas ist halt immer .
Bei Blende 7,1 schon so ein netter Blendenstern?
Ganz ehrlich ... auf mich wirkt das Bild aufgrund des Blendensterns sehr unnatürlich.
Kann mich nicht erinnern, sowas in der Art schon bei anderen Sternenfotos gesehen zu haben.
Ganz ehrlich ... auf mich wirkt das Bild aufgrund des Blendensterns sehr unnatürlich.
Kann mich nicht erinnern, sowas in der Art schon bei anderen Sternenfotos gesehen zu haben.
...ist doch aber mal ein netter Gag...sozusagen eine Sonnensternencorona...
lg willi
auf mich wirkt das Bild aufgrund des Blendensterns sehr unnatürlich
Na ja, rein dokumentarisch ist es nicht. Doch mir gefallen der Stern und auch die Platzierung im Gesamtrahmen. Ich find's nicht bloß einen netten Gag, es macht schon sternenmäßig richtig was her.
Was mich dagegen stört, ist der Lichtreflex in der Mitte oben. Oder ist das eine ferne Super-Galaxie?
...ist doch aber mal ein netter Gag...sozusagen eine Sonnensternencorona...
lg willi
Nicht nur ein netter Gag. Die Venus ist ca. 10000x heller als die Plejaden. Das kann man damit ein wenig kaschieren
waldbaer59 : Tolle Aufnahme.
Gestern Nacht habe ich auch die Konstellation betrachtet, konnte aber die Plejaden ganz im Gegensatz zur Venus kaum sehen, weil sie schon recht tief über dem Horizont standen.
ZitatBlendenstern
Die Venus ist nach Sonne und Mond das hellste Objekt am Himmel, da kann es schon mal zu einem Blendenstern kommen.
Was mich dagegen stört, ist der Lichtreflex in der Mitte oben. Oder ist das eine ferne Super-Galaxie?
Das ist vermutlich ein Lensflare von der Venus.
Na ja, rein dokumentarisch ist es nicht. Doch mir gefallen der Stern und auch die Platzierung im Gesamtrahmen. Ich find's nicht bloß einen netten Gag, es macht schon sternenmäßig richtig was her.
Was mich dagegen stört, ist der Lichtreflex in der Mitte oben. Oder ist das eine ferne Super-Galaxie?
Nein, das ist freilich ein Reflex, der mir in der Bea offensichtlich nicht so deutlich aufgefallen ist. Ich werde nach Kräften fürderhin dieses zu vermeiden trachten .
Hier eines von gestern Abend als Ergänzung, diesmal mit der K30 (16 MP) und einem alten manuellen 1:4/200mm Glas aufgenommen. Da habe ich 8 Bilder mit jeweils 20" Belichtungszeit gemacht und diese dann in einem Astro-Programm stacken lassen. Dabei ist dann ein (in den EInzelaufnahmen sehr deutlicher) Reflex netterweise gleich mit verschwunden. Wie man sieht ist der Stern des 300er schöner. Aber trotzdem bin ich mit diesem Bild ganz zufrieden, und man kann auch sehen, wie sich die Venus innerhalb eines Tages am Himmmel weiterbewegt.
...sieht besser aus, sowohl der "Sonnenstern" als auch der dunklere Hintergrund - wirkt realistischer.
lg willi
Mir gefällt das letzte Bild auch viel besser - der Stern sieht toll aus!
Mit welchem Programm hast Du die Bilder denn gestackt? Ich kenne, ohne es je benutzt zu haben, nur DeepSkyStacker.
Ich wollte demnächst eh mal zum Himmel fotografieren in die Eifel fahren.
Schöne Grüße
Stefan
...sieht besser aus, sowohl der "Sonnenstern" als auch der dunklere Hintergrund - wirkt realistischer.
+1.
Kannst Dich ja mit Frank Picturehunter zusammentun und Deine Venus mit seinen Plasma-Bildern kombinieren. Wenn Ihr vor allen anderen die Supernova in den Pleiaden entdeckt, werdet Ihr berühmt! 
Mir gefällt das letzte Bild auch viel besser - der Stern sieht toll aus!
Mit welchem Programm hast Du die Bilder denn gestackt? Ich kenne, ohne es je benutzt zu haben, nur DeepSkyStacker.
Ich wollte demnächst eh mal zum Himmel fotografieren in die Eifel fahren.
Schöne Grüße
Stefan
Ich bin zwar nicht der Waldbaer, aber ich benutze für "Sterne" folgende Software:
Sternenhimmel stacken: DeepSkyStacker
Sternspuren: Startrails oder StarStaX
Mondbilder stacken: PIPP (zum "Ausrichten") und AutoStackert3
Wenn es den Waldbaer nicht stört zum Vergleich mal meine Venus & Plejaden Version:
Hier eines von gestern Abend als Ergänzung, diesmal mit der K30 (16 MP) und einem alten manuellen 1:4/200mm Glas aufgenommen. Da habe ich 8 Bilder mit jeweils 20" Belichtungszeit gemacht und diese dann in einem Astro-Programm stacken lassen.
20 Sekunden bei 200mm? Ich dachte, dass das schon deutliche Striche gibt?
Außerdem waren 10 Sekunden das höchste der Gefühle bevor die Sterne anfingen eine leicht 'eierige' Form anzunehmen.
... gestern Abend mit der Pentax KP, dem 1:4/300mm und Astrotracer aufgenommen.
Wie hilfreich bzw. wirksam ist denn die Astro Tracer Funktion der Pentax, ich fand diese Option schon immer höchst interessant als "kleine" Alternative zur klassischen Nachführung. Würde ich mir auch bei anderen Herstellern wünschen, die stabilisierte Sensoren verbauen.
Mit liebem Gruß
Frank
Ich bin zwar nicht der Waldbaer, aber ich benutze für "Sterne" folgende Software:
[...]
Ich wollte den Beitrag gerade eigentlich liken... Dann halt so: Schönen Dank!
