Schön leicht, schön klein - das neue Macro für Nikon's DX-Kameras. 
Micro Nikkor 40mm f2,8G
-
- Nikon
- manolo
-
Ich glaube zwar das ist keine Linse auf die Nikonianer gewartet haben, aber 279€ UVP sind schon verdammt heiß!!
-
So ein kleines Makro würde mich ja schon mal reizen.
Mal schauen, wäre möglich dass das kleine den Weg in meine Fototasche findet.
-
Ein sehr interessantes Glas!
Stell ich mir an den kleinen Bodys super spaßig vor.
Wie oft sehe ich Leute mit ihren Kits vor Kleinvieh und Blümchen die sich wundern warum nicht scharfgestellt wird - passé?So langsam erkennt man auch die Kohärenz der DX-Linie - so langsam...
-
Noch ein bisschen kürzer und ich hätte das echt interessant gefunden, so ist es mir glaube ich zu nah am 50er (auf das ich aufgrund der Gestaltungsmöglichkeiten durch die Lichtstärke nicht verzichten möchte).
-
Zitat
Kohärenz
Du kannst ja schwere Worte!
Der Preis ist doch gut. Und die neuen Nikon-Linsen (FB) sind richtig klasse!
-
-
Bokeh kuckt auf den ersten Blick mal recht gut aus, wobei der Nahbereich da eh nicht schwer ist und für die zwei Portraits werden sie schon Bilder ausgesucht haben, die technisch rundum gelungen sind. Viel mehr kann man bei den Briefmarken dann auch nicht sagen.
-
Na, das trifft doch fast das 35/2,8 Ltd von Pentax (zum deutlich günstigeren Preis dafür vermutlich mit ganz anderer Haptik). Von daher wird ein Vergleich zum Tokina 35/2,8 spannend, das ja die optische Konstruktion mit dem Pentax teilt und nur bei der Fassung ganz andere Wege geht - nämlich etwa den des Nikkor...
-
...Ein 40mm 2,8 Makro hätten sie wohl auch in KB geschafft. Sigma bietet seit Jahren schon ein sehr gutes 50mm 2,8 Makro an, da fehlt mir das Verständnis für solche Entwicklungen - reine Geldmache in meinen Augen. Kauf dich schön APS-C Linse, damit du später wieder neu kaufen darfst, solltest du umsteigen....
-
Ja, das ist ein für und wider. Klar ist die Option schön, ohne Wechsel im Glas auf den größeren Sensor umsteigen zu können. Dafür schleift man halt bis dahin mehr mit sich rum als nötig. Das Sigma wiegt halt zum Beispiel 50% mehr als das Nikkor oder das Pentax. Pentax macht es sich zum Beispiel etwas einfacher. Da gibt es den großen Sensor gleich ganz konsequent nur mit eigenem Bajonett.
-
Bei Nikon kann man die DX-Linsen wenigstens noch anschließen. Bei Canon geht das erst gar nicht. Ich habe mein Sigma 30/1.4 gerne an FX genutzt, auch wenn nur 5MP hinten rauskamen. Die nächsten FX-Generationen werden sicherlich soviele MP bringen, so dass man gecropt auf ca. 10MP kommt. Das reicht ja nun wirklich.
-
Hier höher Auflösendes:
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/tags/40mm/
Hab das Gefühl es könnte nen bissken crisper sein alles
-
Zitat von "ghooosty"
...Ein 40mm 2,8 Makro hätten sie wohl auch in KB geschafft. Sigma bietet seit Jahren schon ein sehr gutes 50mm 2,8 Makro an, da fehlt mir das Verständnis für solche Entwicklungen - reine Geldmache in meinen Augen. Kauf dich schön APS-C Linse, damit du später wieder neu kaufen darfst, solltest du umsteigen....
Klar hätten sie gekonnt, aber das ist eher nicht das Thema.
Es wäre a) sicher teuerer geworden und b) sind gerade im Makrobereich DX Sensoren den FF Sensoren überlegen und c) wären echte 40 mm füt ein Makro schon eher etwas kurz gewesen.
Die Entwicklungen zeigen eigentlich nur, dass der Cropsensor auf absehbare Zeit weiterleben wird.
Ich persönlich werde definitiv immer einen DX Body behalten - für Nahaufnahmen... -
Zitat von "luckyshot"
Die Entwicklungen zeigen eigentlich nur, dass der Cropsensor auf absehbare Zeit weiterleben wird.
Ich persönlich werde definitiv immer einen DX Body behalten - für Nahaufnahmen...Warum auch nicht?
Ich verstehe die Prophezeiungen/Wünsche einiger ambitionierter User überhaupt nicht. Aus meiner Sicht wäre es nichtmal wünschenswert dauerhaft und ausschließlich auf das KB-Format im Sensorbereich zu setzen. Was sollen denn die normalen Ottos mit einem solchen Monster im Gehäuse (was das Gehäuse ja auch noch größer macht). Hinzukommt dass ein KB-Sensor auch in mancherlei Hinsicht einfach hohe Anforderungen stellt und selbst teuer ist.Ich bin froh um die D40s, 450ds und Spiegellosen dieser Welt. Vor allem wenn das digitale Vollformat daneben existiert.
Im Übrigen schließ ich mich Luckyshot an.
Ich wüsste auch nicht was daran Geldmache sein soll???
60er und 55er Makros hat es an KB immer gegeben und die Leute haben es den Herstellern damals aus der Hand gerissen. Vor allem bei Nikon ist sich vor dieser Brennweite garnicht mehr zu retten. Warum sollte Nippon Kogaku nicht das Bedürfnis der DX-User Einschätzen und Befriedigen wollen mit dem neuen Makro? Die Welt ist voller Pöbel ich weiß. Aber aus reiner Geldgier hat Nikon das 40er mit Sicherheit nicht konstruiert. -
Bestellt.
-
-
Dann darf der hier natürlich auch nicht fehlen:
Feines Teil, vor allem für den Preis!