Und die H4D60 ist ja schon allerrückständigstes Alteisen. Wer was auf sich hält, hat ein IQ180 oder ein Aptus-II 12 mit je 80 Megapixeln.
Nikon 1-System V1/J1
-
- Nikon
- manolo
-
-
Zitat von "Franz"
... die D700 ist kaum besser. Entweder eine V1 oder gleich die Hasselblad.
-
vielleicht schaffe ich es mal, einige Raw-Konvertierungen der kleinen Nikon direkt mit der FZ50 (bei Iso100) zu vergleichen...die könnte bei der Optik/Auflösung sogar die Nase vorne haben...ist schwer vorhersehbar!
-
Zitat von "yussuf"
Naja, ob der Hasselblad-Vergleich nun unbedingt sein musste ...Na ja , darüber kann man streiten
Was ich aber spannend fand , wie groß der Unterschied zwischen Bild und Wirklichkeit ist ... Mal nur von der Farbtreue gesprochen .
Wenn die Hasselblad die Farbe ziemlich genau wiedergibt , haben die Nikon´s ein Problem !! -
Zitat von "Master 01"
Was ich aber spannend fand , wie groß der Unterschied zwischen Bild und Wirklichkeit ist ... Mal nur von der Farbtreue gesprochen .
Wenn die Hasselblad die Farbe ziemlich genau wiedergibt , haben die Nikon´s ein Problem !!
Ich fand den Vergleich auch überraschend. Wenn man Farb- und Detailtreue der Hasselblad sieht, könnte man denken, es spielt absolut keine Rolle, womit man knipst, wenn nicht damit. Der Unterschied ist so gravierend... der zwischen D700 und V1 dagegen marginal.
Wobei der Detailausschnitt vom Lampenfuß zum Glück doch einen deutlichen Unterschied zeigt -
Der Autor hat noch ergänzt, was ich mir schon gedacht habe: Bei der Schale sind die Ausschnitte der V1 und D700 auf ca. 175% hochskaliert. Wenn man genau hinschaut, sieht man das auch. Der Ausschnitt der H4D ist dafür auf 90% verkleinert.
Dadurch entsteht der Eindruck, die V1 und D700 wären bei 1:1 sehr weich, aber es ist halt nicht 1:1
Zitat des Autors dazu:
ZitatIm zweiten Bildbeispiel (Goldmalerei) sollen deren Grenzen ausgelotet werden. Hier wurden extreme Auschnitte gewählt und gezeigt (im Fall V1 / D700 ergibt sich eine ca. 175-%ige Ansicht), um einerseits deutlich herauszuarbeiten, dass V1 und D700 in der Praxis und bei ISO 100 nicht gar so weit auseinander liegen, und um zum anderen auch einmal dagegenzustellen, was vergleichsweise im High-End-Bereich möglich ist (der Ausschnitt der H4D-60-Aufnahme ist hier in ca. 90-%-Ansicht zu sehen).
Da ich die Fotos ausgewählt und die Bildunterschriften dazu gepackt habe, war es mein Versäumnis, das nicht gleich deutlich formuliert zu haben. Entschuldigung. Ich habe die Skalierungsfaktoren oben nachgetragen.
Allen Zweiflern sei noch gesagt, dass auch die untere Aufnahme der Goldmalerei bis zu einer Skalierung von 100 % mindestens im Fall der D700 „knackscharf“ ist.
-
Na dann...
Wie war das noch mit den Tests, denen man nur glauben darf, wenn man sie selbst gefälscht hat?
-
...Tja, so ein 1:1 Vergleich geht nur dann, wenn man entweder allen ihr 1:1 zugesteht, oder auf das 1:1 der Kamera herunterskaliert, welche die wenigsten Pixel hat. Alles andere ist Bockmist. Man kann keine Bilder hochskalieren... .
-
Können schon, aber außer zum Druck macht es wenig Sinn. Wobei man das auch dann lieber einem guten RIP überlassen sollte.
-
...War auch nur auf die Tests bezogen. Es ist einfach nicht seriös, sowas den Lesern zu präsentieren. Die einen ein bisschen hoch, die andern ein bisschen runter. Wenn die V1 10Mpix hat, schraubt man alle runter zum direkten Vergleich und kann daneben nochmal das 1:1 im Original zeigen. Wie kann man auch die Idee kommen, ein 10Mpix Bild auf 90% von einer 40Mpix Kamera zu skalieren? Bei aller liebe für Vergleiche, aber 10 Mpix sind halt keine 40....
-
Ich bin durchaus der Meinung, dass man zu Vergleichszwecke auch hochskalieren 'darf'. Sonst kann man nie adäquat darstellen, wie viel zusätzliche Details ein höher aaufgelöstes Bild enthält. Allerdings muss man das seriöserweise sehr deutlich dazuschreiben.
Ziemlich sinnlos finde ich es, teilweise zu verkleinern und teilwese zu vergrößern. Da kommen so viele 'unbekannte' Faktoren ins Spiel, dass das Ergebnis faktisch nur noch für den Ersteller interpretierbar ist.
-
Heute wollte ich endlich mal ein paar Bilder mit der Nikon machen . Habe extra meine Speicherkarte eingepackt und bin in den Techniktempel gefahren.. Leider war der Akku der Nikon leer ..
Aber von der Haptik bin ich immer mehr überzeugt ! -
Ich hab' diese Links hier noch nicht gefunden ...oder etwa doch übersehen?!
Fotosafari in Kenia mit dem neuen Nikon 1 - System
Teil 1
https://nikonandye.wordpress.c…system-in-the-masai-mara/Teil 2
http://nikonandye.wordpress.co…-into-the-nikon-system-1/ -
Die beiden links sind klasse
Ist doch eine erstaunliche kleine Kamera...
-
Also mir gefallen die Bilder sehr gut !!
für die Links -
Kompakttest der J1 in deutsch auf digitalkamera.de
-
Zitat von "manolo"
Kompakttest der J1 in deutsch auf digitalkamera.de
Ohne die Kamera zu kennen, ist das für mich ein nachvollziehbarer Test, in dem bereits im Fazit alles Wichtige gesagt wird. -
...So ganz nachvollziehbar ist der Test für mich nicht. Es wird davon gesprochen, dass das 10-30mm den Sensor ausreizen kann, doch sehen die JPGs eher recht weich aus. Haben die aus dem RAW heraus gemessen? Normalerweise nicht, denn gleichzeitig bemängeln sie etwas das Verhalten der Rauschunterdrückung.
Hier raus kann man nur zwei Varianten rauslesen, entweder das Objektiv ist so weich, wie die Bilder weich sind, oder die JPG Engine ist mehr als suboptimal (was sie ja eh ist) und das Obejktiv ist tatsächlich gut, was angesichts so schlechter JPGs kaum zu glauben ist... .
-
-
Zu spät, gab es schon.