Olympus OM-D E-M5 - Beispielfotos und Videos

...Juhuu und es hat sich wohl gelohnt. Mir gefallen die Bilder ausgesprochen gut, das sind ziemlich fertige JPGs und die Kitoptik scheint ganz brauchbar zu sein. Bokeh ist Teils etwas nervös, aber bei dem Spagat ist es normal. Scharf sind die Bildchens auf jeden Fall und das find ich schön. Farben sind wie immer toll.

Wie waren deine ersten Eindrücke?

P.S.: Da schleicht sie bei mir um die Ecke mit dem tollen Gerät umher und sagt nix ... .

Wie zu erwarten und von mir beschworen,einwandfreie JPEG,Farben Olympustypisch sauber und real,Schärfe sauber und Bildwirkung toll.
Bei Olympus muss man nicht wirklich in RAW arbeiten und ewig entwickeln,weil es bei JPEG selten unpässlichkeiten gibt.

Denke die neue Oly,setzt sich BQ mässig ganz klar in die vordere Reihe,war aber vorher schon klar
Ich würde aber mal probieren ob die Schärfung etwas erhöht werden könnte,Olympus schärft ja nur sehr dezent,wenn man es dezent meint

Sehr saubere Bilder. Das Gerät scheint eine feine kleine Knipskiste zu sein.
Die Schärfe halte ich für absolut ausreichend. Auf den ersten Blick wirkt es schon fast anstrengend. Die Farben sind sehr kräftig. Muss man mögen.

Also Leute, ich gönne jeder/jedem hier Spaß an diesem schicken neuen Spielzeug. Aber dass eine mFT Cam in der Preisklasse >1 kEUR "scharfe" Bilder abliefert, darf man ja wohl erwarten. Eine unschöne Sensation wäre es nur, wenn sie es NICHT könnte.

"Richtige" Farben gibt es sowieso nicht - das ist Sache der Einstellung und heutzutage ja glücklicherweise auch ohne DuKa von jedermann individuell regelbar. Reisst mich deshalb auch nicht vom Hocker.

Interessant fände ich dagegen weitere Beispiele für Bokehs / Tiefenschärfe bei verschiedenen Bildwinkeln und Öffnungen. Bisher war mir mFT da immer zu scharf/unruhig, im Vergleich zu APS-C; aber ich bin am Überlegen, ob man die geringere Freistellungsmöglichkeit nicht doch akzeptiert, besonders wenn man ohnehin per Rad, Pedes oder am Kletterseil unterwegs ist. Der Hintergrund bei dem Löwenzahn-Bild gefällt mir "subjektiv" eigentlich schon ganz gut.

Interessieren würde mich auch, wie gut und schnell die Cam in der Lage ist, bewegte Objekte zu verfolgen (Vögel, bei Sportveranstaltungen, spielende Kinder, ...). Wie gut funktioniert der AF bei schlechten Lichtverhältnissen und geringen Kontrasten?

Den viel gelobten Sucher muss ich mir mal persönlich ansehen, wenn das Teil endlich auch hier mal in die Läden kommt. EVFs haben mich bisher nicht überzeugt, aber vielleicht ist das ja doch die Zukunft.

Und dann wäre da noch das heiß beworbene 29-dimensionale Anti-shaking System. Bin neugierig, was das in der Foto-Praxis ggü. den üblichen Systemen bringt (am meisten helfen würde es mir ja bei Makros ohne Stativ: da wackel' ich immer wie so ein neurotischer Pavian vor- und zurück, um die richtige Schärfenebene zu erwischen - aber ob DAS elektronisch machbar ist?).

Da freue ich mich auf die nächsten Erfahrungsberichte von Euch Pionier-Nutzern!

In dem Sinne, und noch viel Spaß mit der Neuen!
Gruß Sven

Bei den letzten PENs hatte Olympus die Bildern zu stark entrauscht, so dass man die Rauschunterdrückung auf "aus" und die Schärfe auf -2 stellen musste, um unvermatschte Bilder zu erhalten.

kleiner_Hobbit: Für Landschaftsaufnahmen würden mich daher Bilder bei o.g. Parametern interessieren, natürlich als Vergleich mit deinen Parametern (Rauschunterdrückung weniger, Schärfe 0). Besten Dank im Voraus!

Schaut nach einer sehr brauchbaren Kombination aus - das 12-50 macht im Rahmen dessen, was man von einem noch bezahlbaren Universalzoom mit viel Weitwinkel erwarten darf, einen wirklich guten Eindruck. Die Bilder sind bis in die Ecken recht detailliert, die Farbausgabe empfinde ich als angenehm. Denke die om-d e-m5 ist damit schon eine ziemlich flexible Kamera und vor allem auch für Wanderer, Reisende etc. sehr interessant.
Wie schätzt du den Dynamikumfang und die Belichtungssicherheit der Olympus ein (finde ich in der Praxis viel wichtigere Punkte als das letzte Quäntchen Rauschen oder Schärfe)?

Dass man mit dem etwas kleineren Sensor und einem eher lichtschwachen Universalzoom jetzt nicht wirklich das Maximum an Detailgehalt, lowlight-Tauglichtauglichkeit und Freistellungsvermögen herauskitzelt, ist natürlich klar, aber wer das nicht so nicht wirklich braucht, für den ist das denke ich ein sehr gelungener Kompromiss.
Fehlen würde mir von den oben genannten Eigenschaften nur das Freistellungsvermögen etwa für Portraits, was sich durch ein zusätzliches Objektiv ganz gut ergänzen lässt (etwa 45/1.8) und das müsste man bei einer aps-c-Kamera ebenso regeln (Portraitobjetive und Lowlightwunder sind vergleichbare Universalzooms an aps-c wie ein 16-85 nikkor auch nicht).
Vor allem das geringere Gewicht, die kleinen Abmessungen und die guten (aber auch teuren) Objektive würden mich an dem System schon reizen.

Mit den Anschaffungskosten bezahlt man schon auch einfach die Miniaturisierung, die Verarbeitung und das Neue - billig war das Olympuszeug noch nie. Denke mal ein von Preis und Rahmendaten ungefähr vergleichbares Nikon d7000+16-85-Kit liefert qualitativ schon nochmal mehr, ist aber eben auch deutlich größer & schwerer & weniger chic:
http://camerasize.com/compare/#289,7
Wo man da seinen Schwerpunkt bei der Entscheidungsfindung setzt, ist denke ich Geschmackssache - das jetzt eine von beiden Kombinationen für die Praxis objektiv besser ist, würd ich jetzt nicht sagen wollen. dass manche die Frage "Wieviel Kram muss ich mitnehmen, um Bilder in einer mir (nicht als Schulnote gemeint) ausreichenden Qualität machen zu können" mit Oly M-5 beantworten kann ich schon ganz gut nachvollziehen, gerade wo mit nochmal besseren Objektiven als dem Universalzoom die Bilder auch nochmal etwas sauberer aussehen dürften.

Achja, oben ganz vergessen: Besten Dank an die Hobbitin für das Teilen der Bilder und Erfahrungen in diesem schönen Thread, von sowas lebt ein Foto(technik)forum!

Zitat von "wuschler"

Bei mir werden wohl andere Bilder angezeigt jedenfalls kann ich den Hype und die Anschaffungskosten mit der hier gezeigten Abbildungsleistung nicht in Übereinstimmung bringen.

Das dachte ich mir auch. Ich sehe hier ebenfalls ordentliche, aber keineswegs (technisch) besonders gute Bilder, dazu - Bild 5 am Schloss - das FT/mFT typische, wachsartige Ausbrennen der Lichter.

Allerdings zahlt man bei einer Kamera/Ausrüstung natürlich nicht nur für die Abbildungsleistung, sondern für Dinge wie Ausstattung, Handhabung, besondere Features, Kompaktheit oder einfach nur für's must have. Und das ist absolut ok so.
Danke jedenfalls für die Bilder!

Edit: mittlerweile hat man meinen Gedanken ja schon vorausgegriffen.

Die Bilder finde ich größtenteils richtig toll fotografiert.

Ansonsten erinnert mich die Bildquali an meine Pen. Von daher kann ich wuschler nur zustimmen.

Meine Güte, lasst Euch doch mal ein wenig Zeit mit dem Gemecker.
Man/frau muss sich doch erst mal mit dem Teil vertraut machen und es gibt ja auch noch andere Linsen, als das 12-50mm.

Ich für meinen Teil habe jedenfalls gemerkt, dass ich, seitdem ich die Pen habe, viel entspannter photographiere und das ganze schwere Geraffel überhaupt nicht vermisse.
Frau wird ja nicht jünger.

...Das Dingsi wird nie die BQ einer 5d erreichen können, nur wird auch eine 5d niemals den Komfort bieten, welche dieses Gerät bietet.

Man muss ganz klar Abstriche machen und gerade wenn man aus dem KB Bereich kommt, reicht einem das unter Umständen nicht. Ich kann die Haltung verstehen, ich stand damals auch so da. Die Kamera hier ist komplett am Anfang der Preisspanne. Ich selber würde dafür max. 800€ bezahlen. Dann passt das auch wieder gut zusammen und sie wird da noch hinkommen. Ein E5 konnte es auch nicht besser und war noch teurer.

Ich war letzten Monatg für einen Tag in Hamburg und hatte dafür auch die 5d MKII für die Arbeit dabei. Also nicht zusätzlich noch die Pen. Da der Job erst am Abend war, bin ich den ganzen Tag mit dem Zeug in der Gegend umhergelaufen und muss sagen, ich war schon lange, lange lange nicht mehr so fertig. Mit der Pen ist das eine wahre Wonne. Die Bilder sehen aber auch so aus, wenn man sie mit der 5er macht, dass kann man nicht wegwischen. Für mich ist es ein Zweitsystem und bleibt es auch. Was für mich zum Liebhaben ... .

ghooosty
Dafür braucht man kein KB. Da ist auch fast jede APS-C überlegen.

...Ich sage nur NEX-7, ihre direkte Konkurrentin. Guckt euch mal da die JPGs an und man braucht nichts mehr zu sagen.

Dieses Ausbrennen ist bei dieser Belichtung + Gradation doch völlig normal . Einfach mal auf Gradation Auto umschalten und plötzlich ist wieder von allem mehr da. Das sind hier keine RAWs... .