Da stört mich eher das Gematsche - daher, wie schon oben erwähnt: Rauschunterdrückung auf "aus", Schärfe -2. Außerdem habe ich bei meiner E-PM1 die Belichtungskorrektur auf -0,3 gestellt.
Vielleicht hilft's ja auch was bei der E-M5 ...
Da stört mich eher das Gematsche - daher, wie schon oben erwähnt: Rauschunterdrückung auf "aus", Schärfe -2. Außerdem habe ich bei meiner E-PM1 die Belichtungskorrektur auf -0,3 gestellt.
Vielleicht hilft's ja auch was bei der E-M5 ...
ZitatDas sind hier keine RAWs... .
Wat denn nu? Bei einer Oly braucht man doch kein RAW!?
...Galt für die E-P1/P2 und die E-PL1, alle anderen Kameras hatten eine neue JPG Engine, welche erheblich stärker matscht. Wurde aber immer wieder angesprochen. Wees ich jetzt nicht, warum das hier in der Art eingebracht werden muss?!
Soll sich jeder sein eigenes Bild machen, ich mag das Ding eh... .
ZitatWees ich jetzt nicht, warum das hier in der Art eingebracht werden muss?!
Ganz einfach. Weil ich denke, dass man mit einer K5 oder D7000 das bessere P/L-Verhältnis bekommt.
Das heißt jetzt aber nicht, dass man mit der OM-D E-M5 keine schönen Bilder machen kann.
...Die spielen für mich beide in einer anderen Liga, gerade was die insgesamten Größen angeht.
Von der Bildqualität sind sie aber beide herrlich, da will ich nichts sagen. Eine Pen oder E-M5 + 14-42mm ist aber doch noch was anderes. Die K-5 kommt noch am nächsten in Sachen Kompaktheit, die D7000 wäre dann von einer Größe, wo man wieder KB anführen kann... .
Mir gefallen die Bilder gut. Das Zoom hat auch noch ordentliche Schärfe in den Ecken.
Was mich aber ein wenig überrascht, ist das deutlich sichtbare krisseln im blauen Himmel, z.B. beim ersten Bild. Typisch für Oly - mich hat das aber noch nie gestört. Viel wichtiger ist, dass die Tiefen jetzt wesentlich sauberer sind und dass man mit den Daten diesbezüglich mehr anfangen kann als früher, bei zugleich gesteigerter Auflösung. Wenn dann noch das Handling stimmt und der AF treffsicher ist ...
Was die Größe angeht, so ist das für mich ein klares jein. Die OM ist schon superschnucklig und sogar kleiner als eine historische OM. Andererseits ist die einzige Dimension, in der sich ihre Größe relevant von der K-5 unterscheidet die Tiefe. Und just da spielen sich so Dinge wie die Ergonomie (Griff) und vor allem auch der Einfluss des Glases ab.
Empfehlung: die Hands-on Review von Kai angucken (digitalRev.com).
Aber BTT: Die Bilder finde ich für sich genommen doch erst mal sehr OK. Danke fürs Zeigen.
Vom iPhone mit Tapatalk.
Danke für die Bilder. Mir gefallen sie.
Was mich interessieren würde, wäre, wie sich der Bildstabi macht. War der ein- oder ausgeschaltet? Wirklich notwendig war er ja wohl bei keinem der Bilder...trotzdem wäre es interssant, ob er zumindest nichts schlechter macht...
Laut PhotoME war der Stabi aktiv.
Ich habe jetzt noch nicht alle Fotos angeschaut - aber auf jeden Fall von mir einen herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit Deiner Neuen, Claudia!
...Drückt mal die Daumen, wenn alles klappt, werde ich dieses Jahr in Zingst die Shootings mit einer E-M5 abhalten können ...
Ich habe die Kamera bei meinem letzten London-Aufenthalt kurzzeitig aus versehen auf ISO 25600 eingestellt, daher kann ich nun mit einem High-ISO-Bild dienen
Schon recht schlecht die Qualität, aber wenn man es verkleinert und etwas bearbeitet, dann ist es fürs zeigen im Internet und ggf. auch für kleine Ausdrucke eigentlich noch geeignet.
Verkleinerte, bearbeitete Version
echt klasse.
Hier ein Beispielvideo aufgenommen mit der E-M5 und dem 14-150mm Olympus-Objektiv.
Man kann die Qualität auf HD stellen ... irgendwie klappt das nicht direkt mit dem Einbinden von HD.
...Joo, dass sieht sehr gut aus. Youtube bastelt noch ein paar Artefakte ein, aber insgesamt sehr schön.
Ich weiss nicht, ob es jemanden aufgefallen ist, die E-M5 kostet selbst heute noch 1099€ und das Monate nach der Einführung. Hat Olympus im Digitalzeitalter jemals sowas Wert stabiles zu Stande gebracht?.... .
Hier mal drei Beispiele von meinem Tagesausflug in die russische Hauptstadt.
Alle Bilder wurden mit dem m.Zuiko 14-150 augenommen und mit dem JPG-Illuminator leicht bearbeitet.
Beeindruckend finde ich das Bild vom Raumfahrtmuseum, wo ich mehr oder weniger voll in die Sonne fotografiert habe. Das Bild aber wenig ausgefressen ist, die anderen Bildpartien aber auch nicht "absaufen". Dass die Sonne selbst ausgebrannt ist, dürfte klar sein.
MfG
Carsten
...Ich würde mal sagen, ich gebe mal was zum Spielen frei.
Ich habe für euch ein RAW der E-M5 mit dem 9-18mm hinterlegt. War wohl bei 9mm und F5.
https://dl.dropbox.com/u/8668263/P1010196.ORF
hi,
ich finde das Bild vom Raumfahrtmuseum auch recht gut. Bin ich der einzige hier, der das so sieht (?), aber ich finde den Dynamikumfang der OM-D recht beeindruckend. Nicht nur relativ, also in Anbetracht der Sensorgröße, sondern absolut.
Ich könnte mir jedenfalls vorstellen, die OM-D als Reise-Kamera zu meiner steinzeitlichen ollen 5D-Ausrüstung zuzulegen...
Gruß
Heiko