Danke schön :grin:
Hab ich eingestellt.. 
Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 2
Olympus Pen und Panasonic G Teil V
-
- Olympus / OM
- ghooosty
- Geschlossen
-
-
-
Zitat von "Belastungstester"
Soweit ich das lesen konnte, sollen die OM-Ds das nicht haben. Bisher konnte ich trotzdem widerstehen. Wenn die Olys noch einen zuschaltbaren elektronischen Verschluss hätten, der die Kamera lautlos machen würde ...
-
Soooo jetzt kann ich mit meiner Frau (PL-1) und die Wette knipsen. Habe mir für 150€ eine Pana G3 zugelegt. Wenn ich überlege, dass ich für die Pen schon für den Sucher 150€ bezahlt habe (gebraucht) :O
Gesendet von meinem ITQ701 mit Tapatalk
-
Da fällt mir noch was ein. Ich brauche noch was lichtstarkes Kleines und habe an das Oly 17/1.8 gedacht. Ist das zu empfehlen oder besser das Pana 20/1.7?
-
vom Pana 20/1.7 bin ich überzeugt. Allerdings kenne ich nur dieses.
-
habe das Oly 17/1.8. Das Objektiv ist sehr scharf. Durch das Metallgehäuse fühlt es sich auch super an. Wenn es ums freistellen geht ist wohl das Pana 20/1.7 eher zu empfehelen.
-
Wenn ich die Gebrauchtpreise im blauen Forum richtig im Blick habe, ist das Pana aus zweiter Hand ca. halb so teuer.
Es ist deutlich kompakter, soll aber gegenüber dem Olympus den schlechteren AF haben.Für mich wäre wohl das Pana der bessere Kompromiss, aber das sollte jeder für sich entscheiden...
-
Zitat von "Belastungstester"
Wenn ich die Gebrauchtpreise im blauen Forum richtig im Blick habe, ist das Pana aus zweiter Hand ca. halb so teuer.
Ja, das wird es wohl auch werden. Allerdings nicht gebraucht, die Preise bewegen sich um die 270€ und das ist einfach zu teuer. Bei Foto Erhard gibt es das neu für 319€. -
Ein 14-42 will ich mir auch noch kaufen. Das Pana scheint lt. Photozone deutlich besser zu sein als das Olympus. Vom Pana sehe ich bei Ebay eine große und eine kleine Ausführung mit Motorzoom. Unterscheiden die sich auch optisch?
Gesendet von meinem ITQ701 mit Tapatalk
-
Das Oly 14-42 Version II (MRC) sollte deutlich besser sein als das 14-42er Pana der ersten Baureihe, wie das kleinere, neuere Lumix 14-42 dagegen abschneidet, weiß ich jedoch nicht. Vom 14-42er PZ (Powerzoom) Lumix würde ich die Finger lassen, erstens scheint das Ding vergleichsweise unterirdisch zu sein und zweitens gehört - für mich - das mechanisch-manuelle zoomen einfach dazu (es sei denn, ich möchte nur mit der Kleinen knipsen).
Ich habe das 14-42er Oly bewusst an der G3, die korrigiert es nicht komplett elektronisch zusammen, die Ränder lassen etwas nach, es gibt mäßig CA's, aber dafür ist das Teil an den 16mp. ratzescharf und hochauflösend, das macht Spaß.
Dabei ist es deutlich kleiner als das (ältere) 14-42er Lumix, und - für mich - gehören Stabis ohnehin zu den überbewerteten Features.
Dass sich das Oly-Objektiv jedoch wie aus dem Kinderüberraschungsei anfühlt, ist heute wohl leider ziemlich normal.
Die billigen Lumix-Linsen sind da aber nicht viel besser... -
-
Noch was, Arie. Ersatzakku(s) Pflicht!
Die G3 ist leider kein Laufzeitmonster, und zum Schluss kippt die Akkurestladung rapide weg - schluss mit lustig.
Gibt in der Bucht aber kompatible Fremdakkus für kleines Geld. -
Zitat von "manolo"
Noch was, Arie. Ersatzakku(s) Pflicht!
Der Verkäufer legt mir 2 LooKit-Akkus (dafür kein Original) dabei. Sagt dir das was?
-
Sagt mir nix, aber wird schon passen.
-
Zitat von "Arie"
Der Verkäufer legt mir 2 LooKit-Akkus (dafür kein Original) dabei. Sagt dir das was?
Müssten ok sein, hatte ich für die PENs, nie Probleme gehabt.
-
Zitat von "Arie"
Soooo jetzt kann ich mit meiner Frau (PL-1) und die Wette knipsen. Habe mir für 150€ eine Pana G3 zugelegt. Wenn ich überlege, dass ich für die Pen schon für den Sucher 150€ bezahlt habe (gebraucht) :O
Gesendet von meinem ITQ701 mit Tapatalk
...Er hat es getan <3. Willkommen zurück
... -
-
Zitat von "Arie"
Ja, das wird es wohl auch werden. Allerdings nicht gebraucht, die Preise bewegen sich um die 270€ und das ist einfach zu teuer. Bei Foto Erhard gibt es das neu für 319€.
Hast Du jetzt gebraucht zugeschlagen?
