Hoppla, die Chinesen kommen (mal wieder): BenQ stellt mit der G1 eine Fortgeschrittenen-Kompaktkamera mit lichtstarkem f1,8 Objektiv, PASM, 14mp. CMOS, Einstellrädchen sowie dreh- und schwenkbarem, 3 Zoll großem 920k. Display vor. 
Not so bad. Jetzt muss nur noch die Bildqualität sowie der Preis stimmen und schon wird das Ding - trotzdem nicht gekauft (weil der falsche Name draufsteht).
Dennoch nicht uninteressant! 
BenQ G1/f.1,8 Kompaktkamera
-
- Weitere Hersteller
- manolo
-
Zitat
weil der falsche Name draufsteht
Die Kamera macht einen guten Eindruck. Am Niederrhein wird die sicherlich nicht gekauft.
-
-
Wegen des kleinen Sensors (1/2,3"): Für um die 150 EUR gibt's auch schon 'ne Canon IXUS 310 HS mit 4,4x-Zoom (24-105 mm/f2-5,8). Sollte die G1 (welch origineller Name!) keine erheblich bessere Bildqualität als die IXUS 310 HS aufweisen, wird sie's schwer haben, vor allem deswegen, weil Raw (ebenso wie bei der IXUS 310 HS) bei der G1 auch noch fehlt, lt. technischer Daten.
-
Zitat von "manolo"
mit lichtstarkem f1,8 Objektiv
... und 4,9 am langen Ende. Da würde z.B. eine Canon S95 vorziehen (Sensor-Größe 1/1.7", Blendenöffnung F/2.0-4.9). -
Zitat von "Belastungstester"
... und 4,9 am langen Ende. Da würde z.B. eine Canon S95 vorziehen (Sensor-Größe 1/1.7", Blendenöffnung F/2.0-4.9).
... wobei dann wieder die 24 mm fehlten. Leider ist die Samsung WB2000, die etwas lichtschwächer ist, vom Markt verschwunden. Wenn man auf tolle Videofähigkeiten verzichten kann, wäre evtl. die Samsung EX-1 für um die 220 EUR eine Alternative (24-72 mm bei f1.8-2,4; 1/1,7" großer Sensor, Raw).Die BenQ G1 dürfte die erste Noname-Kamera sein, die von mehreren größeren Test-Webseiten getestet werden wird. Auch mal was Neues.
-
Mit "Oil Painting Mode" ist wohl der Rauschfilter gemeint
-
Nachdem diese flache, lichtstarke Kompaktkamera nun ab 229€ im Netz zu kaufen ist - freilich ohne das davon großartig Notiz genommen wird
, können sich die versprengten Interessenten der BenQ G1 nun hier ein Bild deren Bilder machen. 
Spätestens wenn die Kiste für 130, 140 € auf den Paletten der Elektromärkte liegt, wird manch einer nach Tests und reviews suchen.
-
Urteil: Den Bildern fehlt es an Detail. OK.
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
nö selbst 140€ würde ich dafür nicht ausgeben, ich find die Bilder nicht doll
-
Die Bildqualität ist ein (schlechter) Witz. Vielleicht will BenQ so die Smartphone-Industrie stützen?
-
Auf photographyblog.com gibt's Testfotos zu bestaunen. Man staunt aber eher über die unterirdische Bildqualität ...
-
und bekommt dennoch ne 4/5
-
Habe Chef gesagt,sollte er sich die aufschwatzen lassen,boykottiere ich das Teil.
Alleine schon der Firma wegen,BenQ
-
Alter Vatter!
Nachdem dieser geräumige, 5 Sterne Kühlschrank nun ab 1369€ im Netz zu kaufen ist - freilich ohne das davon großartig Notiz genommen wird
, können sich die versprengten Interessenten des Liebherr nun hier ein Bild dessen Kühleistung machen.
Spätestens wenn die Kiste für 130, 140 € auf den Paletten der Elektromärkte in Grönland liegt, wird manch einer nach Tests und reviews suchen. -
Ich hab grad ganz verdutzt nachgesehen, ob ich mich versehentlich im Haushaltsgeräte Forum angemeldet hatte ....
Btt: schon bei ISO 80 so gebügelt kann die Bewertung nur vernichtend ausfallen...