Schlimm, diese lieblos geknipsten Bildchen von dpreview!
Nikon: D600 vorgestellt
-
- Nikon
- PatrickS3
-
-
...Find ich gar nicht mal, man sieht aber auch schon eins bei dem ISO6400 Bild Nachtbild - der Sensor geht ab. Alter Verwalter und das direkt aus der Kamera.
Wenn was schlimm ist dann, das die in letzter Zeit öfter dieses komische 24-120mm benutzen, was soll das?! Nehmt doch gleich ein 28-300... .
-
Zitat von "ghooosty"
...man sieht aber auch schon eins bei dem ISO6400 Bild Nachtbild - der Sensor geht ab. Alter Verwalter und das direkt aus der Kamera.
Das war für mich die erste Enttäuschung. Verglichen mit ISO 6400 aus der D700 hat sich da nichts verbessert. Ich würde sogar eher sagen: im Gegenteil... -
Jetzt macht doch bitte die neue Kamera nicht schlecht; sonst steigt der Preis der D700 ja noch...
-
...Als Canon Kunde ist man anderes gewohnt *lach*...
-
Zitat von "murmel"
Das war für mich die erste Enttäuschung. Verglichen mit ISO 6400 aus der D700 hat sich da nichts verbessert. Ich würde sogar eher sagen: im Gegenteil...Das haut mich nun auch nicht um. Aber wie ghooosty schon sagt, was soll auch ein 5fach-Zoom bei einem dpreview? Die hätten mal das AF-S 85/1.8 oder ein anderes der neuen Serie dran hängen sollen.
-
Zitat von "Arie"
Die hätten mal das AF-S 85/1.8 oder ein anderes der neuen Serie dran hängen sollen.
Ob das das Rauschen bei ISO6400 verbessert hätte, wage ich mal zu bezweifeln... -
Zitat von "PhilippV3"
Ob das das Rauschen bei ISO6400 verbessert hätte, wage ich mal zu bezweifeln...
Wenn zum Rauschen eine schlechte Auflösung kommt, wird es ganz übel!Gesendet mit S3
-
Zitat von "Arie"
Wenn zum Rauschen eine schlechte Auflösung kommt, wird es ganz übel!
Da ist allerdings was dran!Grundsätzlich lassen aber alle neuen Nikons wieder mehr Farbrauschen in den jpegs als noch die Vorgängergeneration D90/300/700. Das ist mir seit der D7000 aufgefallen und setzte sich bei den Bildern der D800 und jetzt der D600 fort. Ich fand die alte Bildaufbereitung etwas gefälliger...
-
...Ja, dass mit dem Farbrauschen ist auch nicht so einfach. Dreht man die Unterdrückung zu hoch, braucht man zwar kaum noch Luminanzglättung, nur ist das Problem, dass einem die Struktur flöten geht. Damit sind nicht mal unbedingt Details gemeint, sondern auch Schattierungen etc. Zusätzlich bluten die Bilder auch aus.
Ich persönlich, fand die alte Variante aber auch bbesser, denn wer mehr haben will, der musste halt RAW nehmen. JPGs sollen ja im besten Fall einfach nur ggefällig daher kommen...
-
Zitat von "ghooosty"
......denn wer mehr haben will, der musste halt RAW nehmen.
Daran wird sich wohl auch in Zukunft nichts ändern.
-
Zitat von "Equinox"
Jetzt macht doch bitte die neue Kamera nicht schlecht; sonst steigt der Preis der D700 ja noch...
Die wird doch im blauen Forum schon verschleudert -
Zitat von "ghooosty"
Dreht man die Unterdrückung zu hoch, braucht man zwar kaum noch Luminanzglättung, nur ist das Problem, dass einem die Struktur flöten geht. Damit sind nicht mal unbedingt Details gemeint, sondern auch Schattierungen etc. Zusätzlich bluten die Bilder auch aus.
Ja, das ist der positive Effekt dieser Vorgehensweise von Nikon. Sieht man mal von der 100%-Ansicht ab, wirken die High-ISO Aufnahmen dadurch noch unglaublich plastisch und lebendig. Auf Bildschirmgröße betrachtet, lässt sich so fast kein Unterschied mehr zwischen ISO6400 und ISO100 ausmachen. Und per EBV kann man ja immer noch beim Farbrauschen behutsam Hand anlegen... -
Zitat von "Blumi"
Also im großen und ganzen wie erwartet, allerdings ist der UVP ja doch 50% über der Gerüchteküche; mal sehen, wo der tatsächliche Preis landet.
Schöne Grüße
Stefan
Ja, ich hab auch darauf gehofft, dass endlich jemand eine KB-Kamera um 1300-1500 Euro rausbringt. Die D600 mit ihren 2000 Euronen ist in dieser Hinsicht mal eine echte Enttäuschung. -
NIKON zeigt das sie Druck machen gegen Canon,denn sie wurde vor ein paar minuten bereits geliefert.
Die Kiste wirkt sehr Wertig,besser als gedacht und liegt auch sehr angenehm in der Hand.
Nicht ganz so optimal wie die D800,aber doch sehr gut.
Anfassgefühl ist Ja eh persönlich zu bewerten.
Davon das die Kamera zu großen Teilen aus Kunststoff besteht,merkt man nicht wirklich viel,sie ist merklich massiger vom Eindruck als ne D7000 und Eos5 wie ich persönlich finde.
Gruß Andy -
Wer nicht warten will,kann gern probieren kommen.
Akku ist geladen. -
Mit der 5D I wäre ich über solche ISO 6400 ja schon froh. Aber für ne neue Kamera ist das nicht mehr zufriedenstellend. Und schlimmer noch: Ich habe kein scharfes ISO 100-Bild gefunden. Hoffen wir, daß die 6D nicht auch so daherkommt, oder daß es wirklich an dem Zoom liegen mag (welches wenigstens abgeblendet und mittig aber eigentlich was zeigen sollte).
-
Gab es eigentlich jemals aussagekräftige Bilder bei dpreview? Ich habe bei Neuvorstellungen immer die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen - egal bei welcher Kamera. Oftmals war es dann in der Praxis zum Glück anders.
-
Zitat von "Arie"
Gab es eigentlich jemals aussagekräftige Bilder bei dpreview? Ich habe bei Neuvorstellungen immer die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen - egal bei welcher Kamera. Oftmals war es dann in der Praxis zum Glück anders.
Das ist bei all den schlechten Bildergebnissen der neuen Kameras wirklich ne gute Frage. Ich meine mich zu erinnern, daß die der X100 gar nicht so übel waren. Aber kann mich irren.Von daher: keine Ahnung. Kann mich aber genauso wenig gerade erinnern, welche Kamera mich dann doch noch überzeugt hat.
-
Zitat von "FrankDpunkt"
Die wird doch im blauen Forum schon verschleudertUnd die erste D700 ist im blauen Forum für unter 1K€ zu haben