Eine Kompakte für immer dabei ??

Zitat von "Rave"

Bisher hab ich mir ne Oly E-PL3 ausgeguckt, ob das aber die geeigneteste Lösung ist ???

Na, das ist aber, so als "preiswerte" Immer-Dabei, schon ein Kaliber, mit hohem Zusatzausgaben-Potential sowie für den Verwendungszweck beträchtlichem Gewicht und Volumen - solange man sich nicht brennweitenmäßig stark beschränkt.
Ich würde mir da eher eine Kompakte gönnen, die man wirklich in die Tasche stecken kann - z.B eine Canon S100 oder Olympus XZ-2. Oder mit mehr Zoom eine Canon SX, gern eine der Auslaufmodelle.
Ich hatte längere Zeit eine "billige" Canon SX130is dabei, die Kamera hat unter gutem Licht wirklich tadellose Bilder gemacht, die ich gern und problemlos unter die zeitgleich (Urlaub, Städtefahrten) entstandenen DSLR-Bilder gemischt habe. Die SX130is gibts neuwertig gebraucht für ca. 70€ in der Bucht. Das viele Leute - auch ohne groß auf Video wert zu legen - lieber "schickere", extrem matschende Sonys, Fujis oder Lumixen kaufen ist meiner Meinung nach nur als grotesk zu bezeichnen.

Um aber nochmal zu den Spiegellosen zurück zu kommen - nicht vergessen, die Samsung NX1000 anzugucken!

Also wenn Hose dann S95/100/110 von Canon oder die geile RX100 von Sony die aber knapp 600€ kostet für mich aber dafür die eierlegende Wollmilchsau ist im Kompaktbereich

Jackentasche die muss aber schon groß sein wäre wie Manolo schreibt die XZ2 zum Beispiel, die is aber echt nicht klein gegenüber der EPL http://camerasize.com/compare/#386,157 und wiegt an die 350g!

Was meinst du denn mit Tieren? Auch Zoo? da vielleicht die Nikon P7100 die hat immerhin al einzige "Kompakte" 200mm da wird dann aber sicher wohl eher die DSLR mitgenommen

ALso eigentlich sind nur die ersten Kameras wirklich was für Immer dabei die anderen muss man mehr oder weniger "schleppen"

Für genau diesen Verwendungszweck habe ich mir jetzt die Panasonic LX7 gegönnt. Zwar relativ wenig Zoom, aber brauchbare Bildqualität. Ok - Jackentasche geht, Hose wird bissl eng. Aber bisher bin ich sehr zufrieden

Bei mir erfüllt eine Fuji F30 diese Aufgabe. Passt mit HardCase (Hama) zur Not auch in die Hosentasche.
Vorteile:
- sehr gute BQ auch bei höherem ISO
- manuelle Einstellmöglichkeiten (Blende, Zeit)
- lange Akku Laufzeit
- natürliche Farben

Nachteile:
- nur 36 mm im WW
- nur 3x Zoom (opt.)
- kein Bildstabi
- nur noch gebraucht zu erhalten

Califax

Außerdem haben die alten Fujis noch keinen Kartenschacht für SD-Karten. Da ich Probleme mit xD-Karten hatte, werde ich mir keine Kamera mit xD-Slot mehr an Land ziehen.

Die Canon SX130 (meiner Frau...) macht bei viel Licht viel Spaß. Für wenig Licht habe ich DSLR.

Wie wäre es denn mit der Fuji X10? Seitdem die Startprobleme mit fehlerhaften Sensoren o.ä. behoben wurden, soll sie eine der besten Kameras ihrer Klasse sein (ich liebäugele selber mit dem Modell). Die hätte zur Not sogar noch einen passablen optischen Sucher

Aktueller Preis bei Amazon EUR 399,-, via Warehouse Deals als Aussteller sogar nur rd. EUR 345,-.

Nur die Bildqualität betrachtet, gefallen mir die dpreview-Laborfotos der PL3 deutlich besser als die der x10, bei höheren ISOs (ab einschließlich 800) auch minimal besser als die Bilder der RX100. Die Canon Powershot sehe ich auf dem Niveau der X10, auch wenn die Bilder einen anderen Charakter haben.

Problem ist m.E. die Kompaktheit - eine PL3 ist keine Hosentaschen-Kamera - schon garnicht mit einem (lichtschwachen) Standardzoom.
Da würde im direkten Vergleich eine RX100 mit ihrem relativ lichtstarken und guten einfahrbaren Objektiv deutlich mehr Sinn machen.

Klar - eine PL3 könnte ihre Vorteile z.B. mit einer lichtstarken und offenblendentauglichen Festbrennweite hier und da vielleicht ausspielen. Aber das wäre a) deutlich teurer und b) deutlich unflexibler.
Also würde man sich die PL3 wohl mit einem einfachen Standardzoom bestücken und hätte dann keine wirkliche Kompakte mehr - zudem deutliche Nachteile gegenüber einer Kompakten mit eingebautem lichtstarkem Objektiv.

Der saftige Preis der Sony ist natürlich eine Hausnummer - die x10 ist dafür (noch) kein wirkliches Sonderangebot, besonders gemessen an der gelieferten Leistung (soooo toll finde ich die Bilder der X10 definitiv nicht - ich finde die Kamera völlig überteuert für das, was sie kann). Da würde ich die 400 Euro für die x10 lieber "etwas" aufstocken und mir die Sony kaufen.

...Wie Stefan schon sagt: Do 22. Nov 2012 ... .

Zitat von "ghooosty"

...Wie Stefan schon sagt: Do 22. Nov 2012 ... .

Und es wird auch niemals wieder jemanden mit so einer Frage geben, und das beantworten älterer Beiträge gehört sich ja auch einfach nicht... gell?

Das mit dem Nachfolger zur Fuji wusste ich jedenfalls noch nicht, also vielen Dank für den Tipp!

Zitat von "le spationaute"

Hey, CC, wie sind doch inzwischen dankbar für jeden, der so eine Frage stellt

Das sehe ich genauso. Tagesaktuell sind hier ja nur die diversen Gratulations-Threads und "was hörst/ liest/ siehst Du" im Off Topic.

Die Neuanschaffung hat sicherlich noch Zeit bei mir, zumal ich noch gar nciht so recht weiß, ob ich eine neue Kompakte brauche. Meine drei Favoritinnen Fuji X10, Nikon P7700 & Sony RX100 (in alphabetischer Reihenfolge ) haben alle so ihre Vor- und Nachteile. Wäre ansonsten ja auch zu einfach

Zitat von "Rave"

Dann konnte ich sogar ausgiebig eine Alpha 77 testen und das wird dann die nächste Anschaffung werden und zwar vorerst mit dem Tamron 70-200 f2.8
das dauert aber noch bis mind. April

ob das alles Sinn macht ??

Keine Sorge, sowohl die A77 als auch das Tamron machen Sinn, wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann Ich fürchte aber, dass Du dann irgendwann auf das SAL 70400 G schielen könntest... mir ging es jedenfalls so

Viel Spaß auf jeden Fall mit der RX 100!