...Modena, wo kommen denn die ganzen schwarzen Punkte im vorletzten Bild her?!...
Samsung NX1000 inkl. 20-50
-
- Samsung
- modena
-
-
A schau an, jetzt seh ichs auch.
Ich hab das JPG von Corel Paint Shop Pro X 5 automatisch aufhellen lassen
und noch leicht mit ner USM geschärft. Kann mir nur vorstellen, dass es daher kommt.Kuck mir morgen nochmals das Original JPG oder Raw an.
-
Ich finde relativ wenig über eigene Systemeinstellungen auf der NX1000. Würde mich mal interessieren, ob ihr (Besitzer der NX1000) eure eigenen Einstellungen (Farbe, Schärfe, Kontrast, Sättigung) für bessere JPEGs OOC vorgenommen habt. Bisher habe ich lediglich die Sättigung um 1 sowie die EVCum 0,3 erhöht, da mir die Bilder auf Standard etwas blass und dunkel aussahen. Wie sieht es bei euch aus?
-
Was meinst Du mit EVC ?
-
DIe Belichtungskompensation. Den EV-Wert im Menü.
-
RAW und M
-
Ja, ich weiß. Es wird für mich langsam Zeit für Raw-Bearbeitung. Ich faule Socke
-
Es lohnt sich Aber noch viel mehr (!) lohnt sich 'M'!
-
Zitat von "le spationaute"
Es lohnt sich Aber noch viel mehr (!) lohnt sich 'M'!
Wieso soll es sich in der heutigen Zeit gut funktionierender Kamera-Automatiken "lohnen" mit M zu fotografieren?
Blende vorgeben und gut ist es, wozu soll es gut sein, auch noch die Belichtung manuell einzustellen? Will man gezielt etwas über- oder unterbelichten, so kann man das ja einfach über die Belichtungskorrektur machen, dazu muss man die Belichtungszeit nicht manuell einstellen.Oder ist die Automatik der Samsung so schlecht?
-
Ich hab auch ein Zeitl mit dem "M" Modus geknipst...allerdings gehe ich auch wieder mehr und mehr zum "A"...vor allem, wenns schnell gehen soll, passt bei "A" in der Regel die Belichtung, während sie das bei "M" garantiert nicht tut und man auf jeden Fall nachjustieren muss.
-
Alle Kameras laufen auch bei mir mit "A"
-
Die Belichtungsautomatik der Samsung macht ihre Sache mMn. so gut wie jede andere aktuelle Kamera. Meine Gründe sind andere. Und es überrascht mich, Dich da so entschieden anderer Meinung zu lesen, Claudia. Ich bevorzuge A noch wenn es schnell gehen muss und ich unvorbereitet bin. Und bei häufig wechselnden Verhältnissen. Meine Gründe und meine Methode habe ich aufgeschrieben:
http://stefansenf.de/?p=2433Und wie mich ausgerechnet die NX dazu gebracht hat:
http://stefansenf.de/?p=2425
Das mit LR3 hat sich mittlerweile erledigt. 'M' ist geblieben. -
Zitat von "kleiner_Hobbit"
Wieso soll es sich in der heutigen Zeit gut funktionierender Kamera-Automatiken "lohnen" mit M zu fotografieren?
Das kann ich auch nicht nachvollziehen. Kein ambitionierter Fotograf knipst mit "M". Es sei denn, man hat kontrollierte Bedingungen, wie im Studio.Nachtrag:
Ich habe deine Gründe noch nicht gelesen, hole das aber jetzt nach.Gesendet mit Telefon
-
Zitat von "Arie"
Kein ambitionierter Fotograf knipst mit "M". Es sei denn, man hat kontrollierte BedingungenKeiner, Arie? Nicht einer? Und ich?
Jetzt kann man drüber philosophieren, was ein ambitionierter Fotograf ist. Ich kenne jedenfalls ein paar Leute, die das so oder so ähnlich wie ich machen. Und ich mag ihre Bilder. Und dann mag ich auch noch meine eigenen Bilder und zwar um so mehr, seit ich manuell belichte.
Haste schon gelesen?
PS: Ich hab mich gestern aus anderem Anlass noch mal von ganz anderer Seite an das 'warum' herangepirscht. Ist hier zwar vollends off-Topic aber darauf kommt's nun vielleicht auch nicht mehr an: http://stefansenf.de/?p=2857
-
Leute, bitte keine Glaubenskriege. Die gibt es schon genug auf dieser Welt. Mir hätten schon ein paar Einstellungstipps gereicht.
Die Motive seh ich auch als Situative Einstellungen an. Ich glaube ich könnte keinen M-Modus bei sich fix verändernden Wetterbedingungen verwenden. Da bin ich schon froh um das "A".
-
Keine Sorge, wir kennen uns lange und eine Diskussion ist kein Glaubenskrieg.
Wenn Du A verwendest und RAW in Betracht ziehst, wüsste ich nicht, was an Einstellungen noch fehlen würde. Ohne RAW würde ich die NX einfach lassen, wie sie ist (Werkseinstellungen, Standard). Die diversen Farbmodi haben mich jetzt nicht wirklich vom Hocker gerissen. Ich bearbeite zwar selbst oft mal recht intensiv nach aber damit verfolge ich im einzelen Bild individuelle Ziele. Eine Farbstimmungssosse aus der Dose macht die Bilder in meinen Augen nicht besser. Das Standardsetup ist recht 'punchy' (Sättigung, Schärfe, Kontrast) aber noch vertretbar.
-
Mir gefällt der Bildstil Standard für JPG recht gut. Wobei ich die Schärfung eine Stufe reduziert habe, weil sie mir sonst
zu agressiv schärft. Ansonsten die Farbwiedergabe ist recht genau, aber auch etwas stark gesättigt. Da muss man nicht mehr
wirklich grossartig was bearbeiten bevor man es drucken oder zeigen kann. Wobei ich nicht weiss ob das bei der NX2000 oder NX300
verändert wurde. -
Zitat von "modena"
Wobei ich nicht weiss ob das bei der NX2000 oder NX300
verändert wurde.Ein paar Bilder aus der NX2000 hab ich im allgemeinen NX-Thread verlinkt...
-
Die sind aber wohl durch einen Rawconverter gedrückt worden?
NXler mein wohl JPG ooC.
-